IRKUTSKIY_KOMCOMOLETS

На 10 лвл новых эм нет, но постоянно эмов 5 штук в бою...

Про обновление. Кроме Хелловина, там же продолжение Royal Navy. такой вопрос: почему некоторым товарищам БЗ на британские эм выпали буквально в первую неделю, а другие до сих пор наблюдают их только в бою? И я в том числе. Какие великие подвиги нужно совершить, чтобы выпал контейнер с БЗ на БритЭМ? Только прошу, не нужно про великий белорусский рандом.

Всё чаще и чаще новости идут в видеоформате. Админы, вам лавры первого канала спать не дают? Или у вас нет уже специалистов сделать выжимку и НАПИСАТЬ покороче? Ведь телезвездами вам всё равно не стать...Аудитория не та.

Висит директива на британские эсминцы, а британских эсминцев нет , нет от слова вообще поскольку нет такой ветки. Как выполнить директиву вашу? Что мне мне прем покупать ради этого задания? Так он мне нафиг не нужен. Тем более, как выше пишут, на премах не засчитывается. Оказывается они из контейнеров. И почему же, действительно, кому-то уже все пришли, а кому - ни одного? Как вы вообще решили такую задачу на рандом скинуть, как ваш компутер определяет, кому выдать БЗ на ЭМ, а кто не достоин? Шансы ведь, по идее, одинаковы, не так ли? Прикупил контейнер в магазине, вся разница не 5, а 15 соверенов. Где БЗ?

МОЩНО ОТВЕТИТЬ ВРАГУ? Да ты гонишь! сплошные рикошеты и сквозняки на бб и непробития фугасами. Даже по крейсерам! Сколь раз с трех-пяти км в борт крейсеру под прямым углом по ВЛ - и пара сквозняков. И это с модулем на точность. Не знаю, чем он вас так восхищает. Нравится он может только мазохистам. Издалека стрелять - бестолку. Вчера по Генри IV неподвижному(залип на линии) с 19-16км 4 залпа - 0 попаданий; накрытие, рядом с бортами вокруг падают снаряды, но попаданий нет! Может на мой идзумо другие пушки поставили? Цитадельки несколько раз выбивал за 86 боев Чтобы пройти это убожество,обвешал его как новогоднюю ёлку гидрами и прочими вивернами на опыт. Средний дамаг на 1 попадание около тысячи, когда на амаги или айове три-три двести. Был бой когда 560 вышло на попадание в среднем. Мощщщный ответ, да! 38% побед... на всех других лк больше 50 %. Точнее 50 ровно на Амаги и далее по возрастающей до 72% на королеве Лизавете. А на этом... сарае. Не хотел бы Ямато - бросил бы уже давно. Федя явно лучше, ему хоть через нос цитадель не пробивают...И кеп у меня в живучесть прокачан и модули на живучесть и флажки - всё равно урону от пожаров больше, чем от снарядов. Если конечно, авик торперами не утопит - увернутся этот сарай не может, а пво даже в топе никого не сбивает -максимум пять самолетов в бой. Аааатличный корапь! Рекомендую всем любящим хардкор и хорор. П,С,: уже 37% побед. главная проблема - пушки. страдают недолетами, разброс с модулем на точность по себе невелик, но снаряды падают ВОКРУГ цели без поражения. если 1-2 залетят, то это либо сквозные либо рикошеты на бб и обязательно в броню фугасы. ББ страшно рикошетят даже по крейсерам 7лвл. Если на других лк в каждом бою за редким исключением выбиваешь цитадельки, то на идзумо циты - редкий гость. Фугасы часто рвутся без дамага выводя пво и в редко вызывая пожар. пмк чаще поджигает,нежели гк. Судя по постам в этой теме незадолго до открытия по опыту Ямато, Идзумо "вдруг" перестает страдать "детскими" болезнями, что наводит меня на нехорошие мысли... Как будто там триггер какой стоит,отключающий недостатки.

Это тянет на суперконтейнер? А то я не помню,что бы они мне выпадали...

Проблемы были не только с доступом в игру. Глючило и в боях. 2 боя пинг был до 500-1000 периодически. А 1 бой выхожу на ЭМ в упор на Кр, мышкой клац-клац!, клац-клац!!... а ТА не стреляет. Тут мне и конец - Кр вышел из угла наведения ТА, а пушками я конечно не справился. Пушки стреляли без проблем, так что списать отказ ТА на проблемы с мышкой не выйдет.

Да, придется смирится - по одежке протягивай ножки... протяженность берегов России и разделенность её морских театров,не позволяющих свести АУГ в единый кулак - это те обстоятельства, которые не позволяют нам иметь авианосцы - дорого и неэффективно именно для России. Черное и Балтийское да и Баренцево моря спокойно перекрываются береговой авиации. Про Охотское вообще молчу. Поэтому базироваться АУГ могут только на Полярный(или рядом), но их оттуда элементарно не выпустят - промежуток между Нордкапом и кромкой льдов перекрыть легко. Петропавловск-Камчатский - второй вариант - держится под контролем разведсил и так же легко перехватываются превосходящими силами НАТО. Максимум до Японии дойдут там им и хана. Авианосец сам по себе в одиночку нафиг никому не нужен. Для обеспечения его службы необходима туева хуча кораблей и судов стоимостью ещё и поболее самого авианосца. Вы готовы жить как энтузиаст 20-30х сталинских годов, чтобы обеспечить мощь нашего флота? И всё равно мы не сможем наклепать АУГов больше объединенных сил НАТО. Ситуация такова, что на США и его союзников работает практически весь мир. Даже мы с вами. Мы же влились в мировую экономику? Это наши рублики и китайские юани обеспечивают господство доллара. Сначала нужно поднять свою экономику так, что бы в любой стране без оглядки на Россию ни один динар или тугрик не тратился. А уж имея экономическую мощь, можно подумать про авианосцы(и придти к выводу что в таких условиях оне нафик не нужны))))

Почитал темку. Модераторы ничего серьезного не сказали. следовательно, ничего меняться не будет. А ведь это довольно серьезный вопрос для эсмоводов. Что бы уверенно поразить цель торпами,нужно подойти поближе. И тут выясняется что прокачаный инвиз - опыт,выброшенный на ветер. что толку с вашего трудолюбиво вкачанного инвиза,если твой эм засвечивают с 8-12 км? И даже многочисленные острова, не дают укрытия - рлс и гап просвечивают камень почище рентгена. На высоких лвл эсминцы уже не могут выполнять свои задачи и всё чаще их игра сводится к стрельбе ГК с дальней дистанции по связанной боем цели. И поэтому на десятом лвл лучшими эм считаются не эсминцы с хорошими торпедами ,а ЭМ с с дальнобойным и быстрозаряжающимся ГК. То есть эсминцы высших лвлов превратились в миникрейсеры, у которых торпы - вспомогательное,а не основное оружие. А попробуйте поиграть на ЭМ- 8ке,попавшей к 10кам? Помогите эсминцам, дайте им возможность хотя бы прятаться от РЛС и ГАП за ваши задолбавшие меня многочисленные острова! По ходу темы возник вопрос: а нафига нам вообще острова?

Вы новость невнимательно прочитали. 350 миллиардов будет стоить лишь ПРОЕКТ авианосца. Сколько будет стоить он сам, и будут ли его строить вообще, неизвестно. Предстоит попил проектных смет. Ведь всегда можно сказать - была мол, интересная задумка, но не вышло... Вспомните Ми-28, сколько в него денег вбухали при наличии Ка-50, который строй да модернизируй. А так будет заказан, может быть. Пока эти "будет и может быть" денюжки-то кончатся и потребуется ещё. А авианосцы России нафиг не нужны! Для защиты своих берегов нам и береговой авиации должно хватить. И дешевле в 100 раз. А присутствие наших авианосцев в средиземном море или в индийском океане - всего лишь недешевые понты. Хотя что говорить об какой-то экономии,если наше правительство ежедневно вбухивает 10-12 миллиардов в зеленые бумажки, разгоняя инфляцию собственного рубля... Что эти люди смогут понять в потребностях флота? Лишь урезать необходимое и надуть пузыри,чтобы разворовать их... "А если нет мозгов, чтобы спроектировать действительно полезную вещь, то выйдет очередной Кузнецов." А судя по трамплину в носу, так и есть. Китайцы на новых авиках, построенных по опыту наших от трамплинов отказались...

Вы правы лишь отчасти. Но даже на предельной дальности стрельбы крейсера (которая на низких-средних лвл мало отличается от линкорной), я попадаю чаще, чем ЛК на такой же(в км) дальности. Так что от дальности мало зависит. Я ещё раз подчеркиваю: на одной дистанции круг(эллипс) разброса снарядов ЛК будет в 2-3 раза больше, чем у Кр. Почему? В реале чем больше калибр - тем точнее при прочих равных условиях. Поэтому ЛК может накрывать каждым залпом, но попаданий нет. А крейсер может попадать каждым залпом. При сближении эта разница становится ещё очевиднее. На 4 км у лк 1 снаряд из залпа башни может лечь 0,5-1км недолетом,а другой на столько же перелететь. Кр и ЭМ бьют кучнее и все дела. Сколько раз на ЛК при стрельбе в упор думаешь 1 залп и Кр в 3-4 км пойдет на дно и вигвам - 1 попадание - это хорошо. Просто рандом настроен так, чтобы ЛК были в "балансе" с другими классами. Вот отсюда и необъяснимые промахи и огромный разброс снарядов ЛК.

Давайте,действительно посмотрим статистику по указанной вами ссылке... И что? Где сведения по точности ГК? Вы в свою стату хоть заглянули перед ответом? Мой "опус" посвящен точности. И если уж вы потрудились ответить на мой пост, объясните мне, почему на ЛК у меня точность 20-30%, на крейсерах 30-40, а на ЭМ -40-50%?

Играю 2 года и уже года полтора подобные достижения не скриню. И ранешние скрины удалил - что в них толку? Важен бой который идет сейчас. Что прошло - то прошло.

Ключевые слова здесь - "если попадешь". Раздражает ведь не сам факт что тебя дамажат(на войне как на войне), а что крейсер может в тебя попасть КАЖДЫМ залпом. А линкор - "если попадешь"... Такое ощущение, что ЛК в игре отведена роль деревенского увальня, здоровущего, но чрезвычайно неловкого. Да он может тебя в нокаут одним ударом отправить. Если попадет,конечно... А ты вокруг него скачешь и шлеп-шлеп-шлеп, понемногу, но часто и наверняка, как курочка по зернышку. А он бестолково руками машет... И вот здоровяк лежит - не попал... Вы скажете сам виноват, стрелять не умеет. И вот я вам что скажу по поводу умения стрелять. голая статистика. Что может быть точнее сравнения себя с самим собой? По идее моя точность должна быть одинакова, независимо от класса корабля. Либо, по логике, чем больше калибр - тем точнее. В реале так и есть. иначе ЛК никогда бы не строили. Толку увеличивать калибр, если попасть нельзя? Однако. проглядывая со скуки свою сводку, обнаружил интересную закономерность. Чем меньше калибр и корабль- тем точнее его ГК! Точность ЛК лежит в пределах от 20 до 30%, крейсера 30-40% и ЭМы больше 40%. Конечно, в этом правиле есть исключения, но закономерность просматривается легко. Не думаю,что это я такой особенный. Скорее всего это общее правило. Отсюда и раздражение линкороводов - тебя мелко.но часто и болезненно грызут, а ты отвечая в 3-5 раз медленнее, даже при верном прицеле не можешь быть уверен, что нанесешь урон. Мало накрыть - надо попасть, мало попасть - надо попасть в уязвимое место. И зависит от тебя это мало - рандом-с...( я не говорю про откровенные промахи). А Кр грызет верно и достаточно быстро, независимо куда попал. Вот это частенько раздражает. И выход только один - бей врага издалека. Дальность и ремка - преимущество ЛК. А точность одинакова, что на 3-5 км, что на 20-25.

Бот твой немец

Я считаю,что любое,даже незначительное обновление,должно быть анонсировано в новостях.В новостях на портале об этом и многих прошлых маленьких патчах ничего нет. Возможно было,не спорю,но куда дели эту новость? Ведь многие просто не могут проверять новости ежечасно, и многие же просто не ходят на форум.Сам лично на форуме бываю не часто,и мне бы хотелось,что бы при любом обновлении новость об этом присутствовала в окне клиента на 1 месте,пока я не скачал обнову.

А мне вот интересно - что за обнова у меня сейчас качается? 127,3 Мб? На обычном клиенте,я не тестер. Ни слова в новостях.

и мне ответил: А ещё старший альфа-тестер... Ты моё сообщение изложил своими словами. Но при этом вроде как опровергаешь. И кто из нас только звон услышал? Где у меня "1. Миф о "всесокрушающей шимозе" ",где "2. Миф о " отвратительных снарядах ТОФ" "? Я эти темы совсем не затрагивал. Отвечать надо по существу. У нас тема "мир пожаров" и на предыдущих страницах был пост про Цусиму,что по русским броненосцам японские фугасы дали,мол,эффект,подобный тому,что мы наблюдаем в игре. И я своим постом отвечаю,что японцы разбили бы русских при Цусиме независимо от типа снарядов. Ты пишешь то же самое,но своими словами,попутно упрекая меня в невежестве.Читай сообщения внимательнее и не пустозвонь,Мишка13.

Скажи это пережившим Перл-Харбор или матросам "Ямато" - в то время многие думали так же.

Дарёному коню в зубы не смотрят...но... бедновато как-то. Тут буквально вчера закончились празднования ДР другой игры,тож стрелялка на технике.Так там я,не особо напрягаясь,получил 14 дней прем-акка(по одному дню начислялись,кто-то наверняка и больше настрелял),2 према в "порт",кучу бонусов. И без всяких скриншотов и регистраций в конкурсах,по результатам боёв. Одно условие - зайти на сайт и забрать призы. А бонусы и расходники автоматом приходили. И всё время празднования 50% бонус для всех к заработанному опыту и серебру за каждый бой(Но так же 3-кратный за первую победу). И прем-аккаунт не активируется сразу,а я сам его подключаю,когда мне надо.Также и бонусы типа према. На праздниках одно удовольствие было играть,я даже кораблики забросил на это время. Но - плюнь на грудь,душа моря просит! - я опять здесь! Бог с ней,с праздничной халявой! Играю не ради подарков,а что бы увидеть как тонет Ямато или Айова. Жаль наша игра не начинается со времен кораблей конца 19 века...Очень хочется утопить Микасу выстрелом с Бородино или Петропавловска...

Играю год.3000+ боев. Точка зрения разрабов видна невооруженным глазом.Ну не играют они на ЛК. Вот и нет проблемы.Ещё могу добавить к вышесказанному - точность стрельбы.На крейсерах и эсминцах при накрытии вы всегда имеете хоть одно попадание,а чаще больше.На ЛК часто,каждый четвертый залп где-то - накрытие есть, а попаданий нет.Кучность залпа у Кр и ЭМ выше,а У ЛК залп ложится - снаряд перед носом - снаряд за кормой. Рассеивание залпа у Кр и ЭМ много ниже - на предельной дистанции разлет залпа никогда не превышает половины длины корпуса цели. А ЛК просто смех,а не стрельба. Часто выходит Кр в торпедную атаку,особенно "советы",стреляешь с ЛК в него с 2-3 км и половина залпа перед бортом,остальное перелет! А КР не мажет на такой дистанции,да и на предельной по линкору никто не мажет! А тут мало перезаряд долгий,так ещё попадание не от тебя зависит. Так что "проблема пожаров" - проблема комплексная и пожары - лишь самая видимая и раздражающая часть проблемы ЛК. А вот ЭМ могут стрелять по лк и Кр,находясь за пределами видимости - поэтому не нужна им ремка.Действительно, не надо демагогии. Для начала сделать перезаряд аварийки всем минуту. А насчет дальности - у крейсеров дальность стрельбы редко меньше дальности ЛК,чем на 2км. На предельной дистанции шанс попасть по Кр у ЛК очень невелик-если крейсеровод ворон считает.У видел залп линкора,отвернул и мимо! А Кр лвл выше часто превосходят ЛК ниже лвл в дальности стрельбы. Такие дальнобои как "Конго",встречаются редко,уже у "Фусо" дальность порезана. Если это просто аркадная игрушка,то зачем разрабы так озабочены деталями? В каждой обнове поправки в детализации моделей кораблей. Претендуют на реализм,претендуют. Другие "темы про нерфы авиков, торпедные супы и т.п." меня тоже как-то мало волнуют. Потому что там мне понятно. Авики потому и вытеснили ЛК,что лучше топят противника,в торпедные супы лезут только мммм...глупые игроки. А вот проблема пожаров очевидна. И она не зависит от умений игрока.От торп я могу увернуться,с самолетами надо бороться вместе, а как бороться с пожарами,если после использования ремки тебя тут же поджигают? И бой превращается в ерзанье - сблизился для стрельбы - подожгли,отошел,починился - следующиий цикл.Нет возможности оторваться от противника - сгорел.Это ЛК. а у крейсеров хилки нет.И почему-то все жалобы на пожары считаются жалобами линкороводов.А ведь крейсера горят не меньше,просто топить их ББ проще. Скилов командира мало,что с ними,что без них - каждая первая авиабомба и каждый второй фугас поджигают,те ОФС, что не поджигают - попадают в броню,а то так бы и любой фугас поджигал. Кстати,о авиабомбах. Почему бомберы ВСЕГДА(ну 98-99%) попадают и зажигают носовую рубку? А если она уже горит,то - кормовую? Вот понаблюдайте. А почему у меня голдовые расходники только за голду? Где информация,как голдовое покупать за серу,поделись,пжлста.Разобрался,спс за подсказку.И года не прошло)),как-то этот момент(смены голды на серу) малозаметен и на форуме не встречался.Разобрался только узнав о такой возможности. Сейчас будет попроще. Из 67 страниц перепирательств только одно сообщение содержало полезную информацию. Если б разрабы не просто писали,нет проблем,а отвечали: вот вы поступайте вот так и не будет проблем,или почитайте тут(ссылка) и закрыли тему.Но нет, создаются десятки тем на одну проблему, и тысячи пустопорожних комментов. Давно нужен гайд о борьбе с пожарами. Кстати,при Цусиме,тип снарядов вторичен(тем более ни один флот в дальнейшем так и не сделал ставку на фугасы). Цусиму япы выиграли благодаря превосходству в тактике и управлении стрельбой.Просто они попали в 3 раза больше.Стреляя ББ,они утопили бы наши броненосцы быстрее.И "Орел" тоже был бы на дне.Кстати,возможно, японцы и стреляли ББ,но неустойчивая шимоза детонировала сразу при попадании,до пробития.

Что-то не заметил,играя на советах,ощутимого,по сравнению с другими нациями,привеска дамага от пожаров.На совкрейсерах у меня основной дамаг от бб по другим крейсерам,несколько "цитаделек"- обязательно.По ЛК только фугасы,тк мои бб им пофиг.А добавить дальности торпедам советов ну никак нельзя?4 км смешно для времен 2 мировой.Тем более в реале было до 8-10 км.Нельзя что ли,выбор оставить игроку - быстрые,но "короткие" или "длинные",но медленные?В игре все характеристики - урон,дальность стрельбы,дальность собственной видимости и обнаружения и др. почему-то зависят от мнения разрабов.Особенно меня умиляет маскировка.Ну какая маскировка в море?Если только за остров спрятался.А так до самого горизонта любой корапь крупнее яхты как на ладони. Про полфлота английского я имел в виду,что для потопления "бисмарка" англам действительно пришлось привлечь,так или иначе,половину всех кораблей в северной атлантике и даже из Средиземного моря отозвать несколько."Норфолк"? А не "Шеффилд" ли добивал торпами "сгоревший" "Бисмарк"? Ко времени самозатопления "Бисмарк" действительно утратил боеспособность - снаряды кончились.Но башни ГК ещё работали -носовая возвышенная и одна из кормовых.А остальные вывели из строя не пожары.И насчет боеспособности - даже если пушек уже нет - остается таран.Пылающие руины на плаву и на ходу - ещё достаточно грозное оружие вблизи.Кстати,меня здесь удивляет,как и в танках,неубиваемое вооружение.Да,из строя вывести можно,уничтожить нельзя.12"-16" -дюймовые снаряды,при взрыве внутри башни лишь выводят её из строя.Видимо после ремонта ХР модулей восстанавливается полностью. И ещё раз о пожарах и аварийках.Почему перезарядка авариек разная на разных классах кораблей?На ЭМ - минута, на крейсерах полторы,а на ЛК - две минуты!Это явная дискриминация ЛК.Эсминцу,значит нужно побыстрее,а ЛК не надо?Если ЭМ может спрятаться за дымзавесой или уйти из пределов видимости,крейсер может уклониться от залпа маневром,то ЛК ничего этого не доступно.А тут ещё и аварийную команду ждать 2 минуты.За это время крейсер зальет тебя фугасным дождиком,добавит ещё пару пожаров. Где-то выше писали,что как ни веди бой,пожарами больше 40% не надамажишь.Други мои,40% халявного урона!Поджог и в кусты,в смысле занимайся далее своими делами,а дамаг капает,потому как подожженому тобой даже ведра не дадут залить пожар.Жди 2 минуты и всё тут!Я это о том,что игра выросла из танков,а корабль и танк всё-таки разная техника и подходы должны быть разными,но даже в танках ремкомплект и огнетушитель по-отдельности.Разрабы,отделите мух от котлет! А то свалили в кучу всё: и модули восстанавливает и пожары тушит и пробоины затыкает.Прям и швец и жнец и на дуде игрец!Но ток раз в 2 минуты! Давно пора ввести пожарную команду отдельно,водяную отдельно,и ремкомплект отдельно,поскольку это разные понятия и возможности!Да,понимаю это усложняет игру,но и корабль намного сложнее танка. KSVM_UKR (01 сен 2016 - 23:44) писал: " В общем, это "вторая сторона медали". Нерф пожаров сделает вот такие ветки иррелевантными (читай ненужными). Особенно накануне выхода британцев и их фугасоплюев крейсеров. Также это негативно скажется на всех корабликах с ГК калибром меньше 200мм, у которых нет рабочих альтернатив (т.е. их ББ не могут в пробитие)" Да печаль.Помнится,В 44 г.(?) был ночной бой японских ЛК типа "Конго" с амерскими Кр(тип не помню) япы амеров не видели,а те по локатору долбили по конгам всю ночь 203 -ммками,попортили надстройки и нервы япам.Но ни сжечь, ни утопить,ни отогнать "конгов" Кр не смогли.А под утро подошла "Норка" и 9тью попаданиями вывела из строя "Кирисиму"(а может "Хийей"-лень искать подробности),которая потом и утонула.Так было в реале.А у нас игра,вызывающая много нареканий как раз тем,что претендуя на "реализьм",этот самый реализм приносят в жертву ЕИВ Балансу. В-общем,моё мнение таково:если вы даете одним возможность поджечь,дайте другим возможность потушить!

Именно!! Бисмарк не мог уйти из-за повреждения рулей,рулевое ему сбили торпой с авика.Бомбили самолетами и стреляли фугасами крейсера,Бисмарк горел,но стрелял,его давили "в фокусе" пол-флота английского и в итоге немцы на Бисмарке затопили линкор САМИ - кончились снаряды.Его не сожгли за полторы- две минуты,не сожгли даже за несколько часов,т.е. ЛК от пожаров не получал серьезных повреждений,он до открытия кингстонов сохранял ход и боеспособность."Шеффилд" смог подойти и торпедировать "Бисмарка лишь после того,как он перестал стрелять.Вспомним Русские броненосцы при Цусиме - все они горели от носа до кормы,но лишь однажды на "Суворове" от пожара вышла из строя из башня - шестидюймовая,её накалил пожар в адмиральском помещении.Под конец боя на том же "Суворове" верхняя палуба просела до батарейной.Но ЛК оставался на плаву и сохранял ход! И вспомним,что такой сильный эффект от пожаров при Цусиме случился в том числе и от того, что на русских броненосцах в помещениях выше ватерлинии лежало много сверхкомплектного угля.Он и дал столь неприятный эффект.Но у нас в игре ЛК не жаровни с углем! Да, на Суворове и других броненосцах сильные пожары выводили из строя пушки.Но лишь в батарейной палубе! Как я писал выше известен лишь один случай выхода из строя башни от пожара и то её не заклинило,не уничтожило пожаром - люди покинули её из-за высокой температуры.Возможно,если пожар затушили,башня снова начала действовать. Почему же в игре пожары стали играть столь важную роль?(Кстати,в позабытой "Distant Guns, The Russo-Japanese War at Sea" пожары тоже играют большую роль в гибели кораблей,но в там это вроде как исторически оправдано и происходит не столь скоротечно - часок в запасе у погорельца имеется)Многие пишут,что пожары им не причиняют большого беспокойства.Возможно,всё зависит от стиля игры.Сам я на ЛК и на Кр стараюсь не сближаться с противником,но стоит сделать ошибку в маневрировании - и оказываешься под градом фугасов,причем как только потушил,сразу загорается по новой.Хорошо,если успеваешь отойти быстро,В противном случае ты стремительно теряешь ХР. И гибнет корабль не обязательно от пожара - просто "последней каплей" чаще оказывается снаряд. Меня удивило,что ни автор темы,ни в обсуждении не упомянули одну из проблем,напрямую связанную с пожаром: если использовать "аварийку" для тушения пожара, то 2 минуты вам нечем остановить затопление,если в ваш корабль попала торпеда.Именно так действуют ЭМ и авики - поджигают не ради дамага от пожара,а чтобы в случае попадания торп вам нечем было б устранять затопление!100 секунд капает дамаг и можно ещё поджечь!(при этом не забываем что урон от пожара ремкоманда восстанавливает полностью(ну, не за раз,конечно).А дамаг от затопления весь не восстановишь.Тем более урон от затопления может составить половину и более ХР.Особенно на низких лвлах.За 100 секунд-то. Я считаю,что 1. аварийку следует разделить на пожарную команду и трюмную.Уменьшить перезаряд авариек до минуты.Ведь у нас не танк - нет огнетушителя и нечем тушить.У нас корабль,море воды, как минимум несколько десятков человек пожарной команды и к ним могут присоединиться расчеты ПВО и ПМК! Затем 2. урон по модулям и отсекам - выгорел отсек - снижаем ему возможность возгорания и в следующий раз либо не горит,либо с меньшим уроном.Ведь горят почти всегда рубки и в них как керосин через фитиль,уходит боеспособность всего корабля! 3.Незаметна эффективность командирских перков и модернизаций на снижение возгорания-как поджигали меня каждым третьим снарядом и каждой первой авиабомбой,так и осталось.Зачем они тогда?Повысьте их эффективность.

На "Буденном" не я случайно был? Тогда и тебе в циту от меня прилетело))поскольку мой "Буденный" "попыхивал" не трубами, а пушками. А если серьёзно,то нужно сказать автору темы: любой крейсер,не только "Пенсакола", не держит ББ ни поясом,ни палубой.Сколь там брони...от осколков и редкий раз от 152мм.Как-то весной на Нюрнберге 4 залпами утопил Йорк,с небольшой,правда,дистанции.Почти целенький был Йорк,но 8 цитаделек за пол-минуты...Торпы попали уже в труп.