Raenz

@Alfa_Omegon С гидры реплеи принимаются? Она вроде как "операция" но не "Операция",

Без американского руля успевает упасть 8 бочек. С американским рулем 4,5. Ишка может пережить 4-6 прямых бочек в зависимости от того что поставил вражеский капитан на урон бочек, какие флаги оба впихнули, прокачана ли у ишки тушилка, и т.д. и т.п. При этом против Трэшеров Ишка беззащитна. 2 торпеды этого британца гарантированно нагоняют её даже если прожать r в самом начале. Даже если начать маневрировать, её туша слишком большая чтобы увильнуть от торпеды.

и получали бы заслуженный бан. Неспортивное поведение, не прописанное в пользовательском соглашении - должно наказываться.

Потому что игроки сами наныли на ограничение одной пл на бой?

Тестировали вчера в тренировке вашу "тактику". Не сработало. 1 цитадель рандомно выбилась но не в борт, а с палубы когда я сделал медленный сброс. На быстрых сносило от силы 2-3к урона. На медленном 6-7к

А ещё народ много раз требовал вывести дириЖопли в отдельный режим. Что с этими людьми стало в итоге, напоминать думаю не стоит? И авиконенавистики утопали туда же, кто перестарался с дозволенным фидбеком.

я чаще читат тут такие "Ответочки" на такое в стиле: Либо выводят ПЛ, либо я вывожу из игры себя и всех своих однокласников!

А скоро люди будут видеть летящую в них ядерную ракету, и чтобы ее избежать, должны будут нажимать на аналог ГАП-а который даёт 3 секунды неуязвимости к урону от этих ракет. Сразу заскучаете по старым акустическим торпедам.

Да достаточно 1 импульса потому что в отличие от старого сонара, новй висит на носу пл аж 6 секунд после пуска. Этого слишком достаточно чтобы предугадать куда пл поварачивает и кинуть упреждение бочками у которых радиус дальше чем это показывает ораньжевый цвет удара.

Это когда она 3 минуты висит ничего не делая на самолетах чтобы откатилась вторая группа после чего сбрасывает 2 поля подряд? Это не я был случаем? :D Почему это "кроме"? Урон наносит? Наносит. Если грамотно расчитать удар и хп получить нашивку "твердолобый" возможно? Возможно. У советов даже ремка есть чтобы на фулл отхилится после тарана, а так же есть ГК которым ты додушиваешь вражескую ПЛ, заставив из неё выйти весь воздух грамотно плавая в её слепых углах наводки акустики. а французкие пл с самого анонса ущербны. их 120% пожаров только вывозят, как у сюркуфа его огнетушитель с кд в 14 секунд.

Пл в рейтинг не пускают. сколько раз натыкался на отряды с пл - сливались они быстро.

Ещё один "Джедай" что делает "на бусти шотганы на сюркуфе". А то что после таких "манёвров" от вашей пл остаётся "слава писсестрата", вы как-то "умалчиваете".

Полагаю это он) (И да система упоминаний почему-то на форуме не работае) https://replays.korabli.su/replay/2287/ На самом деле из всех финалистов он на 1 место имхо тянет. Так не повезти в самом начале боя надо очень умудриться. (Я так же без засвета на пл сразу вражеский гк 1 раз получал прямо "с респа")

Т.е. вы, серъёзно, раскошелились на КИРПИЧ у которого отобрали ремонт, и на модули за угль, ущемив себя в уроне и скорости торпед ради... регенации автономки на 0,05 едениц в секунду?!

Самый частый финал у меня на к-1 при встрече вражеской пл: Таран. И если это не гато-ишка-немец, то получение нашивки "твердолобый". И последующим получением вражеской АУ по кумполу. Потому что союзные АУ в нее никто не кинул.

Увы, но тут вы не правы. Ещё как достать. Потому что ребаланс ограничил визуал пл настолько что она вынуждена пускать испульсы с перрископа или с поверхности. НА рабочей глубине: а) Не видно куда пулять вне шумки, а в радиусе шумки пулять с радочей акустику нет смысла потому что воздуха мало и если нырнуть убегая от бочек после пинга, пинг слетает. б)Урезали автономность до безобразия. Ладно емкость, но реген в 0,01(0,015 у супера если разориться на несколько ллярдов опыта, кредитов, и угля) это уже ни в какие детонации не бахает...ну вы поняли. Но отличие не только в том что она с самолётами. Она по факту подводный двухполосник которая больше на роль "торпедной фронтальной турельки" подходит как немецкая десятка. Но десятка быстрая, а ишка настолько медленная и толстая, что на перрископе она только в 15 метров влезает через 30 секунд, когда немцу достаточно 5 секунд и 10 метров. И даже американские рули расходниками не сильно спасают положение. Пока сменит глубину - уже треть бака улетит,лишь баратейки спасают если на 60 не загонят а инерция от перкладки рулей у нее такая же, как телепорты в остров на южную точку Вафентрагера чинили.(Так и не починили до конца ивента) За что отдельно спасибо) Самое главное пусть с регеном автономности что-то придумают. А то поплавал 2 минуты и восстанавливай 30 минут? Ugh!

Это не ложные колкости, а констатирование факта основанные на данных/информации/опыте основанные на доступные источники информации. Ведь вам, "наверху и с статистикой внутренних процессов" видно одно, а мн со "Дна"(во всех смыслах, лол, учитывая что я играю на пл и принимая во внимание текущий статус ребаланса пл) видно "совсем/не совсем" другое. Окей, но как я оба раза говорил в "удаленном фидбеке", Британская ветка не может удовлетворять описание ТИХОГО охотника. Она вынуждена использовать только акустику, а это всё равно что эсминцу не используя дымы стрелять только с ГК. Или авику поплыть изображать из себя Шлифена, не относясь при этом ни к фракции германии, ни к новому "Лазио". То что сейчас акустика не видна на воде, опустим, все прекрасно понимают что это баг, который в официальных темах почему-то никак не комментировали, но на предрелизном тесте "скромно упомянули". Убрать этот баг и ни о какой "тихости" на приведенного в пример Трэшере можно даже не заикаться. Вместо Британца логичнее было бы привести советскую к-1. Вот уж кто тихая пл настолько, что на форумах начали обзывать её имбой за скрытность в 2км, забыв что это теперь у всех лодок. Ну и как я говорил, почему-то i-2 не выделили отдельно как Сюрфука, потому что из-за её медленности она не ПЛ, а подводный авианосец с торпедами вместо пмк. Это тоже не "тихий охотник", хотя так же как и "носатик" к ним относится в специфичных ситуациях... иногда. "Товарищь" принял фидбек и благодарит за предоставленное мнение о теме поста. Велись бы такие беды беседы с батюшкой разработчиками в той же теме ребаланса подлодок, ещё на этапе теста, и может текущая ситуация была бы гораздо приятна для обеих сторон "конфликта пл и не пл", а не ... вот это вот всё.

Учитывая дальность АУ в 8км, проще подойти и на Ошку плюхнуться, чем тратить драгоценные бочки на люстру, если в бою пл и торпедники.

Неможна. Они не успевают за телепортирующейся бочкой, а если они не убивают цель, то они возвращаются на позицию. Вообще люстры бы переработать так чтобы они оставались висеть пока не кончится таймер или самолёты, даже после атаки вражеской авиации. Потому что против советов люстры и катапультные истребители становятся бесполезными вообще.

А я всегда тормозил максимально перед сбросом бомб по гайдам ВСЕХ ютуберов... wat have i done this all time Так и было БЫ, если БЫ они не убрали люстру с РТС кнопки, заменив на бесполезных разведчиков. Так что увы, Эссекс не станет ульимативной веткой по захвату неба.

Согласен со всем кроме бомб. В текущих реалиях работы ПВО и истребителей, как раз массовый сброс по типу советской ветки жизнеспособен. Остальные вызывают только раздражение обязаловкой сбрасывать в молоко "лишнюю авиагруппу". Бомбам тайхо не хватает инструкции. В той же гидре по Гановеру я могу за заход нанести либо жалкие 6 тысяч либо баснословные 15к. А 1 раз за целый год игры я кому-то умудрился вынести аж 1 цитадель! Как это произошло, история умалчивает, а реплей не сохранился.

Высокие они были ДО того как увеличили радиус и урон ГБ. ОТ чего разрабы пытались уйти изначально этим ребалансом, они пришли обратно. Лодка раньше могла пережить 5-6 прямых попаданий бочек. Теперь переживает только 2-3, если ты не I-2 или если ты не советская пл которая может ремонтироваться над водой.

Не надо нам тут "птуров" из варшипса. Максимум лучше дайте их ПЛ вместо акустических торпед, но работающих только на поверхности/перрископе. Тогда хоть как то оправдается старое обещание которое разработчики давали с введением пл "Ядерному оружию - быть". Но первые тесты были настолько мощными, что корабли волнами на берег выбрасывало.

И получить ГП по башке, как отметил @Algedi ПЛ не может мгновенно менять глубины. Это происходит в течение 3-4 секунд. Ещё это сильно зависит от самой лодки и есть ли у нее ускорялка рулей. А если попытаться пережить бочки на поверхности(потому что 60 уровня от рлс она не добежит) то получит пмк и ГК. А иногда ещё и торпеды и карканье пролетающего мимо Авика.

Вот ты шутишь, а реально такое можно предложить. У нас есть целая ветка и часть кораблей у которых есть вертолётная площадка. На день ВМФ были нарисованы вертолёты на загрузочном экране, но в игре их не было. Так почему бы их не добавить? Телепортирующися АУ в игре у нас и так есть, будет "хилящий". По функционалу могут быть либо мини-ремкой союзника, либо ограниченной тушилкой.Вот тебе и "хиллер".