LAVR14

Если ваше предложение воспринимать всерьез, то вы по сути то предлагаете довести игру до абсурда и очень толсто намекаете на ПЛ и дирижабли. Так что давайте лучше оставим ваши предложения на уровне юмора, хотя и не очень тонкого.

Потому что чисто технически это достаточно сложно и не делается мгновенно. Впрочем, если вы докажете разработчикам, что имеется достаточное большое количество игроков, желающих перейти на кириллицу и, главное, они реально готовы заплатить за это большие деньги, то разработчики, скорее всего, примут ваше предложение. А если такие новшества нужны только вам, а остальным игрокам до этого и дела нет, то никто такой лишней работой заниматься не будет.

О методах оплаты см. тут. В том числе и об отключенных методах.

Вам от этого легче? Вы заявку то в ЦПП все равно напишите. Там вам помогут. В раздел "Технические вопросы" заявку пишите.

Вы для начала Правила технического раздела форума изучите и предоставьте указанную там техническую информацию. Ну, раз уж в этот раздел форума пишите. Можете сразу заявку в Центр поддержки пользователей написать, приложив к ней вышеуказанную техническую информацию. Оттуда обязательно ответят. Но не мгновенно. Игроков много и все лезут с просьбами и жалобами. А сотрудников гораздо меньше, чем игроков. Так что придется подождать.

Такие предложения лучше было бы излагать во флудилке. К ним всерьез относиться невозможно. Потому как это сплошной юмор.

Если из состава Балтфлота, то например, Матиясевич. Вот это был действительно достойный человек и настоящий герой. Почему бы не начать с него? Почему надо хвататься сразу именно за Маринеско? Его просто распиарили чрезмерно. Только поэтому его имя на слуху.

А разве кто-то собирался вводить в игру такого капитана? Героических командиров ПЛ было много. Про Маринеско просто слишком много писали в СМИ. Личность далеко не однозначная, с весьма и весьма сложным характером. Во многом - далеко не образец для подражания. Хотя удача повернулась к нему лицом. Подвиг, разумеется, был.

А этот мусор разве нельзя продать?

А мне это уже давно надоело. Я бы просто прекращал доступ в игровой чат в конкретном бою тем игрокам, чьи корабли уничтожены. Незачем в чате срач разводить.

У К-1 веер торпед шире, чем у Гато, но дистанция взведения торпед существенно меньше. В том числе и для альтернативных торпед большой мощности. Есть довольно большой шанс попасть такими торпедами в ЭМ, идущий на сближение с ПЛ. Гато вынуждена в такой ситуации переходить на слабые акустические торпеды. К-1 имеет очень слабые акустические торпеды, которые больше похожи на учебные. Ими разве что вдогонку по уходящей цели стрелять.

Если фраг сам идёт в руки, то его надо избегать, что ли? Чем больше утопим, тем лучше. Никто не заставляет эсминцеводов ходить в лобовые атаки на мощные ПЛ. У тех, кто это не понимает , пусть горят стулья.

Тогда К-1 рискует прославиться как убийца эсминцев. А в игре беспощадно нерфят всё, что мешает играть ЭМ. Потому как они священные коровы. )) Такое впечатление, что не только Гато, а вообще любые ПЛ противника нормально играть не смогут. Их будут постоянно высвечивать "Подводным поиском" с К-1 и беспощадно бомбить все, кому не лень.

Пока что я вижу, что К-1 как противолодочная ПЛ хуже Гато. К-1 за счёт короткой дистанции взведения торпед может иметь преимущество при атаке быстроходных и подвижных целей. Особенно с носовых ракурсов. Но урон от акустических торпед мал настолько, что они уже почти что учебные. Преимущества К-1 выглядят весьма ситуативными. Однако, ваша информация меня заинтересовала и я постараюсь получить К-1, чтобы проверить её в игре. Мне представляется, что К-1 может служить альтернативой Гато. Но не заменит её в игре и не станет однозначной убийцей Гато.

Ну то есть всем надо пересаживаться на К-1, а Гато забыть в порту.

Я так понимаю, что "определённые круги" - это тестеры. Гато в подводном положении тихоходная и мало маневренная лодка.

Понятно же вполне - ну не хотели разработчики делать ещё одну кнопку и прицепили дополнительную функцию к уже имеющейся. Хорошо это или плохо - каждый игрок решает сам. Сам акустический импульс в игре (и всё, что с ним в игре связано) - это полнейший эльфизм.

Не цепляйтесь вы к этим пунктам. Вы не заметили, что игра так построена, что вынуждает игроков прокачивать ветки полностью и подталкивает к игре на высших уровнях, то есть на 10-ах и суперкораблях? Я это уже давно заметил. Можно играть в песке. Но практически без плюшек. Можно играть только в кооперативе, с тем же успехом. Можно не ходить в рандом, блицы и ранги. Никто не запрещает. Есть другие режимы боев. Но если уж туда полезли, да еще и на какой-то 8-ке, то рискуете попасть в очень некомфортную ситуацию. А разработчики, скорее всего, вам ответят, что все нормально, все в рамках действующих правил, и что разумеется они следят за ситуацией в игре. Вот так вот!

В игре и без этого много самой разной дичи. Здесь это называется условности и допущения. У вас странные представления о развитии радиотехники. То есть по вашему во время русско-японской войны кто-то всерьез применял РЭБ? Работоспособные РЛС появились только в конце 30-х годов. ГАП стали применять только в Первую мировую войну и то далеко не сразу. Вы хотите получить средства подавления (ослепления) РЛС, ГАП, акустического импульса торпед, нарушения связи между игроками противника? Ну тогда так и пишите. Вот только введение всех этих изменений в игру потребует очень серьезной и долгой переработки баланса. И что из этого выйдет заранее никто не знает. Вы для начала объясните разработчикам в чем тут их выгода. Не ваша, а их! Убедите их взяться за эту трудную работу. И не ждите быстрых результатов. Потому как поломать баланс очень легко, а вот обеспечить его очень трудно.

Не стоит кивать на Танки, здесь это дурной тон. Корабли - не Танки! Там намного больше игроков и там у разработчиков больше возможностей. Вы далеко не первый поднимаете тему о расширении возможностей игроков при выборе режимов боев. Ответ всегда был однозначно отрицательный.

Вам уже показали, что наличие таких ситуаций уже давно считается нормой. Что? Слишком сурово и жестко? Об этом можно спорить до бесконечности. Выбор сделан в пользу быстрого сбора команд и сокращения времени ожидания выхода в бой.

Вы сперва определитесь с тем, что именно вы в итоге хотите получить, а уж потом придумывайте средства для получения искомого. У вас почему-то все наоборот.

взято отсюда. Так что ограничения на количество ЭМ и ПЛ есть. Но они не такие как вам хочется. Потому что многие игроки хотят играть именно на этих классах кораблей. Разработчики идут таким игрокам навстречу и этих игроков не станут заставлять долго ждать начала боя, а то они из игры разбегутся. Вы не первый пишите претензии. Все это уже ОЧЕНЬ много раз обсуждалось. Ответ простой: есть спрос - есть предложение. По другому не будет.

РЭБ позволяет нарушить связь противнику. Ну, включили вы РЭБ и часть кораблей противника (в какой-то зоне) лишилась связи. Но те корабли противника, что видят ваш корабль напрямую, вас как видели, так и продолжат видеть. Для них ничего не изменится. Ну да, часть кораблей врага перестанут по вам стрелять, но это очень ситуативно. РЭБ на разброс снарядов вообще никак не влияет. Посмотрите хотя бы фильмы "Грейхаунд" или "Суровое море", тогда и поймете как боролись с ПЛ. РЭБ тут опять лишь косвенное подспорье. Ну да, можно было (теоретически) нарушить связь в той же волчьей стае ПЛ, но это никак не защищало непосредственно от атак ПЛ, которые вас уже обнаружили. Акустическое наведение торпед в те времена срабатывало только по достаточно быстро движущимся кораблям. Если удавалось вовремя сбросить скорость хода примерно до 5 узлов, то акустические торпеды теряли цель. Они же шли на шум винтов, а он на разных скоростях разный.

Обычно их выдают в течение недели после выхода обновления. Как правило - в понедельник.