LAVR14

Сыграйте один бой. Хотя бы в кооперативе. И жетон появится.

Сегодня я зашел в игру, а жетона на ПЛ нет! Как это понимать? Вчера заходил (в клиент! а не в бой!) и жетон сразу появлялся. Вот здесь https://worldofwarships.ru/ru/news/general-news/submarine-battles/ четко написано: "Чтобы самому «пересесть» на подводные лодки — копите жетоны подлодок. Жетоны начисляются за первый вход в игру каждый день в период проведения Подводных боёв. Обменивайте жетоны подлодок на случайные наборы в Адмиралтействе: в одном из семи случайных наборов — три арендных подлодки на 21 день с особыми командирами с 19 очками навыков, а в остальных — по 500 ед. угля." Там нет ни слова о том, что надо сыграть хотя бы один бой, чтобы появился жетон! Я сыграл один бой в кооперативе и жетон появился. Даже в наборах показали, что завтра мне дадут ПЛ! Наверное в лесу медведь сдох! Не иначе! (Или сразу 100500 медведей сдохли?!) Это ж надо! Полгода меня не пускали на бета-тест ПЛ (хотя я подавал заявление!), а тут наконец то дадут ПЛ! )))) (То что ПЛ давали на Общем тесте - это я знаю! Мне этого мало! Меня до этого очень долго только дразнили игрой на ПЛ, а другие игроки наслаждались игрой на них!)

У меня такое впечатление, что в самую первую очередь ПЛ выдали тем, кто не умеет, не хочет и не будет на них играть. В бою поведение ПЛ совершенно хаотичное. Люди просто не умеют даже кнопки нажимать. А от них требуется осмысленное управление ПЛ и умение как поражать цели, так и уходить от ударов ЭМ и КР с глубинными бомбами. Очень похоже, что новые ПЛ слишком сложны для многих игроков. Во всяком случае на них не так то просто играть и нельзя прямо сразу набивать дамаг. Это вам не новые авики. Многие игроки даже новости не читают. Они не знают каким КР выданы глубинные бомбы. В чате ругань типа - жму на G, а где глубинки? Толковые подводники попадаются, но редко. Возможно, со временем их будет больше, но многие не захотят играть на таких ПЛ. Они слишком сложны для ЦА. У нас уже есть сигнал "прошу помощи с ПВО". Имеет смысл ввести сигнал "прошу помощи с ПЛО". Вероятно, имеет смысл рассмотреть возможность введения новых модернизаций с целью упарывания кораблей именно в ПЛО (по аналогии с ПВО). Кораблям разных наций можно было бы дать разные по эффективности глубинные бомбы и шумопеленгаторы. Возможно, рассмотреть вопрос с введением в игру реактивных бомбометов для прицельного бомбометания по местам обнаружения ПЛ.

Вы не кипятитесь и не лезьте в бутылку! Вроде бы все просто - книга Каверина не о технике, а о людях и их героических подвигах. Вы же зачем то сосредоточились на выискивании у Каверина каких то нестыковок в тексте. И делаете вывод о полете Сани Григорьева на английском самолете. Да Каверину и в голову не приходило исподволь прятать в тексте такую мысль. Он описал ратный подвиг героя своей книги. А информацию о самолетах Каверин почерпнул из своих бесед с полярными летчиками и их рассказов. Он что-то записывал, что-то старался запомнить. А на что-то мог и внимания не обратить, потому как это его не интересовало. И написал как сумел. А написал он очень хорошо! И не нужно искать в книге "Два капитана" то, чего там нет. Ну нельзя хдожественное произведение рабирать как статью в газете или как научно-технический текст. А вы прицепились к каким то съемным пулеметам, дискам, спасательным лодочкам ... Да не имеет это все для сюжета книги никакого значения. Мог ли советский летчик Саня Григорьев летать на английской машине? В принципе - мог. Но эта мысль даже и в голову не приходила ни самому Каверину, ни читателям его книги. Они были захвачены осмысливанием сюжетных линий и повортов, а вы тут о каких то технических подробностях все пишите и пишите. Ну, кому что ... По-моему вы в тексте художественной книги Каверина каких то мелочей наковыряли и упиваетесь этим до самозабвения. Оружие - это всего лишь инструмент для убийства людей. Главное не в нем, а в том - в чьи руки оно попадет.

А на Ил-4 не было надувных спасательных лодок? А на Ил-4 нельзя было снять пулеметы и выкинуть их за борт? Летчики выкидывали за борт все что только можно, лишь бы облегчить самолет и дотянуть до берега. Седов арендовал у зверопромышленника В. Е. Дикина старую парусно-паровую шхуну «Святой великомученик Фока», бывший норвежский зверопромысловый барк «Гейзер» (норв. Geyser) 1870 года постройки. Для нужд экспедиции Брусилов за 20 тысяч рублей приобрёл в Великобритании паровую шхуну (трехмачтовую баркентину) «Бленкатра», остававшуюся, несмотря на 45-летний возраст, в хорошем состоянии. Те факты, что они применяли для нужд экспедиций иностранные суда никак не влияет на величие их подвигов! А повод перечитать хорошую книгу всегда найдется. Каждый читатель в хорошей книге находит что-то для себя. Вот вы нашли "Хэмпден" ... Я думаю, что по сюжету там вообще не имеет значения какой именно был самолет. Воюют не самолеты. Воюют летчики. Подвиги совершают люди, а не техника.

В главе 8 сказано: "Жаль, что я не могу нарисовать ту довольно сложную фигуру, которую мне пришлось проделать, чтобы сбросить торпеду по возможности точно. Это была восьмерка, почти полная, причем в перехвате я произвел две атаки – первая была неудачной." Спрашивается - мог ли Торпедоносец "Хэмпден" Н.Р.52 ТВ Мк.1 нести две торпеды? Потому как первая прошла мимо рейдера? Насколько я знаю - не мог. Он нес одну торпеду в бомболюке. Причем советские авиаторпеды были длиннее английских и пришлось переделывать створки бомболюков. А вот советский торпедоносец Ил-4Т как раз мог нести 2 торпеды. Автор романа Вениамин Каверин написал сценарий для фильма "Два капитана", вышедшего в 1955 году. В фильме четко показано, что были сброшены две торпеды, причем они были на внешних подвесках. Другое дело, что лететь на поиск рейдера в перегрузочном варианте (с 2 торпедами) - это как то сомнительно. Так летали на уже обнаруженные цели. Четвертого члена экипажа (стрелка) могли не брать на борт, так как не предполагалась встреча с вражескими истребителями в районе цели. Вообще то надо было максимально облегчить самолет, чтобы была возможность полета на большую дальность. Торпедоносец "Хэмпден" Н.Р.52 ТВ Мк.1 имел меньшую дальность, чем Ил-4Т. Так что посылать именно "Хэмпден" в поиск рейдера - это худшее решение, т.к. имелись Ил-4Т у которых и скорость, и маневренность были лучше. На мой взгляд Каверин вообще не делал в своей книге акцент на тип самолета. Я думаю - он подразумевал, что Саня Григорьев летал на советском самолете. А то что какие то детали не совпадают, ну так Каверин не авиационный специалист и в общем то ему все равно. Вот здесь http://www.xliby.ru/transport_i_aviacija/samolety_mira_2000_02/p9.php указано: С торпедным вариантом «Хэмпдена» познакомились в СССР, когда в 1942 г. самолёты Королевских ВВС прилетели в Мурманск, чтобы отсюда выполнять полёты по защите конвоя PQ 18. В состав английской авиагруппы вошли: подразделение фоторазведчиков «Спитфайр» и «Москито», несколько летающих лодок «Каталина» и торпедоносцы «Хэмпден», которые были представлены двумя эскадрильями (144-й и 445-й). Перелёт этих торпедоносцев с аэродрома Лыохарс в Шотландии прошёл с очень большими трудностями. Дозаправившись на базе Самбург (Шетландские о-ва), тридцать два «Хэмпдена» 4 сентября взяли курс на Мурманск. Попутно в пустые фюзеляжи самолетов погрузили запасные части для поставленных ранее в нашу страну истребителей «Харрикейн». Дальности загруженных самолётов едва хватило, чтобы достичь ближайшего советского аэродрома. На сложнейшем маршруте английские экипажи столкнулись как с непогодой, так и с вражескими самолётами. Три «Хэмпдена» были сбиты над Финляндией немецкими истребителями. Два торпедоносца разбились в Швеции: один – из-за отказавшего мотора, а другой в тумане врезался 8 гору. Ещё один экипаж потерял ориентировку и, сев на вынужденную посадку в Финляндии, попал в плен. Когда уцелевшие торпедоносцы появились над территорией СССР, неприятности продолжились. Из-за тумана один «Хэмпден» сел на фюзеляж в Кировской области, а другой под Кандалакшей налетел на пни и был полностью разбит (экипаж, к счастью, не пострадал). Последний потерянный «Хэмпден» помогли сбить советские истребители, приняв его за Bf 110. Подбитый торпедоносец сел на воду, а среди погибших оказался нижний стрелок. Все «Хэмпдены» вошли в состав 24-го минно- торпедного авиаполка (24-й МТАП) ВВС Северного флота. Состав полка получился смешанным: первая эскадрилья имела 9 торпедоносцев ДБ-ЗФ, а вторая и третья получили по десять «Хэмпденов». ****** Вот и получается, что если следовать сюжету книги Каверина, то командование полка имело возможность послать на поиск немецкого рейдера именно Ил-4 (ДБ-3Ф). А уж добивать рейдер могли послать и "Хэмпдены".

Ну так сделайте милость - не играйте на ПЛ. Всего и делов то! Но я процентов на 99 уверен, что таким как вы в режиме подводный бой вот прямо сразу (из первого же контейнера!) выдадут ПЛ и командиров к ним. А таким как я ... покажут ... стримы, на которых раздутые от гордости люди, не знающие даже какие кнопки нажимать, будут нас поучать как надо играть на ПЛ! ((((

Ну то есть тестеры хотят посмотреть то, чего у НИХ нет на ИХ основе. А это многие прокачиваемые корабли. И, по мнению ТС, им на это не хватает серебра. Только и всего. Я так понял, что ТС хочет придти на тест и перепробовать все доступные там корабли за время одного общего теста. Речь не идет о кораблях, которые на тесте недоступны по желанию разработчиков. Никто и не требует их непременно выставлять на тест. Хозяин - барин, что хочет - то и выставит.

Меня лично 20 миллиардов серебра на тесте не смущают. Вы напишите конкретно - какие именно корабли вы (или ваш приятель) хотели бы приобрести на тесте и сколько это стоит в серебре. Подозреваю, что разработчикам как то и в голову не приходило, что полмиллиарда серебра - это мало. Просто больше вот никому не нужно, а вам - нужно. Вы слишком особенный. Лично мне на тесте серебра вполне хватает. Там опыт нужно еще заработать, хотя его и помногу дают за бой. По-моему ТС не об этом спрашивал. Он хочет посмотреть все прокачиваемые корабли. Но ему почему-то серебра на это не хватает. На тесте не все корабли открыты и некоторые недоступны. Но те что открыты то для доступа - почему же нельзя смотреть то? Очень даже можно. Такое впечатление, что ТС спросил про Фому, а вы ему отвечаете про Ерему!

Еще как могут! Ну, вы губы то не раскатывайте. Награда, действительно, символическая. Но, вероятно, надежда на то, что игроки просто из любопытства будут пробовать играть в режиме Подводный бой. Надолго ли хватит этих любопытствующих и много ли их вообще будет - вот вопрос! Придумали какие то жетоны ... контейнеры ... Вот чего только не придумают, лишь бы не давать игроку играть на ПЛ! А люди то именно из-за этого в режим ПБ и заходят! А им там облом! А они плюнут и больше заходить не будут, тогда что? Многим игрокам эти ПЛ не очень то и нужны, не очень! Ну, покатают пару боев и бросят. На форуме то об этом открыто пишут. А тех кто реально хочет играть на ПЛ - их будут дразнить ... недосягаемой морковкой! ((( Есть предложение - пари заключать на то с какого по счету контейнера откроется возможность играть на ПЛ. У меня такое впечатление, что только из последнего. Надоело, знаете ли , чувствовать себя Кисой Воробьяниновым, вскрывающим очередной пустой стул! Лично я еще в прошлом году подавал заявку на участие в бета-тесте ПЛ. На него меня так и не пустили. Дали возможность поиграть на ПЛ только один раз - уже на Общем тесте, куда пускали всех желающих. А теперь ... опять жди, да еще и в какую то рулетку с контейнерами играй ... Ну сколько еще можно дразнить то?

А это еще почему? Это же не случайный бой. Это другой режим. И статистика там считается отдельно.

А зачем вам эти командиры без ПЛ? Они же ничем другим командовать не могут? Ну, спишут их вместе с ПЛ. Никто вам командиров дарить не будет. Да еще и с 19 перками. Ха! Держите карман шире! И результаты, достигнутые вами на ПЛ, никто сохранять не будет. Подводный бой - это по сути то тестируемый режим.

Ну то есть игрок, которому так и не дали ПЛ, сыграет вот эти 5 боев и уйдет играть в другие режимы боя. И это считается достаточным? Ну то есть 3 недели поиграл (это в лучшем случае!) и прощай ПЛ на месяц, а то и дольше? Как то это очень тоскливо ... ((((

У меня такое чувство, что поиграть на ПЛ мне удастся только после получения самого последнего из 7 наборов. И что делать в режиме подводных боев первую неделю? Как вы вообще себе игру в этом режим представляете? Вот зашел игрок в игру, ему дали один жетон ПЛ, он попытался получить набор с ПЛ и ... мимо! Не дали ему ПЛ. Вы что думаете - такие игроки полезут в режим подводного боя? Как бы не так! Они уйдут в другие режимы игры. И в первые дни в режиме подводного боя вообще никого толком не будет. Ну, кроме нескольких счастливчиков сразу получивших ПЛ из набора. Кому охота на ЛК, АВ или тяжелом КР изображать мишени для ПЛ? Никому! А на ЭМ в первые дни кого там ловить? Опять вот этих нескольких счастливчиков с ПЛ? Ну, может там и будет одна ПЛ на команду (в первый то день!), и что? Все ЭМ противника будут за ней гоняться? Тоже мне удовольствие! Вот если бы давали серьезные плюшки за риск игры на надводных кораблях в режиме с ПЛ - тогда другое дело, рисковые игроки есть всегда. Вот про это условие - 21 день, как надо понимать? Допустим, игроку несказанно повезло и он уже 27 мая получил набор с ПЛ, тогда уже 9 июня у него эти ПЛ отнимут, что ли? И что дальше аж до 24 июня этому игроку делать? Локти кусать, наблюдая как другие наслаждаются игрой на ПЛ? Или яростно бомбить их глубинками?

Прекрасно сделано!

20 японских дивизий избивали 200 китайских, но вот совсем их уничтожить не могли. Просто не хватало ресурсов. Война в Китае шла все время (формально с 1937 года) не переставая. И вооруженных врагов в Китае у японцев было более чем достаточно. А делать территории непригодными для выживания японцы и не собирались. Вот выгнать оттуда китайцев - это да, это другое дело. Китайцы и так утверждают, что у них в ту войну погибло больше 50 миллионов человек (а кто их считал?) и СССР на их фоне довольно скромно выглядит со своими потерями в 27 миллионов.

Японцы пытались применить бактериологическое оружие в Китае. Но особого эффекта там не достигли. Так ... небольшие очаги заражения. Никакой массовой эпидемии не добились. Так что побеждать США было нечем. Японцы даже китайцев так и не победили, хотя убили в Китае очень много людей (пусть и обычными способами). С 1943 года японцы только огрызались, а сделать то уже ничего не могли. В свою очередь и американцы не применяли ни бактериологическое, ни химическое оружие. А атомными бомбами они пугали уже не только и не столько японцев ...

см. http://www.airwar.ru/enc/bww2/m6a.html У этих самолетов было слабое оборонительное вооружение. Скорость была не очень высокая. Американским истребителям не составило бы большого труда их сбить в случае перехвата. Там вся надежда была на внезапность удара. а кто говорит про торпеды ? Лодка подплывает к побережью США скрытно, . Всплывает, запускает гидросамолеты. Те летят и сбрасывают бомбы в реки и озера вблизи крупных городов. Вуаля, Америка обескровлена. Ну и кто бы из японских руководителей решился бы на такое в конце войны? Убивать мирных жителей бактериологическим оружием? И не где то там в Китае, а на территории США? За это после войны виновных бы однозначно повесили! А так - руководители бактериологического центра "отряд 731" благополучно перешли работать к американцам и никто их не судил и не казнил. Не надо считать японцев полными идиотами. Там отлично умеют ... держать нос по ветру. На мой взгляд все эти японские подводные АВ так и остались всего лишь экспериментальными конструкциями. На сколько я помню, в СССР до войны вообще был проект летающей ПЛ, которая сперва летала как самолет и обнаруживала корабли противника, а потом ныряла под воду и подкрадывалась к врагу совершенно незаметно. https://yandex.ru/video/preview/?filmId=16778801906093464972&text=советская летающая подводная лодка&text=подводная лодка &path=wizard&parent-reqid=1590401013070401-329690770221710505500292-production-app-host-vla-web-yp-131&redircnt=1590401039.1 Вот это полет фантазии! И все это разрабатывали на полном серьезе. Японцы могут только нервно курить в сторонке! Именно такой ПЛ нам ТАК не хватает в игре! :))))

Вы можете объяснить - а какое отношение к нашей игре имеет вся эта информация об особых ПЛ, приведенная вами в статье? Потому как о военных кораблях информации имеется море разливанное. Ну и зачем этим пичкать игроков? Вы собираетесь вводить в игру подводные АВ?

А что это за модернизации у вас стоят в 1 и 3 слотах? Почему там зеленые плюсы? Там в слотах имеются какие то особые модернизации?

Там уцелевшие немцы просто спасали свои шкуры. Им было уже не до флага. Да и не было команды спускать флаг. Ну и зачем им было с флагом возиться, да еще и под ураганным огнем англичан? Среди экипажа вполне могли быть фанатики, предпочитавшие смерть плену. Но англичане не разбирая убивали всех подряд. И правильно делали! Наверняка англичан интересовали не только и не столько драматические события на корабле в момент его гибели. Ну а потом у этих немцев за долгие годы плена, да и после войны, было уже сколько угодно времени, чтобы сговориться и в своих рассказах изображать себя рыцарями без страха и упрека! Они же не только рассказывали, но и мемуары писали. И получали за них хорошие деньги. А этот кот - выдумка англичан? То-то у нас в игре с этой байкой столько носились ... Наверняка это придумали креативные британские журналисты! Фантазия, однако, у них работала вовсю! ))) Кот - это еще безобидная выдумка. Хотя и с подтекстом - вот мол какие английские моряки добросердечные люди, зла не помнят и даже немецкого кота спасли! Ну, кому кот, а кому памятник в Трептов парке Берлина - солдат с ребенком на руках!

Адмирала Лютьенса и командира Бисмарка убили еще в начале боя. Потом убили заменившего их старпома. Так что ЛК затонул с мертвыми командирами. Никакой капитан там не тонул с гордо поднятой головой. А то что флаг не спустили привело к тому, что корабль, уже не способный сопротивляться, англичане методично расстреляли. Англичане рассчитывали взять в плен офицеров Бисмарка. Поэтому они и подняли из воды некоторое количество немцев. Языки им были нужны. Неужели это непонятно? Но как только британцам померещилась ПЛ, то они тут же ушли, бросив в ледяной воде сотни немцев. Командиры "Дорсетшира" и "Маори" поступили абсолютно правильно. Никакой пощады врагу! Нацистам одна дорога - на дно! Взяли сотню языков, а остальные пусть подыхают! Немцы сперва не хотели сдаваться, вот и были уничтожены. А теперь британцы все это подают в СМИ как дружескую помощь погибающим, да еще и выполнявшуюся на пределе возможностей. Как же! Ждите! Во время войны никто с врагами не миндальничал. Британцы всего лишь обозначили помощь утопающим. Ну, чтобы никто потом не посмел их обвинять в излишней жестокости. Тоже мне! Нашли великодушных!

Для начала изучите Правила технического раздела https://forum.worldofwarships.ru/topic/81317-правила-технического-раздела-readme/ Выложите в этой теме указанную там техническую информацию. Напишите заявку в ЦПП https://ru.wargaming.net/support/ru/products/wows/article/15550/ и приложите к ней техническую информацию. Ни на форуме, ни в ЦПП нет ясновидящих. Никто прямо отсюда не видит что происходит с вашими железом и интернетом!

Вот если бы подводные археологи доказали, что на "Бисмарке" были сняты крышки фильтров кингстонов, то тогда еще можно было бы о чем то говорить. Но ничего такого не обнаружили. Да и зачем было немцам топить ЛК еще и через кингстоны, если они и так уже установили подрывные заряды в машинных и котельных отделениях? Немцы только продемонстрировали сопротивление. Чувствуете разницу? Они и не собирались умирать с гордо поднятой головой вместе со своим кораблем. Они только и ждали момента, чтобы попрыгать за борт и плыть к английским кораблям сдаваться. Но считали, что это нужно было делать скопом и по приказу старшего начальника. А этих начальников как назло уже быстро убили. По-моему, все эти версии об открытых кингстонах, установленных подрывных зарядах и т.п. придумали задним числом для самооправдания те из немцев, которым повезло и они попали в плен. А то получается, что вроде бы и был приказ открыть кингстоны, но никто не проверил его исполнение ... Вроде бы и поставили подрывные заряды, но тут как назло убило принявшего командование офицера (и с ним разом еще около 100 человек) и заряды никто так и не подрывал, они сами сдетонировали ... Ну, выдумки это все. Немцы уже отчаялись, командиров поубивало, на судне началась паника и немцы дружно попрыгали за борт. Был ли на это приказ? То ли был, то ли не было ... Теперь уже ничего не докажешь. Ну а в Германии из этих нацистов с "Бисмарка" теперь лепят героев. А американцы и британцы им подыгрывают. А шибко креативные журналисты радостно штампуют все новые версии того, что происходило на "Бисмарке", особенно перед его гибелью. А уж из Лютьенса такого героя вылепили, что только держись. Почему из Датского пролива нельзя было вернуться в Норвегию? "Принц Ойген" же туда дошел даже и с поломками - поврежденными муфтами гребных валов. Зачем понадобилось идти именно в Брест? Нет ответа. Однако после попадания под корму английской торпеды, взрыв которой заклинил рули корабля, Лютьенс совершенно отчаялся, утратил контроль за ситуацией. Он зачем то запретил применить здравое решение - взрывами отсоединить заклиненное перо руля. Там и терять то было уже нечего. Хуже бы не стало. Именно он привел весь экипаж к гибели.

Боезапас на "Бисмарке" не был полностью израсходован. Были разбиты башни ГК и часть орудий ПМК. Англичане методично расстреливали "Бисмарк" и очень старались его именно утопить. Захватывать ЛК они не собирались. Так что "Бисмарк" все равно бы утонул. Версия об открытых кингстонах очень сомнительна. Прямых доказательств этому нет. А вот подрывные заряды немцы закладывали под турбины и котлы. Эти заряды сдетонировали, возникли дополнительные пробоины. Но это уже ничего принципиально не решало. Уже после подрыва этих зарядов британцы методично расстреляли "Бисмарк" торпедами и добили ЛК. Так что никакого героического самозатопления у нацистов не получилось.