Dennzo

попробуйте сброс слингшотом - терять не будете

Уважаемые разработчики! Вот берем 2-х человек с 10к боев, оба донат заносили с момента выхода в релиз и тд. Но у одного человека (соседняя тема) уже 7-8 кораблик из СК вываливается, а второй (мой друг) СК пол года уже не видел, да и кораблик ему лишь однажды выпал (пару лет назад) за всю историю WOWS. Ну или новогодние эвенты - у кого то парад новых лодок порту, а кому то запас флажков на таран за 10тыр до конца жизни. Подскажите пожалуйста, почему теория вероятности не работает если её наложить на шанс выпадения СК?

Ок вы знаете.. сколько раз выпадает орел или решка и с какой вероятностью если монетку подкинуть 1000 раз? Или вы тоже гуманитарий?

пол жизни - ты написал всю жизнь - я написал эммм.. существенно

Это вы так оскорбить пытаетесь? Если балансер кидает в неудачные команды, то рано или поздно начнет кидать в нормальные. Если снаряд не пробил - следующий пробьет. Игра построена на математических расчетах - в связи с чем есть некое равновесие привязанное к теории вероятности. Но если речь идет про СК - становиться ничего не понятно. Почти никакой, в формулу несмогу - но что то похожее на обезьяну набирающую Войну и Мир получится

Подскажите пожалуйста, почему теория вероятности не работает если её наложить на шанс выпадения СК? это ты невнимательно читаешь! я спросил про теорию вероятности и шансы - а ты лечишь про лотереи и то что мне никто не обязан - ТАК Я И НЕ ПРОСИЛ НИЧЕГО! Невыспался и злой с утра?

Я не спрашивал кто кому чем обязан, я спросил почему теория вероятности не работает. И если с лотереями сравнивать - нет таких кто всю жизнь играет и ничего не выигрывает ну шанс выпадения как ск так и кораблей должен формулам подчинятся, рандомайзерам и тд В теории, есть условие что у 2-х человек по 1000 коробок и шанс что 50% пусты (как монетку кинет так и будет), и у каждого окажется по -+ 500 полных и пустых - никак не: у одного 1 полная из тысячи а у другого 900

кто то пол года ск не видел уже хотя постоянно их выбирает, и при таком же количестве боев прем лишь однажды получил.. вот и бесятся - лови +

не нужно балансить - просто моделим катапульту на берегу в которую будет заезжать танк и..

тебе не дадут это сделать твои истребители (ВНИМАНИЕ!!! ЭТО ШУТКА А НЕ ЗАВЕДОМО ЛОЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ)

джидай - покажи скрин с вовснумберс и себя на нем, где пруфы? нам не нужны фантазии - мы хотим убедится воочию что наш мастер велик!

я на флинте контрю без проблем даже лекса - на борту дикое пво + бесконечная заградка + дым

у вас сталик только в порту с 4 самолями за бой, откуда инфа по бургуни блэку и особенно флинту что они страдать будут?

он топ-топ

Считаю нужен нерф Для жыдая главное показать скок дамажки он наколотил за сессию, ибо закрыв статистику он не может ей похвастаться никаким другим способом - вот и строчит трохтаты да всякие школы с колледжами открывает в которых по сути учит одному "Смотрите как я смох - а теперь попробуйте так же"

Тот случай, когда не смог в факты и слился обвинив в троллинге . Типично... для авиковода. Человечище - смог в глобальный опрос! Грац! Собственно вот и результаты голосования: Только не говорите что все >7000 просмотров, это авиахейтеры. Имхо выборка отличная.

смотрим вашу статистику - на эм вы не очь а на ав смогли получше. знаете какой вывод - ав как раз для середнячков (на форуме есть скрины красных середнячков с зеленой статкой на новых ав) и подходит в тир поиграть ибо имбокласс.

А разве не это просят эсмы ссылаясь на то что Ав имбоваты?

на КОТСЕ авик замумукал ворча с грозовым (все 3е киберкотлеты) 1) Почему имбовость ав в текущей интерации авиаводители и разработчики списывают на неспособность остальных понять механики? На турнирах играют ребята не смогшие в механики, и поэтому ав там кошмарит даже пво баржи? 2) Почему случаются турбобои когда нет ав в командах? Или утверждение что ав "шевелят" а без них все "стоят" - это передергивание фактов в целях отстоять свою точку зрения? Раньше эсм с фланга проходил к ав (пусть оба статисты для примера) - и грамотно уворачиваясь с некоторыми потерями имел шанс убить ав, с небольшой вероятностью попасть в ножницы. Теперь папка ав без проблем раскатает даже грозу еще на подходе. Сейчас невыгодны все тактики против ав, окромя как ходить ордером. А 2 ордера на 2-х респах/точках, обняв какую нибудь гору, и вот это все в течении 20 минут (сейчас такое частенько) - это не стоялово? А как же точки? Или новая концепция это перепуливать друг друга из ордера забив на точки, ну или как минимум окопавшись у одной из них? а чуть выше нам писали что стоялово это плохо - да и слингшот ворч поймает без проблем в такой позиции со дна не догонит - он же не подводная лодка PS для Ав игра - тир, для остальных - вызов, имхо несправедливо

не пофиксят - эта фича ав - но они продолжают ныть про имбопво на эсмах

Ахаха так же топили в танках против старых арт - им дали новые арты со станом и форум утонул в вайне.. Теперь анонсируют очередной нерф арт. Зеркальная ситуация. Тут какой то недовольный авиавладелец с 0 кармой не может минусы проставить и тыкает на злого смайла мдя..

я тоже люблю на имбах катать) слингшот сброс - есть на форуме и на ютюбе

Это субьективное мнение основанное на рандомных боях где бывают перекосы по скиллу. Возьмем турнир - там обьективность - там все равны. И как быть парням на этих турнирах где ав папки угнетают и не дают ворчу с грозовым даже к точке подойти, а там ведь и кр папки и лк и эм тоже папки?

неправильно - раньше можно было увернуться или ваншот раз в 10 боев. теперь - чуть ли не каждый бой ав тебя терроризирует со своей скоростью и множественными заходами, не ваншотит но ломает тебе игру. а чо это вы выбрали скрины спецом под свою точку зрения? ну ка накидайте скринов с КОТСа - и посмотрим как вы обьясните доминирование АВ при условии что все равны (для обьективности так и делают обычно - берут условие где все равны по скиллу).

почему у плоских, когда они защищают свои палки-ногибалки, в их примерах одни раки? давайте наоборот попробуем: Почему в боях толпы ЛК? Потому что хард геймплей, танкануть и прорвать фланг. Почему в боях толпы треугольников? Потому что это горячие сражения за точки, хард геймплей, ну или по флангу в тыл врага, веселье. С авиками та же фигня - пыщь-пыщь если есть мозг, летаешь-нагибаешь. По этой же причине крейсеров стабильно меньше, прилетает-ваншотит, нужно уметь! Вот пункт про "нужно уметь" АВ успешно применили к треугольникам. И понеслась :) Видите, ваша последняя строчка сразу потеряла смысл. Вот зачем вы так в своих примерах используете исходные угодные вам? Разве для обьективности не надо брать равные исходные данные (на всех кораблях раки, или на всех статисты)?