Anthropogenesis

Большинство играет в рандоме, а не в турнирах или кб. За 50 последних боев на 8-х в рандоме я видел лишь однажды танкующего носом изюма. Очень актуальная проблема. Гораздо актуальнее кучи лк, которые стреляют исключительно с максимальной дистанции стрельбы.

Не исправят таким способом. Мне все равно будет выгодно стрелять по крейсерам. Единственный способ сократить время жизни лк и придать динамику - это бороться с теми, кто облизывает синюю линию. И способ для этого есть - увеличить разброс на максимальных дистанциях и уменьшить на ближних.

Я пусть и не с выдающимися результатами, но спокойно докачался до эсма9 без использования этой фичи. Больше всего, конечно, пострадают любители дамажки из топ-кланов.

Брать точки, добивать подранков, искать бреши в обороне, от островов накидывать торпеды. Как видишь - вариантов множество. Кстати, как только уберут эту глупость, особенно с голдовыми дымами - может быть амероэсмы начнут японские гонять, а не бесполезно закликивать фугасами лк.

Они влияют на геймплей самым прямым образом, ибо там, где они должны принимать дамаг - принимает дамаг крейсер, что по сути и ведет к исчезновению их, ибо еще и танковать на них довольно сложно. Разработчики говорили о том, что лк живут слишком долго, но по факту - долго живут вовсе не танкующие носом, а облизывающие синию линию. И да - лк всегда будет выгодно стреляет по крейсерам, не по другим лк. Потому что отхиливают крейсера гораздо меньше и хп меньше, а дпм выше у них. Меня ваши субъективные впечатления не очень волнуют. Если снизить бронирование, то танковать станет хуже всем - и тем, кто двигается, и тем, кто стоит. Это Л - логика. В итоге лк пойдут к синей линии и время боя еще больше удлинится. 10:48 Добавлено спустя 1 минуту На турнирах своя атмосфера, она мало кого волнует, как и в ранговых боях. А вот в рандоме я чаще вижу иное.

Наступает скукота из-за запредельных дистанций стрельбы, больших карт и гигантских вееров эсмов. В итоге лк полируют синюю линию и именно такие лк портят геймплей, а не торгующие носом. С чего разработчики вообще решили, что танкующие носом кому-то мешают и уж тем более крейсерам, которые как раз таких любят сжигать? Кстати, те, кто танкуют носом зачастую никакого стоялова не провоцируют, ибо по ним можно попасть, их можно сжечь, закидать торпедами и прочее. Получать в нос будут больше все, а не только те, кто стоит. Правильно это? Нет - в итоге танковать вообще будут единицы и все уйдут к синей линии, ибо добраться до врагов станет нереальным из-за гигантского количества белого урона. Как раз теперь будет почти без разницы от хождения боком до носом - разве что цитадели в нос будут меньше заскакивать. Ну и зачем?

У шимки 3 веера по 5 торпед с 6км даже тронув рули она при широком веере при атаке сбоку гарантированно загонит 1-2 торпеды. Возьми шоукаку и утопи норку или какой-нибудь новый орлеан. Я с удовольствием посмотрю, как ты вогнешь весь веер в борт. 1. Чудесный анализ. Это тебя так в клане научили, что главное - это дамажка и убил убит?) Так даже скоро с опыте будет другой расчет. Хотя и сейчас больше всего опыта получают эсмы, а не авики. Причем можно весь бой тупо брать точки и в итоге победить с гигантским значением опыта. 2. Не надо детский передергиваний. Я про имбы не писал, я написал про то, что их любит ЦА и они дают стабильный дамаг без скиллозависимости при геймплее, при котором можно заниматься чем-то другим - например, книгу читать, ожидая перезарядки торпед или удерживая лкм в дымах. Вот имбаграфик кагеро и шимки: О чем это? О том, что даже опытный скиллованный игрок, играя на них, играет не сильно лучше плохого. Забавно, что плохие даже немного лучше играют относительно своих средних результатов по аккаунту. Я регулярно после боя на какой-нибудь норке вижу, как в топе шимка, захожу в стату - а там 45%. Тупая авиакнопка может быть и отломит кому-то поллица случайно(и то это редкость на хайлевел), но получит за это меньше всех опыта. И таких может 4-5 в команде, а не 1 авик. И они точно также портят геймплей, как некоторые авики. Но одни - это нормально и правильно, а другие - это ахтунг. Умей быть последовательным. О том, как ломают геймплей они на 4-5 уровнях даже говорить не буду, я на исокадзе уже 3-го кэпа качаю таким макаром, при этом регулярно встречаю эсмы с 5-м перком.

Забавная последовательность высказываний. А ав не должны тогда лк убивать? Будь уж тогда последователен, а то тут пляшем, тут не пляшем. Не надо иллюзий, внезапно эсмов по 5 штук на команду на хайлевелел именно потому что они плохо контрятся. Крейсера фугасозаливают с 15-17км, а гидропоиск не особо спасает и РЛС работает очень короткое время. Кстати, ЦА очень любит японские эсмы - пускай себе в те самые ордеры и за бой 2-3 торпеды зайдет. Именно потому что скиллозависимость у них почти отсутствует. И в стрельбу ЦА прекрасно может, опять же еще одна иллюзия, как и на форуме цистерн, где в это люто веруют, хотя в рандоме каждый первый стреляет в нлд с вертухи на 500м. И не надо в 300м, достаточно с 6км пустить торпы по кораблю, который израсходовал ремку. С высокой вероятностью словит 1-2 торпеды с затоплением.

Опять дуэль...Игра идет все же 12 на 12, а не 1-1. А я думаю, что Кениг - один из самых бронированных кораблей на 5-6 уровне и уступает только Байерну. Поэтому я в последнюю очередь буду по нему стрелять и в первую - по НЙ, Конго, Варспайт(если он не в мертвой зоне), Дюнкерк, Фусо, Мексика в зависимости от их положения, а еще лучше - уничтожить крейсер или эсминец. И даже на лк7 я в последнюю очередь буду стрелять по Кенигу - ибо я потрачу на него слишком много времени.

Замечательный образец логики. 1. В игре у нас нет дуэлей 1-1, но если уж хочется так рассматривать, то никаких с "18км сожгет" не будет в принципе, потому что кениг не светится с 18км. Я вообще за последние 100 боев на лк не припомню боев с одноуровневыми дуэлями. 2. Есть статистика(имбаграфики), по которой кениг значительно лучше и конго, и нй. При этом он значительно комфортней и соответственно удобней в балансах того же варспайта или дюнкерка. Собственно, по совокупности ттх так и есть. Тот же варспайт в принципе может выиграть большинство дуэлей с лк6, но по факту на нем мало кто играет, потому что он дико некомфортный в боях и скорее всего даже не сбалансирован.

Для кого эти сказки рассказываешь? Я тоже играл забугром. Единственное отличие - там больше стад, но никаким ордером там не пахнет, просто толпа чаще сбивается, как у нас порой бывает. Никакой тактикой там и не пахнет - скилл гораздо ниже. При этом помощи вообще дождаться сложно - все играют по сути в трусливое соло, а так как стадом кажется безопаснее, то плавают друг около друга.

При условии...Ага, а теперь вопрос - откуда у человека возьмется 5-й перк на ПМК? ОТКУДА? Кстати, а что за комфортная баллистика? А я-то как раз и не заметил ее комфорта. 07:13 Добавлено спустя 1 минуту У варспайта до недавнего времени была лучшая стата среди лк6 по известным причинам. Каким образом ваша статистика что-то доказывает - вообще непонятно. Наверное, это особая логика.

Кстати, о логике. Чем меньше дальность стрельбы, тем выше точность. Байерн хорошо живет в балансах с другими лк, если же в балансе много крейсеров, то лучше оказаться на любом другом лк6. 06:00 Добавлено спустя 2 минуты Нет, он очень узкоспециализированный. Во взводе будет лучшим, а соло...против 3 щорсов и кучи оверпенов - лучше играть на кениге, который гораздо универсальнее и не будет страдать от мимопроходящей блыскавицы.

Истинная имба, гораздо лучше любого соуровневого лк и даже некоторых 6-х, не смотря на калибр. В порту до нерфа точно останется.

Кусок унылости в квадрате, абсолютно худший лк8. Причем если предыдущие можно назвать сбалансированными, но не очень комфортными, то Бисмарк - просто некомфортен в принципе. Да, у меня нет перка на пмк, но кто вообще додумался до баланса кораблей с учетом перков? О каком лк ближнего боя может идти речь, если большинство лк/эсмов/кр трутся у синей линии. Какой лк ближнего боя в мире торпедного супа? Пройду и забуду этот кусок виртуального металлома.

Я бы тоже обсудил, почему ТС сначала кидает торпеды в спину со второй линии, потом оскорбляет человека в чате игры и не забывает это сделать на форуме.

Для этого нужен отряд. Надеяться на союзных - себе дороже. А в ПМК при текущей живучести их у Гнейзенау смысла особого нет, но обнова должна это исправить. Вообще, Гнейзенау, да и Байерн - очень хорошие лк для активной игры в составе отряда.

Как всегда(с). Площадь надстроек у Гнейзенау выше, вангую, что и бронирование оконечностей с надстройками хуже, чем у классических линкоров довашингтонской постройки вроде Нагато/Колорадо. Точность Гнейзенау худшая на уровне, количество стволов худшее на уровне, наконец, траектория - тоже худшая на уровне. После этого твои рассказы про замечательную борьбу против крейсеров выглядят еще уныло. Я оперирую фактам, а не своими ощущениями или твоими. А мужики-то не знали про оверпен, который здесь на всех страницах темы упоминается.

1. Пожары зависят не только от ВБР, а от бронированности настроек/оконечности, их количества и шанса на поджог, который зависит от уровня и перков. 2. Количество пожаров зависит от того, куда ты стреляешь. 2 пожара достигается при стрельбе по центральным надстройкам, 3-4 - если брать оконечности. Именно поэтому я написал про руки.

Фугасоплюйки - это по сути все крейсера + американские и советские эсмы. Все отлично накидывают по гигантским надстройкам и держат уверенно на гнейзенау 2+ пожара. Если есть руки, то 3-4. Прибавляем сюда еще стандартного врага - японские эсмы и лк вроде бисмарка-тирпитца-гнейзенау-шарнхорсты. Вот и получает 70% кораблей, против которых некомфортно играть. Гнейзенау хорош только против лк и то - которые ниже уровнем. Сейчас благодаря балансам их много, но что будет через месяц-два - корыто страдания. Это сейчас колорады-нагаты сближаются, а через месяц-два, они просто будут отворачивать, а лк ниже уровнем просто переключаться на фугасы. Вот тогда посмотрим страдания тех, кто будет качать гнейзенау. Я, кстати, в последнем бою уже встретил НЙ, который просто переключился на фугасы и сжег 3/4 корабля.

Т.е. в 70% всех противников доставляют лютое жжение. Хорошая характеристика для лк. 8 минут боя убивал Кирова, уткнувшегося в остров. Потерял половину хп пожарами. Хороший лк сделали.

Внезапно, любой грамотный авик облетит атланту, да и вообще любой пво-крейсер. И если уж один раз проатакует, то второй раз вообще не полетит. У меня среди 6-х левелов лучше всего сбивает...варспайт, у которого по сути нулевое пво.

Это меня утопил эссекс, а не наоборот. Я вас разочарую, как обладатель и ренджера, и лекса. Ренджер потопит и бисмарк, и тирпитц, и тем более гнейзенау, по которому проходят совершенно астрономические дамаги по надстройкам и которые убивают все универсалки. Если против вас авиконуб, который заводит по 1-2 группы, то это везение. Чем больше групп - тем гораздо хуже работает пво, рупво - это панацея против совсем нубов. Пока ПМК не апнут живучесть, то смысла его на Гнейзенау нет - и то не факт, что это поможет. К середине боя 50-60% установок ПМК уничтожаются.

О, только что эссекс отправил на дно вначале игры с 0 дамага. Все положительные отзывы на корабль - это привет балансам. Как только гнейзенау будет чаще попадать в стандарт - т.е. с 8-9-ми и обилием крейсеров, которые он оверпенет в борт, так чаще он будет страдать. А пока попадает в топ к лк, то естественно играть на нем можно, хотя тоже забавно видеть, как нельзя наказать танкующего бортом кирова, а из-за точности любое выбивание цитадели из лк - праздник.

Кстати, самый страшный враг - это Щорс. Увидели - лучше убегать.