Anthropogenesis

Не надо ощущений, у мексики и фусо выше пробитие в большинстве случаев и при этом более приятная траектория, да и количество стволов также больше, а у мексики они еще расположены так, что можно танковать. Я сейчас получил на поллица без цитадели -31к белого урона. Просто залетело в нос от НЙ. Где шутки? 1. Чтобы чувствовать себя комфортно - необязательно дуэлиться с себе подобными. Тот же Нюрнберг или Молотов или Аоба или Кливленд могут пойти туда, где будет толпа и действуя в стаде набить дамажку. А могут действовать по обстоятельствам - например, отстреливать эсминцы и брать точки. Кливленд так еще может быть пво-баржей. Все тоже самое может сделать и любой эсм6, а тому же мицуки будет лишь чуть хуже из-за того, что лк более быстроходные. Может ли это сделать варспайт - нет. 2. Теперь о ЛК. Фусо может за счет скорости во время сменить фланг, может за счет дальности даже перестреливаться с лк7-8, а может заниматься тем, для чего и нужен лк - отстреливать крейсеры. Он гораздо хуже горит, может в маневр. НМ будет страдать, но все равно меньше варспайта. Потому что не будет получать от крейсеров6-8 большой дамаг от ББ.

А вы точно в него играли, а не в другой корабль? 381-мм варспайта хуже по пробиваемости, чем 356-мм мексики. Да, порой заходит сверху(а у фусо заходит более низко в других случаях), но любому игроку приятнее траектория стрельбы аобы, чем кливленда. Ромб у варспайта не работает из-за особенностей бронирования. Оконечности у мекса шьются навылет, а не принимают урон, если речь о ББ снарядах. Норка получает через пробитие палубы, как и получает варспайт. В текущих реалиях игры никакого преимущества англо-германская схема бронирования не несет в принципе.

Есть такое - причем и с носа, и с кормы, но это все же гораздо реже происходит, чем у варспайта. Да и белого урона не так много. В целом - техас гораздо в разы более приятный, никакого гемора и можно ромбом танковать.

И Карлсруэ, и Фурутака были унылыми. Cмысл тогда в немецких и британских лк? А так у них будет своя ниша. Нет, как раз леста не стала делать совсем уж звездолеты, насколько я знаю даже данные корабли основываются на реальных проектах. Я нигде не говорил, что в игре абсолютная историчность, но и НЛО не наблюдается. Поэтому разумно апать и давать варспайту именно то, что у него было. Я не понимаю ваше негодование. Или вы действительно хотите что-то среднее между НМ и Фусо?

В данном случае никто не захочет качать корыта без "фишек", да еще и без пво, ибо модернизаций ВМВ у лк немцев5-6 не будет. Историчность и геймплейная необходимость здесь как раз отлично сходится, иначе смысла в лк британцев-немцев не будет в принципе.

Нет. На мой взгляд, если апать, то апать надо то, что поможет ему занять нишу, а не быть какой-то усредненной какахой между преимуществами мексики и фусо. Дальность, кстати, не настолько критична, а поворот башен - это уже неисторично. Поэтому на мой взгляд надо плясать от его схемы бронирования. Если уж она приносит столько минусов от ББ, то сделать и плюсы от этого - например, гораздо более сниженный урон от ОФ, чтобы он действительно был крепышом с рекламы. Кстати, соответствующий вопрос к стриму я задал, тем более это актуально в свете выхода немецких лк, у которых будут точно такие же проблемы.

Аризона скоро выйдет, только честно говоря в реальности - она хуже НМ, но разработчики могут что-то подтянуть так, что будет лучше. Боюсь, что эта ветка переполнится вайном.

Худший эсминец 3-го левела. Абсолютная унылость в квадрате. 1. Торпеды. 2*3, но, внезапно, на разных бортах, что еще больше мешает играть от инвиза. Веер неудачный(речь об узком) - если противник не слоупок, то даже на лк может увернуться. О широком даже не говорю - учитывая, что комбинировать не с чем, то он не нужен. У того же вакатаке торпеды на 8, которые можно кидать с обеих бортов, при этом время перезарядки почти на 20 секунд меньше(!!!). При этом маскировка у него лучше. 2. Орудия. Я не знаю, как вы на нем играете от них. Ощущение, будто ему специально сделали рассеивание больше, чем американским - снаряды буквально регулярно или недолетают, или перелетают. Встречал такое разве что на лк, но там понятно, почему. Гнилой варспайт(твои слова) по статистике лучше любого одноуровневого лк6. Я даже больше скажу - он лучше даже по имбаграфикам, которые показательнее. При этом я согласен, что варспайт унылее, чем лк6, точно также, как и этот эсминец значительно хуже любого линейного на 3-м уровне. Но в отличие от варспайта есть еще одно но - в песке много рельсоходов и набить дамажку реально за счет новичков.

Буду благодарен, если подскажите, куда уехал сайт со статистикой.

1. Реализация и возможность - две разных вещи. Напомнить перекладку рулей у варспайта? На фусо труднее только по одной причине - он не получает столько дамага на поллица. С него не слетают по 20к за 3-5 залпов от молотова ббшками. 2. Никак это не подтверждают. Уже писал - у них и пво норм было, пока не поднялся вайн и торпедный суп они не замечали, а до этого летом не замечали проблему авиков, а до этого - баг с цитаделями не сразу признали. Онлайн упал с 40к до 20к - это не иногда, это вопиющая безграмотность в геймдизайне, что лишь подтверждают судорожные правки фокуса ПВО, апы пво отдельным кораблям и тд ***. Были бы конкуренты - кораблики давно бы жили на дне. 3. Чтобы ломать лица ему нужно хотя бы что-то из этого: - Жить под авиками(вся циркуляция варспайта легко "обманывается" из-за долгой перекладки рулей) - Иметь нормальное бронирование по меркам игры. - Нормальный залп. Ничего из этого у варспайта нет. Его бронирование оконечностей делает ему еще хуже - отсюда и дамаги от кливлендов на ббшках(!). Мексика действительно идет и ломает лица, фусо более универсален, но на нем лучше, чем на американце играть внизу списка, как и полагается универсалу. А чего у варспайта? Орудий меньше, пробиваемость хуже, траектория хуже, бронирование в условиях игры хуже, пво хуже. У него ни с чем не срослось. А про маскировку вообще смешно - в этом смысла нет в принципе.

А не надо верить. Есть факты, которые таковы, что warspite лучше других лк6 только по двум параметрам, которые очень трудно реализовать в реальном бою - это радиус циркуляции, пмк и чуть лучше хилится. Если же отойти от объектива, то на варспайте - гораздо геморнее играть с сток капитаном, чем в такой же конфигурации на мексике. Гораздо и это притом, что мексике апают ПВО. Другие параметры, как дамаг залпа, удобство бронирования цитадели, ПВО, скорость - он уступает или фусо, или мексике, или сразу обоим. Но самое главное не в этом - а в том, что у него нет ниши или как сказал алатристе - фишки. И да - ты также верил разработчикам, когда они не замечали проблему торпедного супа, пво и др.? Объяснение, почему они не хотят замечать проблемы warspite лишь одно - со статистикой, как общей, так и имбаграфикам у него в порядке. Но почему в порядке? Исключительно за счет капитанов. Варспайт - это настоящий прем только в формате wot, хуже всех линейных и без ниши.

1. Есть такое слово - объективность. Есть люди, которые нагнут и на лодке, только стоит ли ориентироваться на хи ощущения? 2. Т.е. доказать ты не можешь.

С какой горы у новичка, с которым вы и подобные вам сравниваете стату - возьмется опытный капитан? С Луны или откуда? Может быть ВГ дает новичкам 10-перковые экипажы на 4-е уровни? Это я не говорю про то, что даже в танках уже не смотрят общую стату - но тут, видимо, даже опыт собратьев по цеху не могут правильно употребить. Для этого же нужно хоть какое-то образование, а не филькины грамоты. Как у вас голова не становится квадратной после таких утверждений?

Интересно, а какой смысл сравнивать так? У вас(как и у неуважаемого мной разработчика) вообще хоть незаконченная вышка есть или есть корочка, с которой можно лишь в туалет сходить? На 3-м курсе метрологии проходят принципы сравнения(если уже не осилили в школе, то уж там должны разжевать). Проходят, что сравнивать надо в равных условиях, поэтому давайте сравним 48% игрока на юбари 3-перковым капитаном и на куме с 3-перковым? Слабо ответить за свои слова? Дай-ка угадаю - мое предложение не заметят. Ваш баланс по юбари - это еще один пример замечательного мышления блондинки. А давайте всем игрокам у кого 55% общей отрежем -7-8% ттх на всех кораблях. Ну чтобы баланс был, а у кого 60% - 12-13%. Даешь баланс!

Особого смысла не вижу, если за карму ничего сейчас уже не дают. А так - минусовали за бои на эсминце, минусовал свой тирпитц(и потом пытался убить торпедами) за то, что я плохо светил на ударном против истребительного(притом, что их авика потом я убил), минусовали за бои на кр и лк, вообще непонятно за что. Ах да - самый шик, это когда минусует взвод. Особенной свой из лк. Я не выполнил их ультиматум - не убил авик противника(который изначально более сильными истребителями и не был нубом), поэтому они поехали меня убивать, заодно оскорбляя. Вражеский авик их утопил, пока я прятался за островом Бой мы выграли, не смотря на наличие 3 таких лк в топе, но карму они хорошо заминусовали

Шимик любят не за имбованность, а за легкость торпедоаутизма. Проблема высосана из пальца, нормально-сбалансированные эсмы играбельны, ну а унылости - балансировать надо, а не изменять механики.

1. Авианосцы убивают друг друга за один заход, каннибализм лк может растянуться на всю игру. Хочешь, чтобы авикам дали хилку и хп, как у лк? 2. Команда, которая лишилась авика, зачастую проигрывает бой. Тебе интересны такие бои? Тебе интересно зависеть от того, насколько быстро у твоего ав долетят самолеты до его визави. 3. Ах да - самое главное. Наивные лкводы думают, что тогда ав будут больше по ним дамажить - нет. Самые лучшие мои бои по дамагу по лк и кр на ренджере - это когда я выпиливал своего визави и мне истребители не мешали. 16:15 Добавлено спустя 4 минуты Ав надо нерфить, но каннибализм лишь увеличивает раздражение от ав и вайн. Меня не раз каннибаллили в боях, где я мог решить исход боя, поэтому особенно забавно твои фантазии слышать. От более-менее грамотного захода ударного ренджера ничего не спасет и сам авик не отобьется в принципе. Что там было исторически - это тебе в другую игру. Люди заходят играть, а не хотят зависеть от того, насколько союзный клив читает чат.

Не поверишь, как лэнгли жрет по альту, да и грамотный игрок от альта увернется. Не говоря уже о том, что максимум по альту удается сбрить 3 из 6, остальные 3 легко уделывают 4-х истребителей.

Так ты расскажи в чем он лучше, кроме дистанции? ББ фуры лучше, фугасы гораздо лучше, торпеды лучше, бронирование лучше. Может быть дело в ДПМе - опять нет. ПВО Кирова не позволяет ему уверенно резать эскадрильи. В чем ниша Кирова? Отстреливать крейсера - так это лк умеют и кенигсберг, который внезапно тоже лучше кирова. А статкой по серверу не надо размахивать, если ее нет. То, чем размахивают разрабы - филькина грамота. Внезапно, когда огневой играет с кировым, то именно он ставит условия потому что именно у него выше подвижность. Да, в идеальной реальности быть может киров может прикрыться союзными крейсерами или лк, вот только в моей реальности, этим двум кировым прикрываться можно было только кенигсбергом, который получив первую цитадель легко отвернул корпус, а вот кировы получали пока не потонули. Просто потому что удачно зашел в борт - вот такой крейсер с перекладкой рулей, как у лк, да еще и возможно с багованной дм.

Нынешний вариант миоко или нюрнберг. Все корабли, которые имеют нормальные имбаграфики. К ним можно приспособиться, у них есть сильные стороны, которые можно реализовать.

Если вам не пофиг, то идите в другую игру. Здесь аркада - ттх у всех кораблей натягиваются во все стороны и необязательно все балансить омахоподобными крейсерами. Почему-то феникс и кума сбалансированы, хотя в реальности имели бы иные ттх. Сбалансированы клив-нюра-аоба, хотя все эти крейсера совершенно разные. Это не говоря про лк, где есть НЙ-Конго, Мексика-Фусо. Мне кажется, что мало не только серебра, но и опыта. За почти 100к дамаги дают меньше тысячи опыта - это бред сивой кобылы. За такие же подвиги на исокадзе отсыпают 1.5к опыта.

Давайте поиграем в игру - сколько на этом скриншоте цитаделей Кирова? Я дам маленькую подсказку - Кировых было два. Жаль, что огневого не всегда так кидало. Очень жаль, ибо Киров - это очень, очень вкусно.

У зла общая стата. Напомнить, свежие примеры по веткам из танков, когда даже такие посредственности, как кв-4, которые следующим патчем апали - имели по 60% общей статы в первый месяц? Даже для фурутаки понятно, чем она занимается на поле и в чем ее преимущества перед омахой.

У Конго в подтверждение есть действительные плюсы, которые помогают ему держаться. Что есть у Кирова, кроме дальности? ДПМа нет, брони нет, скорость по прямо без маневренности не нужна. Так какая у этого корыта ниша? Ее нет. У фурутаки есть, а у это кривого поделия - нет.

Покажите имбаграфики и % капитанов с 10 очками перков в сравнении с одноуровневыми кораблями - сразу все вопросы отпадут.