Anthropogenesis

Не мои, но хорошо показывают - что гнет, а что - делает это гораздо хуже, не смотря на заявления о том, что лк мешают жить крейсерам.

1. Они и не были. У них были свои роли - у КР саппорт и убийство эсмов, у япоэсмов - охота на лк из инвиза, у амеров - острова и охота на японоэм. У всех своя ниша. 2. Например, Омаха и НЙ.

Уважаемый, гляньте имбаграфики, потом начинайте подобные заявления. Есть люди, которые будут гнуть и на лодке с веслами, но это не означает, что на них надо ориентироваться.

Это идиотия, ибо лк тогда станут не нужны, а игра превращается в мир фугасного аутизма. ЛК и раньше не были имбами(исключение - хай-левел), а теперь вообще весь смысл теряется их качать.

Имбовали если только на высоких левелах, на левелах меньше 8 - они зачастую хуже, чем одноуровневые КР, ЭМ и АВ. См. имбаграфики. Единственное исключение - фусо, но он как раз был примером хорошо сбалансированного ЛК.

Так расскажите, почему вас не удивляет, что столько людей говорят об этом, а вы пытаетесь утверждать обратное на основании 2 боев.

До патча это была редкость. Сейчас - норма.

Т.е. скрытый нерф лк. Браво разработчикам игры! Шедевральное решение!

Какое непонимание? Я специально внаглую торгую боком на каролине против 2 амаги и нагато - меня НИ разу не наказали. На фусо несколько полных залпов по 3 крейсерам торгующим бортом - 0 цитаделей. На фусо стреляю в бок фусо и конго, которые вообще стоят с 7-8км - 0 цитаделей. Что вам еще нужно?

Изменился. Сам проверил в боях - ни одной цитадели за 3 результативных боя. Теперь на лк выгоднее зачастую стрелять фугасами. Здравствуй, фугасный ***. Самое страшное - что в патч-ноуте об этом ни слова. Игроков держат за идиотов?

3 боя на лк, ни одной цитадели. В последнем бою сам торговал цитаделью перед амаги и нагато - ни разу мне ее не выбили. Я правильно понимаю, что игра сделала шаг в сторону фугасного аутизма на лк?

Спасибо за имбаграфики. Незаменимая вещь для выбора ветки прокачки Есть небольшое пожелание - возможно, ли добавить больше временных промежутков? Это касается балансных патчей с нерфом авиков, апами-нерфами.

Миеги хуже не только для ЦА, но и для большинства людей с пп выше 50%. Это опять же статистика. 2. Иначе с гарантией он словит от силы 1-3 торпед, когда будет убегать. Только в отличие от миеги - при попытки выйти в бок - вайоминг наказывает, в том числе за счет настильности траектории. [quote name= миоги у даже более скиллозависима, чем Фусо (хотя Фусо особого скилла и не требует) Достаточно легко понять, кто из них действительно скиллозависим, а кто - в гораздо меньшей степени. Сравнение с одноклассником:

У вайоминга один из лучших показателей среди лк по серверной стате. Каким образом можно уйти от омахи, если у нее скорость выше? Что это за крейсера и эсминцы, у которых скорость меньше, чем у миеги?

Причем здесь не пошел, если корабль - лютая унылость в кубе? Возможно не худший(ибо худший - это скорее что-то из веток эсминцев), но один из самых несбалансированных. Стата по кораблю в целом у большинства игроков ниже на 2-3%, чем общая у большинства игроков - это главный признак несбалансированного корабля. Про товарищей с хорошей статистикой вообще молчу - у них она на корабле ниже на 5-7%, чем общая. Вот такой кораблик. 1. Скорость на этих уровнях не столь нужна в принципе, ибо карты маленькие в основном. Да и даже если захотеть - скорость миеги хватит только на то, чтобы возвратиться на захват базы и...быть безоружным против эсмов противника. 2. Вайоминг может убить эсминец в отличие от миеги. При этом ему не пробивают цитадель фугасами(бугагашенька!), да и цитадельки из него редко выскакивают.

Человек с 48% рассказывает о том, как играть и тыкает мне в стату, не оставляя глупые попытки угадать мой возраст. Спасибо, посмеялся.

Интересно, читать людей, который считают, что есть один лишь непосредственный опыт для познания окружающей действительности. Игра вроде 12+, а, значит, дети уже должны были узнать, что есть помимо непосредственного опыта анализ и наблюдение. Это - учебник физики за 8 или 9-й класс. В игре уже есть эсминцы про гк - называются американскими, если ты не знал.

1. Не поверю, т.к. тему вы не открыли и продолжаете рассказывать сказки. НЕ должно быть техники, заточенной под 4/5-ти перкового капитана. 2. Опять голословные утверждения про фурутаку и колорадо. Я вот могу обратное заявить - комфорт игры на любом лк/кр/эсме повышается в разы с вкаченны капитаном. Колорадо и Фурутака - не исключение.

Огневой был имбой? Почитай тему по фидбэкам во время "тест-драйва" - прямо сплошные "нагибы". Это несправедливо, ибо с прокаченным кэпом на любой унылой технике можно нагибать. Еще раз - в текущей игровой реальности они просто не нужны. Амероэсмы страдают сейчас, а советы, которые еще хуже них - это вообще за гранью логики.

Внезапно даже с ними не будет 6.1. Кури матчасть и калькулятор. Будет либо больше, либо меньше. Так что поздравляю нерачка с тем, что он сел смачно в лужу.

Так у них есть что-то другое? Может быть скорость, маневр, траектория приятная? Или хотя бы торпеды нормальные(а не те 2 убожества)? Что у них есть - за счет чего вытаскивать бои?

Чем изя имбовей клемсона? Клемсон только с одного борта может забрать миеги, в то время как изя полным залпом ее часто не забирает. О чем тут говорить? Вы хотя бы ттх гляньте перед подобной мудростью.

Не в песке тоже. Пока до 5-6-7-8 левелов докачались в основном весьма несредние игроки. Смотреть надо имбаграфики, а не это гадание на кофейной гуще.

7 км, зачем врать? И да - в условиях фубуки, когда большинство крейсеров почти не проигрывают в скорости, а поворотливость ОЧЕНЬ плохая, то запас очень нужен. А вот люди, которые рассказывают про +5 узлов - как границу между тихоходными и быстроходными торпедами - весьма забавно. Это меньше, чем +10% скорости. КАК это может что-то изменить? Например, время прихода в цель на 10км у торпеды с 62 узлами - 0.086ч(без учета коррекции времени в игре), с 57 - 0.094ч. Чтобы разница была существенна - нужно хотя бы +20 узлов. Я на старте игры на фубуки никогда не иду на точки, ибо этот эсминец вообще не приспособлен для взятия точек в островах.

Еще раз напишу, что эсминец - лютая унылость и печаль в квадрате. Бесполезное корыто. 1. Скорости и маневренности нет. Обгоняет это корыто даже могами, при повороте теряется скорость до 1/2. 2. Торпеды...3 попадания за бой - уже нормально, а будут бои, где вообще не будет попаданий за бой. И да - никаких кардинальных отличий между предтоповыми и топовыми торпедами нет, они оба унылы, но в пользу топовых говорит дистанция, ибо с такой дистанцией реально куда-то уйти, а не быть нагнанным крейсером. Ведь маневренность эсминцу не нужна. 3. Орудия? Есть, которыми можно кого-то добить, но эти выбиваются почти всегда, как и на хатсухару. Собственно, имбаграфик сего агрегата явно показывает, что этот эсминец не нужен в принципе. P.S. По прежнему советую геймдизу уйти в монастырь, если он не умеет выполнять свою работу.