Anthropogenesis

Альтернативно одарен один человек - который пустил торпеды с 2-й линии. Все вот эти "сам виноват", "было видно" попахивает бредом.

Есть простое правило - не пускать торпеды с 2-й линии, даже если очень хочется. Хочется пустить торпеды - иди на 1-ю линию. Пускуны с 2-й линии - это зачастую любители "а вдруг попадает" 10км торпеда по уходящему в 10км противнику. И не надо приводить единичные примеры, когда вы в свалке своего убили - но это, кстати, тоже просчитывается. 95% когда я пошел на дно от тимкилла - торпеды можно было не пускать, просто кому-то хотелось халявной дамажки. Вот недавно в мою дуэль с гнейзенау на шарике вмешался союзный миоко. Утопил меня. Бой проиграли по очкам из-за этого тимкилла, притом, что когда торпеды попали в меня - гнейзенау уже утонул.

1. В ранговых всегда были специфичные корабли. Например, ударные авики в ранговых не заходят, зато гнут рандом так, что скрип идет. Пенсаколу апнут. 2. Гнейзенау по ГК худший ЛК7 - это и точность, и пробой, и траектория. Собственно все немецкая ветка такая, кроме...кенига, но у него 305мм на фоне 356-мм противников. При этом Колорадо уже апали на точность и кд - дпм у него выше, но он да - значительно унылый из-за скорости, но это опять же разумная фишка корабля. При этом гнейзенау - хоть и немного больше гнет, но слабые игроки на нем играют хуже, а сильные наоборот гнут, потому что это лк ближнего боя. Можете глянуть имбаграфик Гнейзенау - а-ля бч после всех нерфов в танках, т.е. скиллозависимый корабль. При этом никакой имбой а-ля французы после выхода - они не являются. Увидя гнейзенау на своем корабле - я не бегу прятаться или искать помощи у союзников. А если он попытается подойти, то я просто отверну. Кстати, амер. кр апают всю ветку.

Бред какой-то. Логика а-ля - а давайте запретим мини-юбки, чтобы не провоцировать насильников. Еще раз - специально под торпеды почти невозможно попасть, иногда выбор - отвернуть и подставить цитку или не отвернуть. Если человек пустил торпеды с 2-й линии, то он сам виноват и компенсация должна быть. 15:37 Добавлено спустя 0 минут А какая блин разница - намеренный он или нет? если человек пускает торпеды с 2-й линии, то пусть готов раскошелиться.

Так я уверен, что и Карлсруэ будет также нагибать. И вообще по такой логике плохих кораблей нет - есть плохие игроки.

Нет, не нагибает. 1. У истребителей меньше БК на 30%. В боях это, кстати, порой сильно сказывается - если зацепились звено с звеном, то к концу хирю может вполне добить, пока ястребы сапсана тупо висят в воздухе. Но самое главное - истребителей меньше(разве что с ренджером паритет, но они у него в одной группе - альт удобнее), а из-за перка размен идет часто 1-1 причем не только с хирю, но и...с ружьем(!). Да, тут кто-то вспомнит про альт, но никто не запрещал альтом пользоваться на хирю или ренджере. 2. Количество ударных самолетов у универсального пресета сапсана 6 против 16(!) у хирю без перка или 18 с перком. Или 6 против 12(13) у ренджера. На практике это никак не решить скоростью - и хирю, и ренджер могут развести на ремку, могут преодолеть более сильное ПВО за счет количества, а сапсан - нет. Не говоря уже о том, что заканнибалить коллегу для сапсана почти нереально с 1 захода. Даже если все торпы долетят(а это редкость, сшибает порой 2 из 6 топоров даже конго) - то скорее всего у противника останутся хп даже при удачном броске. 3. И ангар - у сапсана самый маленький. Это немаловажно, потому что часто кидает к 9-м, да и гнейзенау-пво - тоже нередкий соперник. Все это предлагается компенсировать хп и скоростью? Так она выше, но...на 7% у ястребов и на 16.5% у топоров, но, простите, каким макаром это кардинально изменит вышеперечисленное? Как?

Не покажешь. Я за последние 2 месяца не видел ни одного боя на хайлевеле, где крейсеров было бы нормальное количество.

Скилл никакого отношения к сайпану не имеет. Чем он опасен? Все его сетапы сейчас прекрасно контрятся. Кого он нагибает? Посадите на старый Карлсруэ 15-ти очкового капитана и поиграйте - он тоже "нагибать". Я даже уверен, что можно было нагнуть 80% рандомных кум и фениксов. Только кому нужен такой нагиб, когда ОБА ав7 лучше по ттх. зачем нужен сайпан?

Это реально смешной эльфизм. За бой трижды дуэлился с хирю 4 на 5 по 2 звена. Трижды хирю выходил победителем без всяких альтов. Разработчики, АУ, вы слышите нас? Это даже не бред с точки зрения реализма, это БРЕД с точки зрения игры. Бред сивой кобылы, когда самолеты 7-го уровня выпиливают самолеты 9-го уровня.

У меня чистый клиент. Я смотрю информацию по карме и количестве жалоб. В данном бою суммарно у меня +5 к карме, что логично 7 благодарностей(игрок в чате мне написал, что отослал все 7 своих мне) и 2 минуса скорее всего от нагато. Естественно определить со 100% гарантией я не могу, но в ходе проверки на 1-х уровнях все 3 минуса попали в карму от одного игрока(!). Можно, конечно, создать конспирологию и сказать, что эти минусы были от 3-х разных игроков на 1-м уровне боев, но это очень маловероятно.

Оно автоматом идет. Но отображаются далеко не всегда.

Это не мысль, а факт. Регулярные минусы, особенно если кого-то убил затоплением, убил в дымах или просто по факту. За серию игр из 10 на тайхо моя карма падала на -14. Претензий от сокомандников в принципе не было, зато были маты от противника. Причем 5 плюсов от одного игрока(да-да, уважаемые разработчики нельзя поставить больше 1 плюса, ага, насчет минусов - все от команды противника. Бой не на Фиджи, а на Сайпане. Под 2к опыта. Претензий от своих не было, наоборот - хвалили. Потестите сами поздно ночью на 1-2-3. И плюсы заходят все, и минусы. Люди уже проверяли, специально для вас на бис не собираюсь. 12:09 Добавлено спустя 3 минутыИ по поводу самого предложения - считаю костылем. Карму надо полностью переделывать. Текущая система неадекватна в принципе.

Идет больше, а не один.

У Байерна хуже пробитие, чем у Варспайта и соответственно, хуже чем 356 Фусо и Мексики. Кто какие перки выбирал? Актуальна ли ручка, потому что на живучесть Фусо, думаю, смысла брать нет или все же есть? Кто какие билды пробовал?

Я завидую вашему скиллу. А я вот неоднократно был жертвой ПВО авиков. Например, на ударном ренджере был против пво ренджера - по 1 группе истребителей он повесил на ордеры союзников, а бобрами постоянно бомбил меня с разводкой на ремку. Руки у меня кривые. Но думаю, что у большинства рандома еще кривее и вот этот пво ренджер вполне может поглумиться. А по поводу дамага и влияния на бой - да, на средних левелах, где не так много эсминцев - вполне, а вот на уровнях 9-10 я уже видел, как пво-авики не давали жизни нашим эсмам жизни, в то время, как наши пытались набить дамажку. Даже ставлю, что набил что-то в разы выше, чем их, но бой мы слили, потому что наш ордер слился на их эсмах. Удовольствие можно получать от разного. Вот я как-то поставил союзному ПВО-лексу сразу все плюсы(хотя разработчики говорят другое, кхе-кхе). За то, что довел ABLE-ана на ударном лексе до мата на все стороны.

В итоге с прокаченным кэпом в ПВО против нубов можно что-то сделать, а теперь представь себя с 6-7 очковым кэпом. Или теперь представим, что против тебя соизмеримый с твоим скиллом авиковод. Он сначала выносит твои авики, а потом методично выносит всех вокруг тебя. И вот ты остаешься один против 4-5 кораблей. Бой проигран, а он даже ни одной торпеды не пустил в тебя. Текущая ахинея и пирдуха на 4-5 - ненормальна в принципе и это надо разгонять, иначе любой новичок уйдет из игры.

Выбить можно и она выбивается через палубу. Вблизи трудно, но там и белый урон выбивается нормально или обязательно нужны цитадели? Я правильно понимаю, что надо было уродовать реальность, ради того, чтобы соблюдалась игровая условность? А еще у немцев либо есть ПМК, либо ПВО, одновременно у них нет и того же бисмарка-пмк можно легко утопить на хирю, а вот норку хирю уже не утопит даже израсходовав весь ангар. Также у немцев обычно самые косые орудия на уровне - но это же не замечается. Не говоря уже о циркуляции. Кстати, интересно было бы играть в игру, если бы немцы были бы копией японцев или американцев? Немецкие лк - одни из лучших веток, реальный глоток свежего воздуха в мире перестрелок на 15-20км. И да, Байерн, который лк6 и которому ты не выбил цитку обладает худшей статистикой на своем уровне. Если ему отпилить еще броню, чтобы соблюдалась тобой выдуманная аксиома - что за чудище будет? Внезапно, уже почти есть - Шарнхорст. Наверное, не надо было его вводить, хотя он в отличие от Амаги и Изюма реально существовал. Ну да, а то выдуманный замок в воображении разрушится. Имбами а-ля танки в игре пока не пахнет(кроме кр10 - где в том числе старые зао и демойн), кстати. И даже некоторые немецкие лк выбиваются несильно по стате.

График говорящий:

Есть общесерверная стата. Она у Эдинбурга лучшая. Он наиболее рукозависим из всех 8-к. Ну и конкуренты: 1. Чапаев - с предельных дистанций на хрустальном корабле пытаемся что-то набить. Классный геймплей. 2. Могами - вроде бы сбалансированный, ан нет, регулярные цитки, неудобное расположенные торпедные аппараты, малая для такого геймплея дальность стрельбы. 3. Хиппер - ни то, ни се. Ни туда, ни сюда. Но есть и хуже. 4. Орлеан - просто убогий корабль. Да, Эдинбург хрустальный, но даже отыграв на нем 3 боя в полном стоке(капитан в том числе) - я не почувствовал инвалидность, как на стоковых хиппере или могами. Словил 1 торпеду и 1 лишь раз меня поймали в РЛС, но я дымы не ставлю в чистом поле море, поэтому без труда зашел за остров. Честно говоря не хотел изначально качать ветку из-за траектории, я не понимал, что на 12-15км даже стрелять не надо.

Лучший крысервайны на 8-м уровне, точно также Фиджи лучше на 7-м, а Линдер - на 6-м. Последнего и предпоследнего правда скорее всего понерфят. Ну и да - геймплей самый прекрасный.

Имба. Явно лучший крейсер на уровне, при этом в отличие от Фиджи ловит порой сквозняки, а не всегда цитадель. И да - веселый, а не пиу-пиу с 15км. P.S. На померальде не мучался, чему несказанно рад.

В заголовке преувеличение, но по факту в том числе за это. В сегодняшних боях позволил себе трижды что-то написать касательно личности сокомандников. 1. Бой. Сказал Ренджеру, что он "не умеет играть и получил то, что заслуживает". -1 в карму(на нее уже плевать, но сообщения об этом приходят). 2. А вот теперь самая мякотка. Вражеский Хирю(я на сайпане) сразу у меня интересуется - не жалко мне денег на пиксели, лучше же потратить их на баб и выпить. Потом следует его недюжинный интерес к моей половой жизни. В конце боя(!) я его забираю. Следуют оскорбления и снова -1 в карму "на мамкины деньги донатишь". 3. И конечный бой, который просуммировал и снова одна жалоба, но в этот раз я назвал 2 игроков нубами(что не запрещено). И по итогам прямо в бою я получаю ban by complaints(забавно, почему на английском?). Никаких матов, оскорблений из топ-листа не было. Что я могу сказать. Согласно системе кармы и жалоб - лучше в чат вообще ничего не писать. Играет человек как нуб - ни в коем случае не комментировать, минусуют даже за невинные советы и сарказм. Купил себе премиум-корабль - не вздумай ничего говорить, покайся за свой донат. Причем не смотря на клятвенные заверения разработчиков - от одного игрока можно получить не только 1 жалобу, так что мне еще повезло. Единственная возможность уравновесить - это жаловаться в ответ. Уважаемые разработчики, так может в таком случае вообще отключить чат? Ну правда - зачем он, если вокруг нас такие нежные создания? Или может продолжите свое начинание и будете банить полностью? Ну вызывают донатеры у некоторых людей изжогу - хоп и бан на год. А то ишь тут донатят, совсем обнаглели донатить в пиксели.

Есть сообщество в ЖЖ, особо нелюбимое некоторыми разработчиками, у него есть канал. Прекрасно подумал, ибо помню, что писал.

Нет такого. Мат был только в канале понятни, который не является модерируемым. Оскорблений игроков - это нубы? И давно это стало оскорблением? Предоставьте лог на обозрение, раз там это есть. Именно лог игрового чата.

Л - логика. Требует пруфов с ЦПП, но при этом сам отказывается верить в пруфы при споре. Чудеса.