DrNone

Вы меня как-то наоборот поняли. Меня именно радует, когда игрок на Thunderer активно использует ББ, а не стреляет одними фугасами издали.

Как же всегда радует встретить Thunderer, который активно использует бронебойные :)

У меня Массачусетс с 3 марта 2020 года, больше 2 лет. Корабль, на котором у меня больше всего боев, 221 бой. Играю регулярно. Никаких изменений за это время. ПМК с общим нерфом ПМК стал несколько слабее. Но сильные стороны корабля никуда не делись, корабль практически имба, в топе - просто имба.

Не согласен. Отличная маскировка, хорошее ПВО и хилка рулят. Пользоваться хилкой намного проще для новичка, чем грамотно воспользоваться дымом. Отсутствие дыма учит держать дистанцию. От мелких ошибок хилка лучше, чем дым. Мне европейские эсминцы дались намного проще обычно советуемых классических японских - с легкостью и удовольствием дошел до десятки, а на японцах пока только до Югумо и притормозил на нем, теперь стали интереснее американские. Кстати, автор темы тоже отмечал в какой-то момент, что европейские эсминцы новичку проще. UPD: А еще у европейцев очень радуют быстрая перезарядка торпед и их скорость. Да, урон ниже, но попадать куда проще. Был бы урон выше, было бы слишком имбово.

Win7, проблема решена. Вы лучшие :)

Гм, так "в два раза" это там намного больше, чем "на 10 секунд".

В ближайшем патче 0.11.1 вычитал: Интересно, насколько ближе к предыдущему поведению Анри (до нерфа разгона) будет после патча? Никто не знает, какое время набора было до нерфа?

Массачусетс никогда не был точным. С Норкой и Алабамой никакого сравнения. У него сигма 1.7. Нерфа не было.

А мне кажется, Roon хорошо готовит к Hindenburg, на нем все время не хватает носовой башни, играешь на отходе, подворачиваешь для залпа всеми, а потом на Hindenburg уже всего хватает ))

Может, под конец спринта во всех ранговых стратах уже творится балаган? )) Сильные игроки проскакивают быстро, массово остаются те, кто берут усидчивостью, и залетные слоупоки типа меня?

А смотрите? Я постоянно вижу игроков с малым количеством боёв на разных уровнях, в том числе, в рангах на десятках, вот прямо сегодня. Конечно, чем выше уровень, тем их меньше, но в целом их множество. (Хм, я думал, будет новое сообщение, а оно приклеилось к предыдущему, сорри, я не хотел ))) UPD: По поводу сложности игры на разных уровнях. Конечно, личный единичный опыт это никакая не статистика, я это неплохо понимаю и очень часто приходится напоминать об этом коллегам на работе :) Он даже не показателен. Но поделиться же им можно, на то и форум :))) Я постоянно играю на разных уровнях, начиная с 5-го. Ниже нет БЗ, да и там совсем неинтересно. На 9-10 уровнях как раз меньше всего наиграно боёв, а вот на 5-8 основная масса. У меня 15 десяток, но бои на 10 уровне для меня тоже пока не самые интересные, и на мой взгляд я им пока не очень соответствую. Но по несколько сотен боев есть и на этих уровнях. Чаще 8, наверное, сейчас. Постепенно "любимый" уровень медленно подрастает, но пока это не 10. Просто я слоупок, и даже за 7000 боев в рандоме еще не научился хорошо играть на многих кораблях мидлевела. Вот сегодня решил подогнать БЗ на пожары, взял ДеГрасс с кэпом без ИВ и прямо открыл для себя "пожарный" геймплей. На 7К боев, ага. Смех сквозь слезы, конечно ))) Разница в сложности есть, и она очень хорошо ощущается. Чем выше уровень, тем сложнее. Да, на низких уровнях тоже встречаются игроки, которые играют именно там, съели собаку на них (встречал игроков с 500+ боев на одном корабле 5 уровня), - они, конечно, более серьезные противники, чем большинство игроков 5-6 уровня. Но я их встречал очень мало, и они заметно выделяются. В целом средний уровень постепенно повышается по уровням. Особенно заметно на 10. Хотя вот этот сезон и спринт рангов как-то заслоупочил и пошел в ранги только вчера... и какой же сейчас фантастический балаган в бронзе ))) почти всегда я в своей команде вообще единственный с ПП выше 50 ))) А это десятки. И творится там такое, что чаще творится на 5 уровне, - но там это воспринимаешь куда спокойнее, - что тоже показательно.

Ну вот, написали на форуме - вы свое дело сделали. Осталось чуть подождать, не сомневайтесь, алгоритмы уже работают, жернова мелют медленно, но неумолимо. P.S. Вы спрашивали про мой аватар?. Это Непотопляемый Сэм из видео с канала любимой игры:

Представляете, какой тонкий механизм? Отслеживает сообщения на форуме, умело разбирает произвольную речь (нейросеть, не иначе), определяет, кто о чем поныл, к какому кораблю относится, и дальше команда матчмейкеру три раза закинуть на этом корабле в топ. Здесь вам не тут.

Как можно это запретить? Надежно определить? И да - а что в этом плохого? Хороший игрок, отыгрывающий личные задачи, приносит победу чаще, чем плохой, который якобы "играет на победу".

Всегда находятся недовольные тем или иным, каким бы вылизанным ни был потребительский продукт. Но довольных несравнимо больше - просто они не пишут об этом на форуме. Если на продукт перестали жаловаться, значит, его перестали приобретать.

+ Тут что-то не совсем стыкуется. Вот об этом априорном предположении я и писал - мне кажется, лучше не надеяться, что "команда тоже стремится и как-то готова". Кто-то вышел сбить снежинки, кто-то сделать разные БЗ (и если ему для БЗ нужна потенциалка, то он будет играть довольно специфично относительно даже своей обычной игры), а кто-то просто посмотреть на кораблики. Я не раз встречал людей, которые явно просто катались по карте и с удовольствием рассматривали острова - чем-то другим мне было бы сложно объяснить их маневры, а я смотрел именно уже от их корабля, будучи потоплен. К этому можно по-разному относиться, но а) правила это не запрещают, и б) это просто жизнь, далеко не вся команда вообще всерьез думает о победе. А люди, которые торопятся сразу в начале боя написать в чате "явный слив!" О чем они думают? )) В общем, команда в рандоме - это случайная компания людей, у каждого из которых свои задачи. Уже потом, в процессе боя, только по поведению игрока можно попытаться понять - ага, вот с этим у нас, видимо, задача совпадает, мы хотим победы, - и попытаться его поддержать. Я одно время катался с ластомером, и часто ошибался - вижу игрока с малым ПП, расслабляюсь, и он мне внезапно хорошо присылает, или наоборот вижу фиолета, боюсь, а фиолет сегодня на расслабоне и вообще меня проигнорил и уехал куда-то в закат. В итоге выключил ластомер и стараюсь определять уровень только по поведению в бою. После боя частенько проверяю интересующие корабли, предполагая, какой там ПП. Чаще угадываю, но и тут бывают сюрпризы, человек отлично отыграл бой, хорошо смотрелся, ты его старался поддержать, смотришь, а там 49% за много боев, вот ведь, и на старуху бывает проруха. (Но так редко, честно говоря.) В общем, заболтался. Вывод. Имхо, стоит а) ничего не ждать от команды, б) в бою смотреть не на цифры, а на конкретное поведение в этом бою, в) повторюсь, стараться максимально реализовать свой корабль и сыграть хорошо. Не считайте, что я это персонально Вам. Это общий вывод, который, мне кажется, может пригодиться многим. Не всем и на истину не претендую. UPD: Да! И чем меньше бомбит, тем лучше играешь, а чем меньше надеешься на команду, тем меньше бомбит. Чтобы не разочаровываться, надо не очаровываться (с)

Мне кажется, вы не читаете, а только даёте шаблонный ответ - точнее, шаблонный запрос, чтобы вам предоставили какие-то доказательства. При этом вы не читаете, что собственно утверждает автор сообщения; так, я не утверждал, что что-то переворачиваю или предотвращаю, не утверждал, что личный скилл решает какие-то проблемы, и вообще не утверждал, что я играю хорошо. Я поделился тем, к чему пришел за время игры, не более того. То, что со временем с победами у меня стало лучше, можно посмотреть на прошипсе, поскольку там есть стата за разные годы. Аккаунт у меня один, с самого начала игры в корабли. Поскольку первые тысячи боев я ололошил и сваливал всё на команду, в точности как многие в этом топике, к исходу 2-3 тысяч боев у меня был процент побед 48 или 49. Средний процент по аккаунту и сейчас невелик, в основном благодаря первым тысячам ололо-боёв, но если посмотреть стату за последние месяцы, год, то всё будет уже веселее. Там же можно увидеть, что я не играю в отряде, вообще, совсем, так что стата чисто соло. Реплеи это какие-то одиночные бои; а вот медленное постепенное улучшение ситуаций с победами на моем аккаунте как раз подтверждает мои выводы.

А это не нужно знать, и об этом не надо думать. Постепенно, играя сам и наблюдая за игрой в рандоме хороших игроков, пришел к выводу, что надо поменьше думать об уровне игроков в своей команде - надо просто стараться самому сыграть как можно лучше и как можно лучше реализовать особенности своего корабля. Победы потом подтягиваются.

Не хотят. И имеют право, что характерно :)

Катаю Могами строго на стоковых орудиях с ИВ - командир отдельный, да, уже потом специально его сделал для Могами. Пожары очень уж рандомны, как по мне. То несколько залпов подряд могут прокать, то полбоя ни одного. А урон с ИВ вылетает исправно.

Ощущения вас обманывают. Впрочем, даже на уровне ощущений мне непонятно, как можно не почувствовать разницу баллистики Норки и Айовы, снаряды первой летят заметно медленнее, упреждение надо брать другое. У Норки шикарная точность, но летят медленно, надо привыкать или пользоваться номограммным прицелом (впрочем, он вообще всегда проще статического). На 16 км у Норки летят на целую секунду медленнее, чем у Айовы, 9 секунд или 10, это не просто "циферки", это попадание или непопадание.

Орудия у Айовы совсем другие, их баллистика идентична орудиям Монтаны, а не Норки. Плюс у корабля другое бронирование, другая маневренность. Айова отличный переход от Норки к Монтане. Норка намного более сложный корабль, чем Айова. Это не факт, это оценочное суждение. А факт, например, - про орудия, про живучесть, и с фактами у вас как раз ошибки. То же верно для подавляющего большинства кораблей, и для почти всех американских линкоров. И для всех японских. И... У вас Айова - первая девятка на этом аккаунте. Мне кажется, проблема может быть не в корабле, а в уровне боев, как предположил и @Taikatalvi__T127

На западных форумах всегда утверждают прямо обратное - что разработчики страдают Russian bias и что советские корабли overpowered ;)

У Lightning баллистика намного лучше, чем у Jervis. Надо смотреть на время полёта снаряда на одно и то же расстояние. Например, здесь: https://wowsft.com/arty На 10 км снаряд Jervis летит около 9.8 с, а снаряд Lightning около 7.6 с, разница даже больше, чем написала Ольга (ну или я неточно мышкой двигал на сайте).

За 28 дней есть смысл смотреть, потому что это хорошо показывает текущую ситуацию в игре, которую обычно и обсуждают. Боёв там достаточно, чтобы считать статистику имеющей смысл. UPD: Массачуссетс очень сильный корабль. У него неточный ГК, и ПМК сейчас не ультимативен, но корабль остается очень сильным благодаря своей живучести - сочетание бронирования и быстро откатывающейся хилки. Я слабый игрок и у меня на нем 68% побед при 190 боях - это намноооого выше, чем в среднем на моем аккаунте. Корабль по-прежнему скорее имбоват. Сборка смесь ПМК и живучести.