DrNone

Меня не интересовала ваша оценка. Факты и простые рассуждения всегда "банальны", они от этого не портятся. Ну так можно было и говорить только от себя, а не заниматься манипуляциями с отсылками к "общественному мнению".

Читатели форума составляют крайне малую часть от всех игроков. Писатели форума составляют крайне малую часть от читателей форума - обычно соотношение тех, кто только пассивно читает, и тех, кто активно пишет и высказывается, примерно 1:1000 в самых разных областях и форматах. Высказывающиеся конкретно по теме Ранговых боев составляют крайне малую часть от писателей форума. Еще важный момент - к активности в большинстве случаев подвигает негативный фактор, а не позитивный. То есть, жалобщиков больше, чем тех, кто доволен и пишет об этом. Зато жалобщики гораздо заметнее. Итого высказывающиеся на форуме по любому вопросу никогда не представляют собой репрезентативной выборки, по которой можно было бы судить о мнении достаточно большой части игроков. Так что апелляция к высказываниям на форуме - вообще не аргумент. Куда интереснее было бы, если бы была статистика, для начала хотя бы сколько игроков реально участвовали в нестандартных режимах, сколько из них выбыли после первых же проб, а сколько продержались до конца, сколько из них были довольны-недовольны этими режимами по выборочным случайным опросам, еще интереснее, как повлияло введение этих режимов на онлайн и на поток дублонов и денег в кассу, и так далее, и так далее. Вот это было бы интересно анализировать и обсуждать. У разработчиков такие цифры есть. У вас, как вы сами говорите, к сожалению нет. А активность заметных крикунов на форуме не дает нам никакой статистически достоверной информации. Это всё так, эмоции на кухне.

Главное - в точности.

Если что-то подобное будет реализовано в игре, я буду убирать звук двигателей в настройках вплоть до нуля, чтобы не мешал. Но я-то настройки завсегда найду, а большое количество пользователей, для которых всякие там настройки звуки с десятком ползунков это тёмный лес, будет просто испытывать раздражение, с которым не сможет побороться, - еще и не факт, что сразу понятного происхождения.

Спасибо Вам за расчеты! Стало намного понятнее. Хотя сам я не планирую идти к Пуэрто Рико, но кому-то точно пригодятся.

Но вы же сами писали: - я так понял, что донат в 14К радикально снижает сложность задачи получения ПР и превращает ее из "адского задротства" в "играть как обычно или чуть больше". Если это не так, значит, я был неправ, прошу извинить.

Про тот же Thunderer и другие акционные пишут не только "акционный", но и "премиумный", так что в принципе это сложно назвать ошибкой в термине. Но я понимаю разницу и посыпаю голову пеплом, - конечно, конечно, между "настоящим премом" и "акционкой" лежит такая пропасть, что их никак нельзя сравнивать и сопоставлять. Ну никак. Они из разных миров. Окей. Ладно, посмотрим иначе: прем 7 уровня в магазине стоит 8-10 тысяч дублонов (Лазо 8300, Атланта 9300, Шарнхорст 9800). В процессе получения Пуэрто Рико при донате в 14К дублонов автоматически получается прем 7 Гориция, и это таки "настоящий прем". То есть, "настоящий прем" 7 уровня и еще за 4-5 тысяч дублонов - акционный прем 10 уровня.

Заглянул в Адмиралтейство. VIII Graf Zeppelin - 14 000 дублонов VIII Roma - 13 400 дублонов VIII Vanguard - 13 300 дублонов VIII Kii - 13 200 дублонов VIII Massachusetts - 13 050 дублонов и т.д. То есть, 13-14 000 дублонов сейчас цена за прем 8 уровня. Здесь прем 10 уровня. Сразу оговариваюсь, я не говорю, будто Пуэрто Рико имба, нагиб-за-деньги, даже просто "очень интересный и необычный корабль" - никаких оценок Пуэрто-Рико я дать не могу, считаю себя недостаточно компетентным. Строить его целенаправленно не планирую. Но, справедливости ради, новогодняя кампания дает почти гарантированную возможность получить прем 10 уровня по цене према 8 уровня. Это просто факт. Дополню: и плюс к тому - еще и прем 7 уровня Gorizia. Опять же - без каких-либо оценок корабля. Два према, 10 и 7 уровня, по цене одного према 8 уровня.

+ ППП у линкоров

Я на это уже ответил и добавлю - помнится, разработчики говорили о довольно заметном проценте игроков, которые, имея в порту десятки, не выставляли еще никаких перков своему командиру Если почитать темы про разные корабли, на любых уровнях с любым количеством очков у кэпа регулярно вылезает тема ИВ.

Мне на форуме встречалось довольно много сообщений про кэпов без ИВ/маскировки/УОП/вписать_нужное на чуть ли не любых уровнях ))) И я не про балансировщиков, я конкретно по поводу "жалоб на форуме" отвечал. А жалоба на проблему сплошь и рядом не так выражается, как ожидается навскидку.

А эти жалобы выражаются иначе - это когда игроки приходят плакать, что "не дамажит", и выясняется, что у их капитана нет ИВ. Или когда жалуются, что без 10-14 очков корабль не играбелен. Причем второе это может быть даже не жалоба, а сходу написано в гайде - без ИВ даже не стоит садиться. Конечно, никто не жалуется на эффективность ИВ :)))

Ойген в рангах один на один против разных линкоров и как раз торпедами

Но к Настоящей Элите реальных новичков они, к счастью, не попадут. До какого-то уровня акка новичка.

Да! Это новички, которых в первых боях кидает только друг к другу. Элита в чистом виде!

Это как раз понятно. Никак не отвечает ни на вопрос, ни на наблюдение по поводу того, что ваша эффективность на Галисонье выше, чем на Алжире. Да ладно, проехали, меня просто "фарм в коопе" зацепил ))

Она была исправлена неделю назад, но отдельным фиксом, не в стандартном обновлении: http:// https://forum.worldofwarships.ru/topic/133474-fix-чёрный-экран-и-зависание-клиента-после-выхода/

О! Большое спасибо, попробую поотключать моды из модпака. Справочно - после сегодняшнего обновления модов в модпаке проблема пропала, всплывающая подсказка о бронировании показывается нормально.

О! Большое спасибо, попробую поотключать моды из модпака.

У меня тоже с этим обновлением полностью пропали всплывающие подсказки о бронировании в порту. @Mebius_lW, не подскажете, это баг или фича? и если баг, прислать ли что-нибудь?

БЗ на Монтекукколи выпало из первого обычного контейнера за первую выполненную директиву. Это был полный нежданчик, учитывая, что я и не собирался сейчас браться за итальянцев. Нуууу... теперь хотя бы одного-то надо будет попробовать покатать :)) А в какой-то арке не выпало БЗ ни на один корабль. В общем, рандом он такой, обычный. Неважно, один контейнер открыт или сто, события независимые, вероятность выпадения не меняется. Всем удачи в выпадании чего-нибудь вкусного из контейнеров!!!

Неужели у Алжира в коопе "фарм" лучше, чем у Галисонье? Ну и, кстати, процент побед на Галисонье у вас выше, чем на Алжире. Да, разница между 95% и 97% небольшая, но она есть :)

Большое спасибо за ответы по поводу прошипса!

Большое спасибо! Эх, а я на прошипс практически как на справочник ходил. А альтернативы прошипсу в смысле именно сводных таблиц и диаграмм совсем нет? Отдельно интересуют сломавшиеся на прошипсе сравнения времени полета снарядов на разные дистанции (автор обещал починить, только непонятно, когда это случится). Если отдельные ТТХ кораблей типа толщины бронирования можно посмотреть для каждого корабля да хоть в клиенте, то с временем полета как-то беда.

Простите, чуть уточню: Гинденбург и так пробивает 50 из-за немецкого "встроенного" ИВ, и больше пробивать не станет, судя по https://proships.ru/stat/ships/3343/ (точнее, станет только палубу у Hood, что явно не оправдывает).