Ferrimagnetic

Ну вот по первому я с вами категорически несогласен. Инвизеры меньше 8 км - уже торпедник. А в циклоне увидел лампу за лк - ага, рядом эсминец, все ясно. Сманеврировал раз, два - все, конец. А если он еще и с направление ошибся - то все, в ангар - блокшот в упор, пмк добьет. Когда я попадаю в циклон за ЛК я дико рад - халявное море дамажки, возникающей в 8 км как по волшебству, когда она не может убежать никуда. По статке лк знатно перегибают в цилконе. Только на лк он и хорош. Ну еще для авиков норм.

Категорически против полной ликвидации циклона. Категорически за ребаланс его как режима. Слишком перегибают там авики и лк. Арт. эсмы становятся командозависимыми чуть менее, чем полностью Крейсера превращаются в мясо, крейсера без торпед - в бесполезное и вкусное мясо. Лк превращаются в машину для убийства. И еще - Циклон слишком долго приходит и слишком долго идет.

Честно говоря, народу у нас маловато. А так - почему бы и нет. Правда, боюсь не пойдут на это.

После нового года продавали сначала варспайт, а потом аризону и сайпан за полцены. Вот там многие наварились. В чистом виде, только со слотами разве что. Разовый в трех экземплярах?) Не, там был хитры ход. Только ввели миссури, и народ массово перевел опыт в чистый на нее, закупив пакетов.

Ну, насчёт простоты танков сказать не могу, там совсем другие скилы важны и нужны. В кораблях ася сложность в тактической составляющей, в расчётах, прикидках, выборе. Корабли - это похоже на падающие домино - долго долго строишь фигуру, а потом быстро рушишь. И если все верно - упадёт как тв задумал, а если просчитался - ну все, пиши пропало. В танках же тактика конечно важна, но все равно реакция, расположени танка в рельефе, знание куда и как стрелять, манёвры там гораздо важнее. Поэтому и игроки там моложе. Мало кто хочет думать о тактике.

Искренне надеюсь, что Вы не ждете серьезный ответ)

Вы же мастер бессмыслицы, Леди, вы ж в не как рыба в воде.

Ему не броня нужна, а скорее ее отсутствие. Или нормальный ребаланс получения дамага, за что ему эта боль - непонятно.

Интересно, если как обещали введут "камеру попаданий", как обещали, такие же будут разговоры?)

Ээх, табличку "сарказм" забыл прикрепить, извините) Конечно же сера

Конечно же о дублонах, как сто миллионов накопил, стал на них экономить.

Вообще то его за дублоны дают. Давали. У меня есть два варианта -либо подкуп, либо СК. Либо кто то тебя сильно любит)

0.7.0 - создай бота и пусть играет против игроков)

Я после того, как ушел за сотню, стал экономить на дублонах - все модернизации продаю. И на расходниках тоже не экономлю, хотя стоило бы)

За эсминец гораздо легче отъехать в начале боя словив фокус или спамной торпеды. Авик же почти никогда не умирает ничего не сделав.

А что, сейчас иначе?) требуется то победа, все равно. Быть первым при поражении не так то просто. Просто отбор звезды у последнего победившего приведет к массовому выпилу эсминцев из рангов, бешеному количеству авиков и лк. Так что лучше не давать первому проигравшему.

За. Можно даже не отбирать у последнего победителя, а то может к стояллву привести - никто не захочет идти на точку. Хочется хоть каких то экспериментов с рангаии и правиламт их получения.

Проскакивал тут один рендер недавно... Эх, походу много пропущу(

Кутузов, Ленинград, Гремящий, Николай, Молотов смеются в голосину.

Атата, было уже) Дюка де Аоста - заградительный огонь и ГАП одновременно

Так я и говорю, вопрос нечеткий)

тогда уж на Авроре - ПМК.

На самом деле, в постановке вопроса есть непонятка - вики утверждает, что его там не может быть в игре, или в реале? И то же самое - про конец. Оно есть в игре или в реале?

ммм Потрубный пуск на смите?)

Атланта - РЛС?