Ferrimagnetic

Надо чтобы он от любого засвета на треть хп не ловил. Или нормальное кд торпед, чтоб можно было от них играть.

У меня на нем 16 перковый кэп. Скоро будет 19, возьму уоп, но бось не поможет, не в дамаге дело. Блин, я даже плохо понимаю, что ему апнуть надо. Разве что кд торпед секунд на 30, перекладку рулей в полтора раза поднять и еще потерю скорости в циркуляции уменьшить. Тогда, возможно, он хоть что-то будет из себя представлять. 22:05 Добавлено спустя 2 минуты Представь себе удалого с торпедами получше, дпмом получше, но за это ловящего в два рааз больше лятящих снарядов. Я еще радовался - апают каждый патч, думаю, ну наверное скоро станет зашибись. И тут бац, бац....

Да тут еще дело в том, что я хотел нормальный топовый эсминец, причем советский (уж больно баллистика нравится). И анонсируют грозового. И я обрадовался - ну наконец-то, сбылась мечта идиота. И шел к нему ударно, забросил францев и немцев. И тут такое, как удар под дых.

Скрины, реплеи, прочие чудеса про дым и 12 км в студию.

С процентом побед 56 то? Нет, спасибо, я опускаться пока не планирую.

Что и требовалось доказать. Это к чему вообще?) Даже не пытайся понять у него есть только его мысль, он ею прет напролом, а других он не видит.

Нет, это такие как ты не умеют выражать свою мысль прямым языком и не понимают собеседника)

Задонатить не помогает. Сегодня на белке засадил эмилю три залпа бб в прямой борт под ватерлинию. Все насквозь.

Нет, Саб, нет в этом разнообразия. И уже говорилось почему, я даже тему делал по этому поводу. И нет именно потому, что слишком нужные слоты многие модернизации занимают. Смысл ставить корректировшик, если ты с него не попадешь? Смысл ставить усиленную ремку, если в конце ее тебя выжгут на пол хп? Смысл в РЛС для одного корабля в игре- ни Москва, ни донской, ни Балтика, ни уж точно бриты не могут себе этого позволить. Смысл в долгой заградке, если ты не сможешь сбивать с ней из- за короткой ауры? Можно ппеходить реку по мосту, а можно по бревну рядом. И если ты не экстремал - выбор очевиден.

Они бросили его потому что им дали приказ. Моряки на транспортах кто были по национальности, не вспомните?

Что, шокакуньке самолетики дюже быстро режут?)

Да ладно, сам балансер норм стал наконец то.

На крейсера можно ставить советские. Молотов, Щорс, Мурманск, Аоста. Но не выгодно.

Боже, на лексе можно бухим в *** набивать 60-70к одной левой. Личный опыт. Ренджер и индейка прекрасно играются в 1-1-1.

Не знаю, не знаю, в порту миссури и норка так если на миссури я четко знаю - если в меня целит линкор, борт под его залп - точно, с гарантией цита. На норке же неоднократно обходилось без этого.

Вот не надо ляля. Получите айову, тогда поймете что значит "не опущенная цитадель". Норка последнее время танкует в разы лучше, в борт залетает, но уже без гарантии.

Нет, как человек откатавший приличное количество боев на Москве могу уверенно сказать - у Москвы броня есть только в одном месте, и роляет она только под когда стоишь перпендикулярно к противнику. + высокая длинная цитадель. Анри же спокойно держит удар ромбом, тоже на тесте откатал прилично боев.

А в чем вопрос? П.С. Костыли вроде с новым форумом отпадут.

Как ни странно - в том числе. Почему бы и нет? форсаж позволит быстро прийти к дамажке, быстро уйти от нее. Ничего плохого не вижу в этом.На самом деле, при грамотной агресивной игре форсаж вполне решает. Но мы же не о ней говорим. Кстати, не только. Советы картониум, и даже на своих дистанциях основательно получают. В общем и целом, я говорю о том, что французы особенны как совокупность характеристик, а не в чем то конкретном. На на них за счет брони и скорости можно и так играть и этак, и по другому. Количество геймплея в целом ограничено у нас в игре. Вот предложи например что-то действительно новое? Ответить про немецкие эсмы и французов не сложно. Сложно - про Грозового.

Форсаж хорош не эсмов ловить, вопреки распространенному убеждению, а чтобы сменить фланг на нужный, получить боеле удачную или уйти с неудачной позиции, а еще чтобы уходить от тех залпов, от которых яп не уйдет. Так что вплане закидывания фугасами францы в данный момент лучшие из 200м. Калибр - да, но у япов расположение башен не такое, у американцев хуже баллистика и нет форсажа и торпед. Про торпеды - там где яп словит полный борт, пуская свои, франуз проспамит и уйдетна форсаже. Так что не все так однозначно. 20:02 Добавлено спустя 0 минут А по мне так они скучны. Вот 10 интересная, хочу ее. Москва с броней по сути.

Форсаж, калибр, торпеды. Комплекс знаете ли.А что вы предложите, если такие корабли и были?

Я думаю, уважаемый Сэр (на самом деле нет), что вы можете запихать свое мнение туда, куда солнце не светит. Потому что во первых - немецкая ветка хороша. Во вторых - французы как раз для не особо скилованных игроков - катай взад вперед на форсаже и стреляй фугасиками в даль. Большинство середняков именно так и играет, прям ветка идеально для них. Судя по видимому мной в боях это и есть для них веселый геймплей. А, хотите играть агрессивно - для вас уже есть немецкие лк, прошу.

Хм, если так то не знаю. Я играю с премом, но вроде вл вкладке "без према" минусов почти никогда не видел. Сегодня приду, проверю

Вкладку подробный отчёт забыл.

Так и у нас банят. Особенно по реплеям в цпп. И там также. На проверку факта надо реально много жалоб.