Ferrimagnetic

Я не ною, я огорчаюсь например. Я рад халяве, но грущу, что мне не повезло.

И даже 50 КРАЙНЕ не нужных сигналов)

С какой поры дублоны ненужны? Мне вот выпало 50 бесполезных зулусов(

Выпало 50 зулусов( Для мня просто худшее, что могло выпасть

не скажи. Волков не так то много. Это раз. Боёв почти не было там. Количество игроков взявщихн ранг не такое и большое количество. Это два. Какая статистика? Ранговая? Её мало кто смотрит. Тем более, как собираешься поправлять её в лиге волков, если две трети команды будут заходя- выходить?)

А вот с этим я соголашусь. Интересно, какие мысли были делать на 5. В качестве валидольного средства от рангов?) Ну вот кстати насчёт лучших из лучших- в вл от поражения горит, а в волках нет, ибо ничего не теряешь. Но мотивацию на победу делать все равно надо: допустим, за каждые 20 побед супер. Надо в основной теме такое предложение озвучить)

Да ну. Это лига морских волков или песочница? Теоретически, это те же ранги, только для лучших. Так почему бы не узнать лучших из лучших?

Между строк надо читать в художественных произведениях, докладах разведчиков, письмах любовниц и должностных инструкциях. А читать между строк официальные новости - увольте.

а где? Чет я не вижу :/

думаю, это исправят. Возможно, не победа, но по урону или опыту. Хотя лучше бы давали за победу, согласен. Там конечно соберутся скиловички, которые не страдают особой меркантильностью, но и такие найдутся

короче, за 1 бой дают контейнер. За то время, что дают на Прайм тайм можно сыграть 16 боёв. Все. Имхо, 16 не получится. Максимум до10-12

К коллайдеру)

Камеры так то наиболее в балансе, у семерки уже достаточно длинные торпеды, а шестёрка просто восторг. Имхо, рекомендую докачать альтернативу японцев до 7 уровня, там 16 торпед разтв 5 минут. Отдельным людям заходят немцы, но они сложны в освоении. А ещё можно блыскавицу купить) 09:41 Добавлено спустя 1 минуту а мне вот Махан не очень зашёл. Фаррагут по моему имбища та ещё, а Махан не очень. Скоро гляну что там у Бенсона.)

Те. Бисмарк как имбовал, так и имбует)

Я бы чуть чуть поспорил, но не вижу смысла. Лалаленд очень хорош, но имхо, ему немножко не хватает глубины проработки что ли. И слишком много всего в одном. Его бы ещё на минут на 30 больше) На мой взгляд Чикаго и призрак стоят выше. Ненамного, на полголовы. Но лалаленд однозначно одно из лучших кино выпущенных за последние лет 10

Пожалуй, единственное что интересует - голос монстра. Может получится так себе, чисто для детей, а может очень хорошо.

про это автор писал, сделать наименования 1,2. Т.е. Флетчер-1, Флетчер-2

все равно. Социальная составляющая слишком важна для кораблей, даже чисто её гипотетическая возможность. Вы мыслите с точки зрения аналитики, но не учитыаваете человеческий (эмоциональный) фактор. онлайн просядет и здорово просядет. Кроме того, проблему подставух он не решит, а только усложнить. У тех, кто будет ими заниматься, всегда есть сторонняя связь, они знают корабли, знают карты на какие кто попал. Так что от подставух и 123 кланов это не спасёт, но уменьшит количество.

Вот кстати да. Этим они мне и не нравятся. К черту стрельбу из инвиза, но немецким эсмам, которые ещё и без дыма нормального и считаются антич эсминцами ну вообще печаль драться с другими эсмами

Имхо, я бы сделал по другому. Я бы дал возможность тем кораблям, которые имеют зону инвиз стрельбы зону "псевдоинвиза". Поясняю - если ты светишься на 15 км из 18, то при стрельбе по кораблю на 10 светишься на 15, но при стрельбе дальше 15 светишься на 18. Может конечно бред, но это поможет эсминцам и крейсерам заточеным в инвиз оставаться в редких ситуациях болен эффективными. Если непонятно о чем я: допустим, я стреляю из-за острова по кораблю на 10 км. Но в зоне чистой воды на 17 км стоит другой корабль. В такой ситуации я останусь в инвизе. Но если начнут стрелять по кораблю на 17, я засвечусь. Эфльфизм? Эльфизм. Ну так его мало что ли.

Ещё немного по теме- одно дело динамичная контра, или 5на5 дота, другое дело- 12 на 12 медленные корабли. Проблема с конго 1-2 частенько будет неудобной. Каждый бой смотреть кто я и где я. С отрядами проблема не решается, скрывать наличие отсутствие отрядов тяжело и тактически неверно. Разве что, опять же скрывать в команде врага.

Имхо, сабж верен, но есть нюанс. У нас недостаточно динамическая и чутка рандомозависимая игра, поэтому общение одна из составляющих, приносящих удовольствие, а общение с кораблями- ну такое себе. Даже если не общаешься, чувствуешь что играешь с людьми. Вот в танках отключили общий чат- вроде все хорошо, и пользовался раз в год, а все равно печально. Ощущение отрезанности какой-то чтоли. Кроме того, породит это все бешеное количество тем "боты от лесты". Имхо, максимум- это полумера в том, чтобы не видеть ники команды врага. В общем, о чем я, если в кратце- тс не учёл социальную составляющюю.

бавария то твёрдая даааа) да, у неё оконечности потверже, но по сути клон варсика. Варсик себя отхилит всегда. Ладно, согласен, не туда понесло. Но не надо обижать варспайта) Хотя нет, надо надо. Глядишь апнут) 07:27 Добавлено спустя 1 минуту нн скажи, дальняя аура отлично живёт. А Ямато в соляного разве что если *** в ПВО может группы Лекса сбить)

Имхо, авик 1 в бою нужен. Но авики у нас выше всех по дамагу и фрагам, потому авикам я бы подрезал время подготовки самолётов. Особенно япам. Ну и ещё предлагали сделать ангар побольше, а авиагруппы слабее. Тут уже сложнее, но возможно решило бы проблему. И кстати, эсминцев стало бы меньше. Я например, буду значительно реже играть на них, ибо частенько ав уппрываются на эсмы, и особенно радуют амеровские бомбы поперёк корпуса. В одном бою на мой кагеро авик сделал три захода, хорошо рак был и так и не добрал.

Если против 7-8, так покажи мне твёрдый лк) у варика цита хороша, но оконечности слабые. Поэтому крупные снаряды надо не носом, а ромбом корпуса стараться ловить