Ferrimagnetic

Пожары слишком рандомны. Хорошая кстати идея- отменить для ав резист базовый. Она у них есть. На торперах. И кстати есть ремка не у всех даже на хаях. Где я в данной теме что то говорил про эсмов? Я исключительно о логике, в том числе игровой логике. И я не предлагал ничего делать. Хотя согласен, по факту я согласен с тем, что если авик допустил до своей тушки опасность - он должен иметь минимум возможностей выжить. Это плата за возможность наносить урон в любой точке карты. Запас снарядов на лк сильно больше, чем любой лк в нашей игре может физически выпустить за бой. Разве что Бургундия, жб и ещё парочка могут приблизиться. Крейсера и эсмы пострадают, да, вот у них будут проблемы. Причём у некоторых - колоссальные в общем то причины, по которым ав горят пять секунд понятны, это антиканнибалисткая мера. С Вашим стилем аргументации могу предложить что надо эту штуку убрать, дабы ав также ходили ордером. А то почему всем нужно, а авианосцам нет? Непорядок, срочно в ордер.

Если бы он за 5 секунд отнимал столько же, сколько у остальных классов за 20-25 секунд было бы справедливо, хоть и странно. Но увы, это не совсем так. И даже пятисекундный пожар не мешает взлету, что полнейший маразм.

Исторически всякое бывало. Но пожар в пять секунд даже в нашей игре смотрится криво.

Забавно, но не совсем. Статисты тоже не будут особо на них играть, по причине во второй части абзаца: потея на десятку, получаешь восьмерку в половине боев, а играя спокойно-средне получаешь не средние результаты, а ниже среднего. Так что статюги получат победу с кремлем и забудут про ветку. Короче - Нагиб там не больший, чем на других ветках, а требовательность к рукам выше. Но вообще, что забавно, лк очень похожи на кр СССР - также требовательны к рукам и учат аккуратной игре и позиционированию. Те, кто будет стараться играть на них из середнячков- поднимут скилл. Нет, его даже в "скоро" нет.

Конкретно синоп вполне неплох для седьмого уровня. Его проблема в требовательности к рукам, причём он требует больше, чем даёт. Т.е. На нем можно выжать в полтора раза больше чем на Колорадо или нагато, но потеть нужно сильнее в два раза. А так - отыграл десяток боев на нем. Жить можно, главное борт не ставить - а из этого уже строишь тактику - куда пойти, где засесть. Засады удобно устраивать, все таки на 7-11 км разброс радует местами. Это на чем?) так то вроде башни одни их самых быстрых.

Че там понимать то. Здоровый вытянутый элипс. И долгий полет бомб. Собственно, любые бомберы минимизируются вставанием "поперёк"

Терял треть ангара и далее играл значительно менее агрессивно и слабее влияя на бой. А ещё мог ошибиться в микроконтроле и не забрать. А ещё вражеский авик постоянно мешал. Но согласен, ав стали слабее. Просто токсичнее. Как арта в танках. Сидение в оглушении пол боя стало вымораживать чуть ли не сильнее. О чем вы? Какая вина авика? Вины нет, есть проблема. Ещё раз: от всех корабельных угроз можно уйти отступлением,отсветом, использованием островов, точек - всем тем, что называется тактика. Можно старательно навязывать свои условия боя. Авики же класть на неё хотели. И да, проблема именно в частоте налетов, а не в уроне.

Против вас на фланге эсм - грамотный маневр и использование островов - и вот эсм загоняет вам одну торпеду хорошо если раз в полторы минуты. А чаще ещё и мажет Одиночный вустер проблемы не представляет совсем. Вустеру нужен засвет. Т.е. По любому остался кто то ещё, а значит ты где то ошибся. Ну и главное - в таких ситуациях можно хотя бы отступить. Эсм на отступлении вообще малоопасен, если не подставляться. Вустеру тоже придётся вылезать на открытую воду. Авику же маневр лк мешает слабо. От авика не помогут острова, от него не убежишь.

У противников шимы есть свой авик, свои эсминцы и маневр. Иногда ещё РЛС и гап в наличии. От рук курфа зависит. От ситуации в бою зависит. В с островами я берусь на любом лк противостоять почти любой шиме очень долго, скорее всего до конце боя. В рандоме так вообще оставшись 1 на 1 при равных очках и точках можно раскатать шиму. Если не в океане.

Скажем так: у шимаказе серьёзные проблемы с доставкой в отличие от ав

А она разве вращается? Не замечал) А не вращается она потому как там с приводами не все гладко.

изюмо - норм лк. Набито до апа) ЛК 9 Izumo 84 58.33 2019 88376 1.13 3.51 129 27.14 39.29 1.86 2815

Да ладно. Если лампочку у самолётов отпишись - тогда не сможет. а пока просто просеиваешь область на форсажике и быстро находишь. 2 км - это достаточно большой круг, а это минимальный засвет с воздуха. У большинства эсминце он больше. В этом и проблема. Ход терпед у большинства - 10-12 км, эффективный пуск (одна- две торпеды если противник не рак)- 7-8км. Т.е. Для нормальной игры тебе по любому надо идти ближе, и ты получаешь: засвет от эсм врага, засвет от РЛС, фокус как ближайшая цель да ещё и Авик сверху. Шикарно, отличный тактический простор. Что эсминец должен, сидеть под крейсерами? Зачем он тогда нужен то?

Что ж ты упертый то такой. Ответь пожалуйста на мои два вопроса на первой странице. Ну и да. Нерф ав нормальных игроков не интересует. Можно их и апнуть, только убрать нон стоп атаки. Проблема новых ав связана с засветом и ещё с тем, что невозможно держаться на эсминце на эффективной дистанции боя. Отчего нормальные игроки постепенно уходят с класса. У меня тоже недавно был бой, где мой эсминец накрабил пять фрагов и был в топе. Но играл он отвратительно. Все его фраги - критические ошибки противников или добивание.

А ты можешь на все вопросы отвечать а не только на удобные?

Ты же я надеюсь понимаешь, джидай, что проблема взаимодействия авик-эсминец не в отсутствии влияния последнего?

8 сбитых самолетов. "я ему ничего не мог сделать весь бой" а примеры можно?

Т е надо только вскрыть. Отлично. Спасибо, чешир.

Я тут на Ленине монтану и Лиона пол карты гнал - Монтана с 13 км не пробивает в ромб, а лайон не пробивает фугасами палубу) так и гнал бы, но в меня втаранился рома.

Обидно. У меня кроме доната не будет других способов получить Кузнецова, а корабли эти уже есть ( Коллекция будет собираться только из тематических контейнеров или также выпадать и из обычных?

В игре достаточно много ситуаций, когда кому то нечего противопоставить другим и остаётся надеятся на союзников. Так что нормально Ну и да, есть же юзание фичи с бессмертными самолетами, тренируйтесь) Ну и да, авики не имба. Они просто токсичная леталка. В текущем виде, на мой взгляд, крайне неприятные для всех кто снизу.

Это у британцев они падают долго. Но у британцев великолепные штурмы с быстрой сводкой позволяющие насиловать на ура, да и угадать маневр бобрами довольно легко. Но да, имплеклб слабенький авик. Самый слабый на 8 уровне.

Это "жжжжж" - не спроста. Просто это неправильные авики, хех. Сама концепция новых ав неправильна. Перебалансить из дпма в альфу - и дело пойдёт. А мы сейчас спросим, чего там. @deadmansgamble как оно тебе?) Хотя я наверное в курсе - также, как мне на грозовом, когда 10 минут игры занимался тупо терпежом и уворотом от аудидашеса. Пока не умер. Причём это второй такой бой уже.

Фигню какую то написал. Все же знают, что эсминцы нон стоп спамят горой самонаводящихся торпед с уроном за соточку, имеют генератор невидимости и турбоподжигающее гк А то, что у них достаточно высокая цена ошибки, нон стоп противодействие от своего класса, самая лёгкая детонация и необходимость быть максимально близко для вменяемого урона это сказки. Единственное, что не есть правильно - это приравнивание взведения к сквозняку. Это зря ввели. Но потом ввели новые ав и настал ад для любых скиллованных эсминцев, ибо влияние на бой может быть нивелированно к черту. Да и сам смысл пребывания в бою. Играю на всем. До 0.7.10 считал что в межклассовом балансе все ок. Мне не мешало ни количество эсминцев, ни количество РЛС при игре на них. Но тут все пошло по известному месту.

Вы уж меня извините, но для меня тс не имеет такого значения, чтобы запоминать конкретику. А лазать по старым темам ради их выиискивания - не вижу смысла. Скажу лишь, что когда то тоже был лицом не заинтересованным. Как и как то его сторонником. Сейчас же просо несколько презираю тса.