Ferrimagnetic

1) все уже. Теперь только точечная настройка. И даже не считая странностей с новым ПВО, его не сделать слишком сильным, как было раньше, или слабым - все зависит от ав. Слабое даст сильное преимущество сильным ав, сильное ударит по слабым игрокам. В результате из имб и дна в плане ПВО мы получили все ПВО усредненным. 2) и опять же, не спорю. Но черезмерно убитый шанс затопления авиаторпедой- это костыль. Уменьшить частоту налётов - и можно вернуть шанс назад. Кстати, нерф затоплений задумали до новой концепции. 3) дальняя аура выдает только разрывы, которые можно облетать. А свет у лкр и инвизных кр остаётся. Хреновее всего конечно эсминцам. По всей карте работать раньше было тяжело. Вражеский авик мешал, крейсера сбивали самолёты заградкой. Но это все ерунда - главная беда в том, что если на тебя упорлося авик ты фактически выключен из игры. 4) тут психологический эффект очень силен - постоянные налёты просто злят игрока. А постоянные увороты мешают играть. Мне кажется лучше просто сместить ползунок в сторону альфы, чтобы не было ситуации когда ты выключен из боя. Токсичность то именно в этом. Я ж не говорю, что новые ав имба, я говорю причину их токсичности. 5) заградка эффективна на отдельных кораблях, не более того. И она теперь не влияет на прицел. А самое главное - их стало мало по сравнению с количеством налётов. Вот и я о том. Печаль именно а токсичности, а не в имбовости.

Контейнеры жалко конечно, а в остальном - пофигу)

Это теперь работаете очень просто и смешно. Если на тебя залетает скиловый ав - то будь там хоть Вустер один раз откидается точно, второй - вполне возможно. (Сейчас ордера понерфят и будет совсем интересно). А если раковый - то и корабли без ПВО будут косить группы, он просто сольет их в разрыве или слишком долго просидит в зоне. Такое вот уменьшение скилозависисости.

Смотришь на статистику от арлекина, потом на статистику от разработки... И чего то как становится смешно. Несерьёзно.

Я в общем то согласен с тем, что ремку жмакаю около 5 раз за бой, плюс минус два. Так что текущее количество вполне норм, особенно учитывая что короткое кд позволит ворваться.

А птз на хай лвл то хотя бы в соответствие к итальянскому (по роме) приведут?) А то грустно смотрятся лк ближнего боя без птз. "счастье шимы".

Не будь жадиной - дай выиграть и другим тоже.

Всегда думал что он там зеркальный, что то изменилось или эйтель с квиной у нас один корабль?)

Да я просто ради интереса. Новость что авик вместо лк я видел хорошо, а вот вторую строчку упустил. Ну это то не страшно, они ж без модулей.

Всегда есть нюансы. Например, бой варспайта с немецкими эсмами наглядно показал что главным калибром работать не эффективно из за сквозняков. Вроде похожие примеры были на ТВД, но я не вспомню. Ну Глориес там мальчиком для битья был самолёты поднять не успел до пожара. Не считается) Хм, отбалансить линкоры и эсмы по реальным ТТХ, но если получил торпеду - не играешь месяц на своём лк (надо просчитать сколько занимал ремонт относительно реального времени боя, хм). я б попробовал) интересно, как скоро все на эсм пересядут?)

Про второе то я знаю, а вот первое пропустил. Ну хорошо, коли так, даже интереснее. В общем-то если это правда - тему можно закрывать.

Когда будете другая игла. Альтернативы слабые прошипсу, ибо ЧО разработчики давать не хотят. ЧО по сути равен пукам, даже в чем то лучше. Хотя можно и пуки, но их тоже нет Чей то рак сразу? Я нормальный середняк. Я бы тоже мог держать норм урон, но я в игру не работать захожу, а играть. А цель игры все таки победа и удовольствие. Если по урону, то конь был бы лучшим лк игры, а он пока лососирует, ибо бесполезен для влияния на бой. Про везение тоже можно сказать что пока людям "везет на дамаг". И туда, и туда нужны нормальные выборки. Отрицательное влияние на бой - ересь, при нем ПП пробьет дно. Пуки были бы годным показателем, если бы они у нас были. Но увы, у нас их нет. Ты же сам правильно пишешь что при 43 и 70 они бы отличались, все ок, но ведь 70 к на одном линкоре и 70 к по эсминцам с кр - это две большие разницы по влиянию на бой. Понятное дело, что когда способен наносить больше сотки там уже пофигу.

Учитываешь ли то, что приоритет урона сменился? Если раньше ав мог одной рукой лк поджечь, а второй эсминец торпами забрать, то теперь надо выбирать. А так ты опять силу корабля дамажкой меняешь, ты ПП посмотри.

При этом, в это время корабль не получает урон от пожаров (все тушится чаем), затоплений (вся вода уходит на чай) и уменьшенный урон от снарядов (снаряды застревают в чайных пакетиках). На 17,5 минуте управление возвращается. На оставшиеся 2,5 минуты боя корабль получает баф к кд вооружения и расходников 10 процентов. А иначе это не перк, а проклятие) Для британских крейсеров и лк предлагаю похожий, называется "каменная маска": Если после залпа или торпедеого веера вражеского корабля у британского снялось более 80 процентов хп разом, но это не привело к гибели корабля то со звуковым сопровождением "как слабо, как слабо!" при использовании хилки недостающие хп корабля могут быть отхилены за счёт урона.

Заинтересовался. Посмотрел на карту. В принципе, если сломать волнорез - то можно при хорошем прицеле попасть в саму Айову. В остальных никак - все в закрытых гаванях (

Миссури на приколе стоит, у Лонг ленсы ход 40 км. Пустить одну тихонько, кто потом найдет?)

Да, японцам кэпов не хватает. А ещё неплохо было бы немеких перебалансить, наименее полезные из всех.

Спасибо. В общем, точно понятно что посчитана птз у советов как балансный параметр.

Я тут на Козака поиграл. Ох мне шокаку, когда я шел его топить объяснил за всю хурму и про приоритеты, и про увороты) Особенно клёво когда обходил остров, за которым он сидел. Вот там весело, нон стоп атаки штурмов)

Ну то есть с главной проблемой новых АВ, с частотой налётов вызывающей у игроков достаточно серьёзный бугурт делать ничего не будут (это кстати проблема и для новых игроков на ав). Ясно, понятно. А какие были надежды на новую концепцию, эх.

Спасибо. Таким образом окончательно ясно, что птз у союза балансное)

А можно более простыми словами ответ на вопрос была птз на 23 соизмерима с птз итальянских Литторио или она была слабее/сильнее?

Сразу видно новичка) Помню, когда то давно,в рангах на восьмёрках, когда не было эсминцев с гапом ещё на Бенсон ставили модерку на обнаружение чтобы светить дымостоящие эсминцы.

Кого они волнуют, когда "балааанс!" Хотя вон Ямато чего то не смущается.

На от скорость всегда ниже.