Ferrimagnetic

Аккуратнее с такими доводами, а то скажут "поэтому и птз ниже Ромы почти в два раза"

Да это бред. Это поможет как мертвому припар Это не бред, ибо теперь группа не будет оказываться в средней зоне с постоянкой, и ее будут встречать разрывы, урон от которых можно минимизировать. Более того, могу предложить похожую задачу - выход крейсера на линкор с фул инвизом - где и на какой дистанции будет засвет и какие шансы отвернуть. Вы скажете что крейсер не должен соваться вперёд не зная брода. Вот и на ав не стоит залетать туда, где может сидеть минотавр. Они успешно не справлялись с ломанием в хламину игры эсминцев, с чем всегда отлично справлялись умелые авиководы. Точно также и линкоры не всегда справлялись с противодействием крейсерам. В рамках же нормы игры крейсера вполне сильно затрудняют эсмам жизнь и возможность спокойной игры. А с рлс - и подавно. Нормально это работает. На уровне контры линкорами крейсеров и крейсерами эсминцев. Авик в текущей мете галит всем понемногу. Раньше он слабо контрил все вкачанное в ПВО, зачастую независимо от класса. Если не брать пеленга тогда вполне годно залезает инвиз. Особенно на япах: резко уменьшает время реакции и возможности переложить сектор ПВО. Пожар я брал для штурмов больше. Ну и лишний процент никогда не повредит) Там ещё можно взять отчаянного для скорости, перк с первого уровня для истребителей и для форсажа, если совсем не нужен инвиз и поджёг. Ну и как же без "жалуетесь на эсминцы? Качайте пмк! Кстати по поводу торпед от эсмов - если не стоять, а двигаться с хаотичной траекторией, попасть сложно. А двигаться по моему мнению авик обязан, дабы геймплей медом не казался. Жалко, что разработчики иного мнения

А как насчёт взаимодействия итальянских линкоров с авиаторпедами?)

Хотели как то сделать возможность модернизации баржи, а частности добивка ящиков за свободку и доп ящик. Но отменили, к сожалению.

Для этого понерфили незаметность в текущем хот фиксе с утра. Логично. Но так как он по идее не должен этим заниматься - и предпринимаются усилия, чтоб он этим не занимался. Из количество в процентном соотношении по прежнему меньше крейсеров и линкоров. 21 процент по последним данным. И да, чтобы уменьшить их количество надо занерфить линкоры. Ибо их много пока много лк. И мало крейсеров пока много лк. Собственно, и авик по идее нужен больше против лк. Это пожалуйста. https://worldofwarships.ru/ru/content/news-iframes/captains-skills/?skills=8,10,11,15,16,24,25,29&ship=AirCarrier И это ещё можно взять инвиз вместо одного первого перка и поджигателя. И ещё отчаянный не взят, например.

Не попадайте в такие ситуации - раз. Используй ястреба как люстру, после находится эсминца - два. Понять, где находится эсминец, который к тебе прорвался довольно просто - три Бб бомбы дамажат, но сквозняками. Пеленгация не поможет тебе их облетать. И два - радиус засвету у всех кораблей с этого патча не меньше радиуса ПВО. Я молчу про то, что для минотавра свет без возможности от него избавиться - смерть. Время там по механике считается. И да, эсминцам сейчас и так непросто. Пользуйся ястреболюстрой. Что? У меня без пеленга на Мидвей еле еле 19 перковый капитан забрал что нужно. Потому что они им игру ломают, превращая геймплей в крайне скучный. Авик не контр- класс эсминцев, контр - класс крейсера.

Вкурил немного сабжа, ибо раньше думал что мы американскую трехкамерку к тому времени уже приняли, видимо позже. Но не суть. Проблемы Пульезе на итальянских линкоров же преимущественно в трех вещах - недостаточной глубине, ошибке с внутренним цилиндром и плохой клепке. Клёпку вопрос конечно спорный, кто лучше бы сделал неясно. Внутренний цилиндр тоже - данные могли скопировать просто. Но ведь глубина то вроде выше была, разве нет? Ну и да, у Ромы с тем же Пульезе птз 38 процентов, а у Союза сильно меньше, почему? Причем Рома по ТТХ и использованию очень близок к лк СССР: хорошая броня, малая дальность стрельбы, вопросы с разбросом, хороший инвиз. Калибр только поменьше. Логично лк СССР, особенно если они планируются для средне - ближней дистанции также дать птз. Может и не Кремлю, который по слухам очень силен, но Владивостоку Союзу и Ленину явно не превратит а имбу.

Ага. Ладно у Кремля, там проэкт, можно вертеть, но Союз то строили уже, а там птз было глубже яматовского.

Умба, хоть вы ответьте, а то игнорировать вопросы не хорошо. Но видимо саб занят сильно.

Так что там с птз то?) Пмк апать это странно, учитывая что оно изначально достаточно слабое. Нет, можно конечно крейсерскую точность впасть для защиты от эсминцев, но вряд ли это поможет.

В качестве разнообразия, в тех условиях что написал тс вполне имеет.

Ого, скандалы, интриг, расследования) Если тс скинет в личку о чем хочет поведать миру, поделитесь)

Сколько людей, столько и мнений. Я вот не против (но и не поддерживаю) перепил, но мне не нравится как реализована новая концепция.

А занерфить относительно проектногоПТЗ это тоже балансная правка? (И ладно бы у кремля, Союз то за что?)

Там четко прослеживается, что у фуры должно было быть два самолёта в атакующем звене (хотя бы потому, что у него уровень боёв +2-1, а значит он должен быть значительно сильнее четверки), но то ли заимбовал, то ли его решили чуть сделать более сводкозависимым, то ли просто чтоб был болен резкий переход с 6 на 8, но в обще получили что получили. Это мои домыслы конечно, но это хотя бы логично. Мёбиус, если будете отвечать автору выше - зацепите мня тоже цитатой, чтоб почитал.

Предсказать можно, а помочь уже сложно. Когда точек две ты заранее заходишь туда, откуда сможешь помочь с минимальной болью. Тебе не надо пытаться прыгать по карте а попытке сделать хоть что то. Так спорить не буду. Речь тут скорее о том, насколько печально все становилось с балансом: когда веер прилетал с 5,5 км - он сильно уже чем с 6,5, например. И когда кита появляется не в 6 км это вызывало разрывы шаблона и большинства эм. Когда зедка после трёх бустов становилась блеском с двухминутной рлс. Или потрубник ютланда с 5,3 км тоже радости не доставлял. Вопрос риторический же, нет?) Да и за обиженного боярина я не могу говорить, ибо им не являюсь - даже в редкие бои на Миссури я играл скорее как кр, большая же часть рангов пройдена на эсмах. Я и речь тут веду не за засилье эсминцев, а за смерть такической составляющей. Осень редкими были бои, когда линкоры с одной из сторон быстро помирали при смерти эсминцев противоположной команды. Мне даже нравилось, что куча респоползущих мусась- ибо большую часть рангов я играл под дивизом "перебей в одно или почти одно рыло эсминцев противника". Частенько, конечно, союзные выручали, но были и именно такие бои. И меня полностью устраивало, что мусаши на респе в это время не умирали, благодаря чему потом спокойно убивали оставшихся лк. В общем, главную проблему отметил выше - меня расстроил переход из более командного геймплея к более индивидуальному, потасовке с рубиловым и апами. Режим весёлый, но рангами назвать не могу.

Сейчас бы бб исключительно по бронепробитию менять, без взрывателя, баллистики и Круппа. И да, по этой таблице Бавария хуже)

Не надо Ляля. У квины годные бб и точность, улучшенная хилка и ПВО. Хотя о чем это я, мне и варспайт зашёл.

Долго отвечать по пунктам. Мысль вашу я понимаю, но за семь из 11 пройденных ранговых сезонов с пятью первыми рангами (было бы и все семь, но на некоторые не было времени) я ,как человек играющий в рангах преимущественно на кр, тактику поддержки эсмов применял постоянно. Поэтому когда я знаю о чем говорю рассказывая про поддержку эсминцев в классических и новых рангах. Может конечно я также ошибаюсь, но опыт пока говорит об обратном. В общем и целом что я хочу сказать: сменяемость точек, разбросанность их по карте не позволяли кр (и частично даже лк) нормально поддержать эсминцы в режиме гв. Ты не можешь прикрыть нормально свой эсминец в противостоянии с другим эсминцем - ты даже не можешь предсказать где будет очередная свара эсминцевдов. А благодаря хилке твоя поддержка зачастую нивелировалась - если эсм ушел из под фокуса он не выключен из агрессивного боя, а вернётся с пол хп. А твое оторванное лицо восстановить тяжелее. Ещё есть пара нюансов священная с бустами - кд и инвиз, которые тоже делали возможность поддержки все тяжелее. И кстати, в последних сезонах редко на какой карте больше двух точек, что правильно.

Я так понимаю что человек имеет ввиду нерф инвиза в 8.0 когда понерфили перк. Мало того, что Атланта пострадала от нерфа, так ей ещё и дальности рлс не накинули, как другим кр. И да, Атланта картон и нерф инвиза дажн на 200 метров ей ощутим.

Это следствие, опять же, ГВ. Отсутствие точек и как следствие опыта за них ударили по опыту эсминцев. А из-за хилки перестрелки мусаши друг с другом стали приносить больше пуков и опыта для них. Опять же - это проблема ГВ, ее нет в нормальных рангах. Хотя я сохранял звезду без проблем и на эсмнце. Думаю, ещё одна причина - быстрая смерть эсмов проигравшей команды. Я как раз "ною" что а режиме гв нормально поддержать своих эсмов много тяжелее. Местами почти нереально, благодаря чему, например, было мало нормальных кр. Они просто не могли поддерживать своих эсмов и влиять на бой. Зона боестолкновения стала слишком узкой и открытой, а главное - смещающейся.

Справедливость, для начала, в том, что авик тушкой своей не рискует, а лк рискует. Снаряды лк имеют разброс и неуправляемы, а авик клал тебе торпеды под борт. Залп лк не может развернуться а воздухе и найти цитадель. Ну и да, эсминец и кр торпедами тоже могут забрать с одного удара забрать лк, кр и тем более эсм.

В саппорт играй, в сапорт.

Видимо, да. Потому что при таких настройках - высокий дпм, трёхразовый налет - только это и остаётся. Желания изменять геймплей ав в сторону уменьшения дпм и поднятия альфы у разработчиков, очевидно, нет. По сабжу - достаточно мало ав пока умеет в бомбы по эсминцам. Это тяжко, в отличие от ракет. Так что думаю проблемы а статистике пока нет.

Так по идее ракеты действуют в ближней ауре создавая там "парашутики" - полный аналог разрывов. Так что разрывы в ближке идеально подходили бы. Мёбиус, а почему решили не давать ему разрывы в ближке? Это ж логично. И индивидуально. Решили что жирно?