Ferrimagnetic

Имхо, думаю пока что об этом не думали. Но! С худом теперь в новых реалиях можно реализовать как просто единственный корабль с разрывами в ближней ауре, так и по полной сделать во время включения заградки парашутики в ближней ауре которые придется облетать. Разработке на заметку)

Жаль. Хотелось азуму в КБ увидеть, может альтернатива была бы. А я уж думал решили конкуренцию Николаю запилить. Ещё бы его не в германскую, а в пан -европейскую ветку. Это все отлично. Теперь ему осталось дать гап, ускоренную перезарядку ГК, и будет отличный эсминец "слей серебро за один бой или эсминец для тех, кто скучает по старым авианосцам" На 4 уровне это имба а-ля Николай 1

Думаю, сначала будет кросс сервер, а потом решат поменять. Вообще я кстати не понимаю одного - механика спринтов идеально подходит для теста всякого разного, чего ты не ввести самых разных спринтов, в т.ч. клановых, где потестить что получится.

Чаще всего турбобои происходят не когда эсминцы раки, а когда одна из команд поддерживает их на точке, а вторая бросает. Тогда действительно эсмы сливаются первыми и идёт турбобой. Однако не могу сказать что это вина эсмов.

Тем что имба?)

Чтоб боже царя храни играл при гудке?) Мне тогда с интернационалом пожалуйста)

Если бы требовал только средний я бы ничего не сказал, хотя опять же - ты не участвовал. Но ты ещё хотел серию из восьми побед, которую, думаю, сам бы повторить не смог.

Так товарищи, эта шестая или седьмая тема от человека, который нажать клавишу "участвую" может, а прочитать текст темы внимательно нет?) А вот это уже жёсткий тролинг)

Чапай можно отлично юзать как борца с эсмами. Отличный крейсер. Помню, сел на Кутузова и плевался)

Конкурс фуфло. Если бы ты согласился сам участвовать - другое дело. А то так я тоже набью какую нибудь веселую серию на чем нибудь - и потом ходить гордиться, делать вид что я топ, хотя я рак тот еще. Нет, тут надо одновременный запуск если ты хочешь показать свой скилл, а не свою удачу. И тогда уже решать. Либо минимум полгода на конкурс. Тоже вариант)

Зачем? Ни наказать вы уже не сможете, ни исправить чего то в будущем. А так - прочитайте внимательно историю обороны Ленинграда - о попытках прорыва, сколько их было, какие были например по этому поводу распоряжения Сталина, где были ошибки командования, где недостаточность подготовки. Многое станет понятнее.

Интересно, смогли бы вы сказать это в лицо например Жданову, который работал по двадцать часов? Заработал этим порок сердца и умер в 48. Если бы в материалах была информация о "переедании" партийных деятелей - их бы уже рассекретили в рамках массовой десоветизации

Я же написал не "не замечал пользы вообще", а "не замечал в плане подсвета торпед". Как свет кораблей катапультник годнота.

Так у нас же тоже тема есть, нет?

Не согласен. Мартелем годнота. Дпм неплох, особенно с расходником, ПВО годное, две с половиной минуты форсажа творят чудеса. На свое уровне годнота, разве что рлс нету.

Алжир действительно спецефичен. На Йорк очень похож, и потому влияние на бой очень слабое - эсминцев не поддержать из за слабого кд и маленького количества стволов, вес залпа недостаточен чтоб карать крейсера, броня неплохая, но из за нее же от лк огребаешь по полной. В общем, непростой корабль. Проходняк перед мартелем.

Полагаю, что дело в настройках макс. Урона. Если его завысить относительно бб, фугасы будут наносить избыточный урон и в обычных попаданиях. Короче, дело в системе нанесения урона. А фугас в цитадель - это песок или редкость, потому специально переделывать систему урона никто не будет.

Нет, я понимаю клив и Вустер но Сиэтл то, этот кактусище, его то чего не апнуть?(

Вот это круто. Прям мой вариант, если останется, очень интересное увидеть. Блин, это ж сколько ждать то ещё ( Выпустите Ленина, а то не дождусь)

Их теперь будет большее одного.

Спасибо за ответ, Филлип. И в целом спасибо за общение. Любой ответ лучше никакого, даже отрицательный) По сабжу: да, соблюдаются слабо. В основном потому, что у крейсеров нет возможности держаться за эсминцами - схлопываются очень быстро. Поэтому они держаться на дистанции инвиза или за островами. Теперь же дистанция инвиза увеличивается. На самом деле меня никогда не огорчал нерф конкретных кораблей. К вопросу баланса всегда относился нормально. Однако, меня сильно огорчает нерф механик, которые влияли на мой основной стиль игры, который я оттачивал и которым все тяжелее играть - это врыв как можно ближе к точке для помощи своим эсминцам, за счёт чего увеличение влияния на бой. Тактика рисковая, непростая, но свои плоды приносила. И сначала это резко утяжелили на линкорах, теперь. Теперь она станет чуть тяжелее на крейсерах. Некоторая гонка вооружений также не способствует облегчению врыва: все тяжелее подходить к точке в начале боя, все требуется все дольше выжидать сзади, из за чего эффективность падает. Ну ладно, приспособимся, отыграем. Вам также хороших выходных. Возвращайтесь на форум с новыми силами, 8.0 грядет))

Да вы издеваетесь... Отвратная баллистика. Я понимаю, почему сигма у 3-7 уровня отвратная - много орудий. Ну кроме 5. Там непонятно. Но с 8-10 то с какого переепугу косые? Нет, может там конечно настольная траектория и сигма будет слабо влиять, нужен ещё разброс. Хотя с такой баллистикой какая настольная траектория... И с дальностью стрельбы все хорошо? Точно? Да, тут только даже влегрис бы ничегошеньки не спилил. Ждём. Лучше такая, чем никакой.

А объясните глупому парню из тайфуна, что случилось?

Почему в любом указанном, они же появляются в том квадрате, где пролетала эскадрилья - т.е. в месте клика на расходник.

Написано же - задачи для отслеживания прогресса) А ты набей, сломай систему