Ferrimagnetic

Ты про Ириан? Так он вроде по слухам лютый кактус был. К тому же, думаю его для китайского нг готовят.

Медь для крутых камуфляжей на Флинт и Блэк. Каждый по три меди стоит, даёт серьезные бонусы.у меня вот проблема: брать Камо на Флинт, на котором я не играю ибо не люблю (Атланта Ван лав) или ждать чуда и возможности купить Блэк, который хочу, но возьму не скоро - только взял Сталинград и надо смотреть что будет ещё за сталь) У всех свои проблемы)

Хех, я когда только только изюм выкачал имбой его считал после амаги. Потом то понял, что не так, спустя боёв тридцать))) И Молотова туда же. По факту - не все такие. Хотя Кронштадт немного жаль, он то как раз выезжал за счёт живучести, в отличие от Сталинграда, у которого ещё и пушки адские.

Ну почему, их балансить будет себе подобными) Так то да, проблему это не решит.

Самое прискорбное, что проблемы ткр это проблемы лидеров наоборот. Т.е. сильная печаль в том, что их балансирует против других крейсеров (в случае лидеров - эсминцев). Т.е. Киев, Ташкент, удалой частично это хорошие корабли, но их проблема в том, что они не могут хорошо заниматься своими функциями - выжиганием лк, потому что им приходится выполнять функции эсмов, для которых они не предназначены. У ткр обратная беда - они по сути выдерживания дамага (да и нанесения) ближе к лк. А так как лк у нас сильнее крейсеров (местами даже в выполнении их стандартных функций - охоты на эсминцев например), то эти ребята и вылезают вверх.

Вафля, Су-122-54, т-50-2, ещё пара примеров, сейчас не вспомню. Хотя соглашусь, они в меньшинстве.

Да не очень много. Преимущественно халявщики поноют и успокоятся. А в танках полно и других примеров, когда просто меняли танк и все, так что это отдельная история. Ну так то реально жирно.

Я спросил не "чем что лучше", а "чем лучше". Хотя последнее время тенденции ""мультики лучше чем завод" видны наглядно в стране.

Это если подходить к компенсации со стороны перепила обычных веток. Тут же другая история - корабль выводится в прем. (А-ля насовсем), поэтому и правила замены будут другие.

Фильм такое себе. Не такое стоило бы про войну снимать. Что за сопли ниочемные, ни к чему не приводящие две трети фильма? А сам военный эпизод обрезан к чёрту на самом деле, хотя там история возвращения к своим более эпичная чем история самого боя. И опять командир не как все, и опять конфликт внутри экипажа ради конфликта, и опять любовная линия непонятно зачем. Не могут у нас понять людей той эпохи сейчас в кино. Все играют и сценарии пишут про нынешних.

Ну, Быков спецефичен, но фильмы хорошие. Депрессивные слегка, своеобразная режиссура тоже не всем по нраву. Я бы сказал, Звягинцев здорового человека.

Это вы видно Быкова не смотрели. *** того же посмотрите или майора.

Ну не скажите. У меня прошка в основном фиолетовая при дамаге зелено - бирюзовом, ибо выезжаю на среднем опыте.

Вы просто мультиков и сериалов явно мало смотрели)

Чем лучше?

Ваще не связано. Я задоначу тысяч на пять в этот нг, и выпали мне две шестёрки, семёрка и самая дешёвая восьмёрка. Так что вообще не связанные вещи)

Спасибо за диалог, Умба. Приятно что ещё кто то нас терпит) По теме: Спорить не буду. Но пример Киев-Ташкент наглядности показывает что временное развитие не самый важный фактор, а значит вставить логичный по геймплею Неустрашимый в ветку, а Удалой отправить в премы ничего не мешает.

Ну подлодки все таки не про эскадренные сражения в отличие от авиков. Он вообще в нашей игре нафиг не нужны.

Ап действительно бесполезный, разве что ускорением бафать. Но торпеды сами по себе хороши из за незаметности на уровне глубоководок.

Ну... Это вопрос тактики. Если помогать своим эсмам и следить за картой - риск покушать торпед даже ниже чем на чистой воде - ибо ты всегда знаешь откуда могут придти торпеды, всегда можешь поиграть скоростью и манёвром - а у эсма нет возможности проспамить на маневр, ибо мешают острова.

Я чуть не поперхнулся. В каком месте он слабый В нерфе инвиза. Сейчас это главная фишка Ромы - за счёт инвиза подходить ближе, чем компенсировать огромный разброс, а потом уходить за счёт брони. Сейчас инвиз понерфят и играть станет куда как менее комфортной. Про остальное уже сказали выше - кд как у 406 мм, слабое пво пмк, разброс. Ну и мне очень нравится мнение, что Худ апать стоит не так - лучше точность поднять. А короткий взрыватель - его фишка.

Не в островах, а около, чтоб было чем прикрыться а бою на средней дистанции. А так не так уж и странное, последнее время все больше народа так играет. Кроме того так а случае необходимости и давить проще, и эсминцам помогать.

Если не секрет, зачем?

Фишка Удалого - в адовой маневренности. Если не умеешь на нем играть от маневра - будет кактус. Дпм кстати отличный. Почему сравниваете с Грозой, когда надо с Ташкентом? Это да. Вместо Удалого должен стоять Неустрашимый (который сейчас на ст), а Удалой как раз быть премиум девяткой. Но, к сожалению, уже поздно пить боржоми. Умба, серьезно, ну введите вы неустрашимый вместо него, а его как прем 9. Ну ветка кривая же. Жаль, что уже поздно( Как и жаль то, что Киев должен стоять выше Ташкента, а он не стал( Это ладно, у меня на нем пп 58 при средухе в 88к) Но корабль апа ждал долго, да. Это что, эсмы сейчас получат сильный ап от перепила ав...

Хорошая идея. А то эти мелкие (и я на них) местами совсем обнаглели)