Ferrimagnetic

Да, теперь вроде сотня человек строго.

Пошла жара) Вы про какой нерф бб?) Надеюсь, ни в 0.7.12, а про бету?) Комментарий выше - комментарий здорового человека.

Что в принципе вполне объяснимо: большинство взявших Салем демона выкачивать не хотят - ветка длинная, потная и спецефичная - и берут его за уголь чтобы не прокачивать ветку А так как опыт игры на американских ткр минимальный то и получают "кактус" Имхо, сам бы взял, но сначала очень хотел жаба, а теперь наверное буду копить в ожидании новинок- вдруг Неустрашимого завезут за уголь Если же новинки за уголь не будут интересовать - скоплю на него для КБ. Там в мире пожаров он может сыграть.

С чего бы это? Каждый же знает, что если ветка не зашла - надо срочно бежать на форум и писать что она отпугивает новичков и вообще уныла)

По моему автор тролль. Ничем другим я объяснить его изречения не могу. Но если вдруг нет... Минотавру это корабль засады, корабль, который может за короткое время как схлопнуться, так и нанести бешеный урон любому типу кораблей, но только при правильном позиционировании. Ему нафиг не сдалась дальность стрельбы, это не Вустер который занят постоянным выжиганием - минотавр про другое. Он про врыв, засады, смены флангов, торпедные пуски.

Я лично этого не утверждал, это был другой автор) Меня же просто радуют каждый раз отсылки к битве глоиреса от линкоробояр (не путать с линкороводами дубль два) как к чему то, что должно быть аргументом о "линкор авик труба шатал". С тем что вы написали ниже я в целом согласен.

как меня радуют каждый линкоробояре (не путать линкороводами) которые кричат про Глориус) Авианосец, который был утоплен в результате двойной ошибки, немецкой и английской, и даже своим утоплением сорвал реальные планы шарнхорсту и гнейзенау. И я бы понял еще, если бы глориус поднимал самолеты, атаковал линкоры, те уворачивались, сбивали самолеты и в ходе боя героически утопили авик) Но ведь глориус даже самолеты поднять не успел. Очень меня порадовал пример про Тирпиц и PQ-17. Это получается во сколько раз себя "Александр Сибиряков" окупил, а уж про цену "Ижоры" я вообще молчу в тряпочку) Там одни снаряды в нее выпущенные дороже стоили того леса в десятки раз)

Крайне рекомендую как модернизацию на длительность дыма, так и на корректировщик)

Переход в сторону более пассивной игры идёт по вполне понятным причинам - сейчас вполне остро встала проблема турбобоев, пытаются решить ее оттягиванием от точек лк и кр, дабы увеличив выживаемость эсминцев увеличить время боя для более слабой команды.

Да нет, мне вообще тоже мало какие не нравтся, сейчас в лидерах по сгоранию стула Сиэтл и эйтель. Я просто спросил так, ибо правда не видел от Вас ни одного негативного комментария про любые корабли)

Вот имхо, не понимаю почему сразу не сделали. Решили что слишком большое преимущество даст папкам? так это же даст шанс и тем, кто в тактику могет хорошо а в игру средне. Ну да ладно.

Туча, какой корабль тебе не нравится?) Я от тебя только хвалебные комментарии по любому кораблю вижу)

Это нормально. Урон по союзникам занижен в разы. Совпадения. Детонаций от торпед последнее время не видел, разве что по эсмам. А так явление более чем нормально. И таки в чем вопрос? Нет, это уже не возможно с 0.7.11 торпеды в мертвый модуль все равно наносят урон по эсминцам (по другим кораблям и раньше было, а у эсминце нет из за отсутствия цитадели)

это просто я от пригара не отошел и написал криво. Я просто имел ввиду что при лучшем пробитии бавария и гнейзенау имеют более приятную точность. А так - чисто по ощущениям фусо и мексика по пробитию приятнее, а количество стволов компенсирует точность.

При чём здесь мечтания, когда она неоднократно фотки выкладывала свои? Не прзожпг.

Сейчас вагон авиков в игре, все фармят свободку. Каждый второй бой в прайм с ав. Я молчу программы самому сыграть на ав, хотя бы в коопе.

Эм, он же у него и сейчас 5,4. А вообще на минотавр то жаловаться грешно, он и так очень спецефичный корабль. После перепила дымов и новых рлсников на нем вообще непросто.

Отличная идея. Особенно для дед морозовских контейнеров. А то меня в этом году они конкретно расстроили, влил тыщи три-четыре четыре и выхлоп 1 к 1 по дублонам и кораблям относительно полученных. А может и меньше( Это без учёта полученного асасшио, Блэк аналог которого в порту.

А у меня не получилось собрать дубли. Даже за директивные контейнеры открыл все элементы) Но в принципе не критично. У меня так на черный день лежит неделя према за последнюю миссию первой компании)

Это же мы о том графе говорим который по статке вроде как лучший кр 6?) И да, он хотя бы необычный и интересный. А принц ничем кроме скорости не выделяется. Все с изъянами, но у многих прокачиваемых одноуровневых изьяны сильнее, чем у премов Хз. По моему даже гнейз и бавария точнее и пробивают лучше. Я даже задумался не вернуть ли модку на пмк, ибо командир сидит с гроссера с фулл пмк. Корабль очень печален.

Просто у человека два мнения - свое и неправильное.

Формат не тот. Запили серьезное сравнение - в тренировочной комнате, по разным типам кораблей: какой урон пойдет, сколько попадание, как влияют перки на пмк. А сам голосом рассказывай какие результаты. Тяжело, но будет гораздо интереснее и познавательнее. Эх @z1ooo, как тебя не хватает (

Какое удовольствие в проигрыше? Нет, бывает конечно, но редко. В основном когда тебя обыграли и ты понял как и насколько это круто. Бессмысленно. Для кооператива - можно вполне, но для рандома точно нет - рассеивание внимания. На двух кораблях тебе нужны будут два разных манёвра- как ты их будешь проворачивать? Поверь, это предложение их не вернёт. Я думал там конец "фару! Фару мне на лоб чтоб я и ночью косить мог!"

Почему? Крон отличный крейсер. Косоват конечно, и этим раздражает (вкупе со сквозняками) но живучесть и урон по лк просто мммм...

Мусаши простой и жесткий. Скучноват на мой взгляд. Жан барт же сложнее, но интереснее.