Ferrimagnetic

Эх. С 16 - крейсер, авик и один лк. Зато от души насыпало угля, пригодится)

Ну наконец-то я дожил до первого места) Да, двадцатый вопрос это сила, полчаса ночью бился над ответом) П. С. Меняю коды на дублоны на флажные сигналы, если это законно конечно.

Радиус базовой заметности - это значение маскировки в порту.

Артемон, тема неплохая, но тестов нужно больше. И по расстоянию, и н стрельюу в нос, а не в борт. Пока тест слабоват.

Там не ранги, там кланы.

Перк очень годный именно потому, что нивелирует урон от прикрытия. Очередной нерф тактического скила в игре. Пускай, имхо, на тир - 4 остаётся, там ему самое место. Перк даже немного токсичный, поэтому вдвойне пускай там и сидит.

Да вообще некоторые вещи как будто нерф конкретных кораблей. Но это случайно вышло. Системные изменения же.

Нерф лк.

Это ты так думаешь. А вот разработчики, похоже так не думают. Если внимательно посмотреть - выясняется, что активный геймплей (живучесть, частично пмк, артэсмы) понерфили, а пассивный (торпедные эсмы, линкоры на дистанции усилили).

Пфф, жалкие 500 боев за четыре года?) бросьте, какая тут профильность. Я играл на всем всегда, если бы более чем на полтора года не уходил после ребаланса АВ - меня сейчас было бы примерно столько же га новых авиках. На ав я всегда играл лишь для прокачки и понимания что это и зачем. Ну и пианист из меня был не сильно лучше, чем игрок в самолётики на воде.

Ну, куда мне до вас, профильных водителей сложного класса. Хотя я ее конечно с 40к на 30 боях перевёл в шестьдесят на 52, так глядишь и догоню... Крейсерам это скажи) Ну так у неё и плюсы в огромном ангаре

Я тоже. Все эти плюсы к урону полукосметика. Я даже начал убирать +урона с бб у ткр. Но другое дело, что авто то пишет о самолётопаде.

Так я эти аргументы и привёл как контр перки на рассказ комментатора про усиленное пво. Вот только есть нюанс, как говорится - перки эти авик всегда берет, а вот перки на пво сейчас лезут только части крейсеров и арт эсмов. Я могу, конечно, кага у меня есть, но пока прохожу секаку. Но даже если начну - разницу заметить не смогу. На шокаку разницы не вижу.

Притом дальность возведения торпед ниже, самолёты бронированнее, торпеды мощнее. Всем бы такие нерфы.

Ага, вроде тогл. Кубики они подбросили, Карл. Интересно, по какому принципу решили занерфить сборки на живучесть. Видимо, люди не любят так играть. Есть у меня подозрение, что это так решили немножко с турбобоями побороться. Мол, пускай никто вперёд не ходит, а все пиу пиу делают.

Разбор хороший, перк не очень) Мне очень нравятся заявления разработки по поводу "зачем ввели этот перк" идёт ответ "многим так нравится играть". Это конечно да, но зачем поощрять такую игру - категорически непонятно.

Какой именно перк ты имеешь ввиду? =) Они будут и а союзниках.

Имхо, я не понимаю зачем нужен неравный бой на большинстве крейсеров. Бонус маленький, нужен разве что Кронштадту (но там лучше взять интедант), и агиру. Аляска и так белку в глаз бьёт, 8%-ничто, йосино и азума не оказывается в таких ситуациях почти никогда. Обычным крейсерам тоже не особо нужен. А так... Я очень рад перку меткий. Побеждать стало легче в разы)

Да я понимаю. Сейчас как раз думаю, какой билд повесить на репу - с дпм и пмк или точность - живучесть.

Двумя руками за. Устаёшь, надоедает, ранговые бои начинают тупо представлять точно такой же давно надоевший рандом с меньшим количеством игроков. Увы.

Это унимодка нужна, а нету ее(

Уже был такой пост. Просто Седой выкатил новые ответы, а ответа на него нет. Или вы имеете ввиду тему создать отдельную?

Т. Е. Тупо описание глупое в том числе? Не обнаружение в радиусе засвета, а нахождение видимого противника в радиусе. Нк и кстати, надо потестить его по разному в случайке.

Седой, дайте пожалуйста комментарий по поводу перка отличник артиллерии, это важно.

Я пока надеюсь просто на ответ разрабов.