RAPTER

Вы как дети малые всем хотите показать что вы тру....да я согласен что вы лучше и домаг не особо у меня, но тока этим все не измеряется, нельзя всё грести под одну гребёнку. Вы уничтожаете пусть пару фуловых линкоров и набиваете 150 к домага, а другой 30 к урона уничтожив в начале игры 2 эсминца и потопнув от авика....И кто больше пользы принёс??? И мои 57% побед на нём это показатель выше среднего...Как-то не вяжется ваш небесный домаг и % моих побед, с вашей логикой, не находите??? Так-что не всё домагом измеримо...Справка Александр Матросв, известен??? Закрыл дот 0 дамага, а в итоге победа...И таких примеров масса...Кто-то танкует а кто- (ну как вы) надомаживает, В итоге я 3-5 в списке, а вы 1-й тока я закрывал дот, а вы победили...Это обычное явление в каждом бою...От так-то...Уважаемый. Видел я много раз такие бои когда топы вроде вас в бой заходят случайно все вместе....Получается в итоге, все умные жмуться, отступая, некому потанковать (чё я *** лезти...) и сливают по очкам, оря в чат, что все виноваты и т.д А потом смотриш- ема-ё в команде одни папки и слили неопытным...А всё по этому...Так вот объёснитемой % побед и соотношение домага к нему как если тока не удачей...И всё ясно кто чем занимается в бою...

Это ваше мнение, я его уважаю...НО только тут один нюансик, Тирпец прем, а Бисмарк в ветке. За одно ты платишь, за другое нет, но другое лучше по многочисленным отзывам на форуме,. Итак подошли к самому главному Тирпец, ни в коем разе не должен быть хуже Бисмарка, как минимум, почти всё должно быть идентично, + он должен фармить, на деле тока фарм и всё!!! К тому же они почти одинаковые были, почти, по ПМК по ПВО и да к стати там есть ПМК 150 мм а в скиле до 135(но на него тоже действует) баг опять!!!???...А по мне он уступает Бисмарку и это меня раздражает...За что я платил...Почему у меня ПМК хуже ПВО хуже, где РЛС зачем я его покупал??? Если б знал такой расклад никогда бы не взял... А играю на нём приемлемо...Я высказал думаю мнение многих...

Да и ещё, я понимаю ты лучше чем я играю и домаг и прочее на высоте, но ваше высказывание вас вовсе не красит (а у меня.....) да хоть на 20 к больше смысл был изложен другой и мерятся я тут ни с кем не хотел...(детский сад -а у меня от такая машинка, а у меня от такая..о-о-о-о-о-о..)Это игра но раз есть место реалу он должен быть оправдан...Я лично знаю одного человека который именно по этой причине не играет уже год, а сколько таких??? А разработчики , пригласи друга, как я после такого буду кого-то приглашать к примеру??? А-??? ( к сравнения игра EVE где реал реально оправдан ) А уж если вы про эту игру и не слышали, то про вливание реала и говорить не о чем...Всем удачи...

Ну я тут согласен сколько людей столько и мнений, от только разработчики не раз цитировали это корабль "уникальный", и чем торпедами??? на 6 км...по моему ПМК на 10,6 км это уникальность не так ли!!! Бисмарк получился лучше чем прем корабль-это нормально??? и по ПМК и по ПВО и в чём прикол...+РЛС...И в чём я не прав??? Где уникальность этого корабля если он всем в чистую проигрывает...Многие попросту считают что их кинули, ну или развели как угодно от и стонут "верните деньги"...Я же не об этом...А если конкретно то этот корабль не должен быть хуже своих одноклассников в целом, как минимум должен быть в середине...Это же прем, ты можешь нагибать на нём можешь не нагибать дело третье, главное он не должен по параметрам не уступать...Короче нудите как хотите, в правоту моих слов высказалось намного больше тех кто этим кораблём не доволен, и при тесте (этого корабля если была бы возможность) многие бы просто отказались от этой покупки ( как и пишут), а раз так то это просто развод, не как иначе я это назвать не могу, или не профессионально или не грамотно поданная информация, где люди пролетели... Думаем, пишем, отвечаем...всем удачи...Юра 37 лет г.Пермь

Да это просто жесть, кто бы, что не писал Тирпец уныл, никакой уникальности...Торпеды с них толку в основном мало. Бисмарк с его ПМК и РЛС смотрится куда привлекательней причём на много, гонял с одним игроком он на Бисмарке 90 к дамагу нанёс одним тока ПМК при чём 30-40к наносит ПМК стабильно...На тирпе торпы применить так не всегда удаётся ( с учётом 4-5 эсменцев в бою) и горит как факел..Из далека лупить снаряды летят куда угодно (помню шмальнул по уходящему линкору в корму с 4 км так снаряды тупо упали вдоль бортов у него!!!) + пробить с дальней дистанции не всегда приходиться. Ближе подходить сожгут...От и приходится как мальчишу-плахишу из под тишка тутолить. Редко но бывает выстрелит 1 раз в 100 лет с залпа крейсер заберёшь и вся радость. Короче печаль и разочерование-это главная уникальность этого корабля...А то что пишут мы нагибаем а вы просто не умеете, видели не раз так же из под тишка ходите и накидываете, типа поговорки все раки пусть бодаются и тонут а мы потом герои добираем когда выгодная ситуация шотиков добивать...нормальный такой нагиб...

Если эта ветка кактус, тогда немецкая, что????

Всем привет!!! Забёг посмотреть, что тут изменилось.... Опа...русские крейсера, и все хотят чтоб они нагибали... Только немецкие крейсера с бонусом на дальность остались в не удел, а именно, дальность стрельбы-это уже не их фишка (100-200меров разницы не панацея), а в скорости проигрывают, немцефилы должны страдать и тут, в принципе как и везде, хотя как и в танках тигры дно (хотя в реале нагибали целые армейские наступления в одну каску) и тут корабли по ходу такими же будут, всё идёт тем же курсом...

Всем здравия!!! Мы много пишем, что нам нравится, а что нет. Хотим то или иное, но при этом мало конкретизируем. Выскажу своё мнение по игре, что лично я хотел-бы изменить, а так же ваше мнения (предложения) по ниже изложенному. 1. Перки капитанов, нуждаются в разнообразии и справедливом поставлении на уровни. Конкретно...Пример: перенос перка с 4-го уровня на 2-й (возможность двигаться и маневрировать при получения крита модулей), и постановка навыка на увеличение ХП корабля на 4 ур. Вопрос какой из них наиболее востребован и важен??? Думаю ответ сам собой напрашивается... 2. Разнообразие: дать игрокам самим влиять на модификацию своего корабля... Конкретно...Пример: (для авиков на 4 ур) перка состоит из выбора одно из предложенного вариантов: 1. +5% к скорости бомбардировщиков, торпедоносцев. 2. +5% к скорости истребителей. 3. +2,5% к скорости бомбардировщиков, торпедоносцев и истребителей. Всё конечно условно...Но смысл такой, аналогично и с другими перками. 3. Стреляющие дымы: построить игру так, что при попадании в завесу ты не видишь цель, а на мини карте будет отбиваться лишь место нахождения корабля в виде сонара (точка с откатывающимися кругами скажем). Тогда всё естественно получится. И в дальнейшем всё, что находится за дымами ты не видишь в прицел (кроме дыма). Можно стрелять на угад или примерно... 4. Балансировщик: меня бы лично устроило (было бы комфортно) играть при системе +,- 1ур. от уровня твоего корабля. 5. Баланс кораблей. Жёсткий пересмотр и нерф некоторых... Конкретно...Пример: не буду далеко ходить 6 ур крейсера СССР и крейсер Германии у первого, аналогичное вооружение и скорость 35 у второго, всё то же самое только скорость 31...Вопрос и как это понимать, кто будет иметь преимущества, и как это отразится на самой игре на этих кораблях??? И примеров масса подобного рода... Моё мнение такое...Корабли стран должны иметь свои плюсы и минусы уступать в одном но превосходить в другом, но тут жёсткое ограничение разница не должна быть существенной, то есть отклонения от параметров не должны превышать по (классам кораблей) определённого значения. Мысль думаю ясна... В окончании, приведите свои доводы и примеры того что вы-бы хотели изменить. Всем удачи!!!

Уважаемый игрок... 1. Ваши слова что на 2-м ур стоит более важный перк, говорит только о том, что это перк нужен на 4-м ур т.к исходя из вашей логики все 5-е перки нужно перенести на 1-е....жуть с мышлением.... 2. По 2-му пункту ( ваш интеллект зашкаливает), что непонятного ??? Выбор из 3-х предложенных параметров один...сложно понять??? 3. Зачем на мини карте дымы??? Там только про отображении цели говорилось... 4.Это ваше мнение, ваше право. 5. Там где вы всё расписали яркий дисбаланс или неправильный выбор корабля на данный уровень... Да и к стати нерф чего бы ни было во благо никогда вреда не приносил пример??? Игра EVE онлайн были нерфы космических кораблей в ней не однократно, и ничего норм все поняли, просто там адекваты за реал играют, а тут кто захотел...И пока по масштабности сражений эту игру никто не превзошел...Игра популярна и сейчас в своём жанре...так-что идут на нерф и успешно.... Удачи всем...

Со стрельбой всё у них норм, авто прицел..зачем??? это ток папкам 40% нужно...Адекваты и так попадают...По мне так его вообще не надо и так всё отлично по стрельбе конкретно...Да в другом есть у них ляпы...но поправимые если захотят...Зато если введут это новшество, то опять начнётся он не попадает...корабли юркие и т.д...

Всё понятно и доступно (кто адекват) написано...Автор предположил, (как и я ещё месяц назад), что произойдёт отток игроков, по очевидным причинам. Сам уже 3-ю неделю не играю ( не тянет), ток новости просматриваю в надежде на лучшее...До конца 2015 года всё было у разработчиков нормально, но потом пошли на мой взгляд дикие ошибки, что и подтолкнуло игроков на уход из проекта...конкретно перки капитанов, рухнули надежды с выходом патча после нового года и понеслось, куча негатива...Тут же добавилось неуслышанные разработчиками (или проигнорированные), предложения большинства по игре и т.д. Пример: перенос с 4-го ур на возможность маневрировать при критах на 2-й (зачем, непонятно), введения перка на добавления ХП кораблю (кто им пользуется, наверно есть кто........) есть и по важнее скилы на 4 ур...и т.д и вообще сравнивая обсуждаемые перки, кокой наиболее важен??? но стоят они как раз не о чём, всё наоборот не так-ли, не говоря об нерфе 152мм орудиях в скилах...И по мнению автора (я с ним в частности согласен) отток игроков будет и дальше происходить, едва его только задержат русские крейсера и немецкие линкоры и т.д..но я не думаю что на долго, если в корне подход к игре не будет решаться...А альтернатива игре (даже с подводными лодками как многие хотели) уже есть, пусть немного тож коряво...Серьёзная тема для разработчиков...Это моё личное мнение, я никому его не навязываю....Удачи всем....

kindly Загляни на почту есть кое-что для тебя интересное (ПРЕДЛОЖЕНИЕ)

Филип загляни если нетрудно на почту я кое-что интересное тебе скинул....

Мне вот ооочень интересно, после того как Вы(разработчики), соберете все фидбеки, всю статистику, наконец исправите все проблемы. Как вернете всех людей, которые не выдержат еще нескольких(надеюсь) месяцев, и тех кто уже, не дождались завершения, этого "затянувшегося ОБТ" и выхода в релиз?! Я уже пару не дель не гаммал..пару раз заходил недавно, мой друг на другую подсел..всё закономерно...народ ищет альтернативу...я чёт ток непонятно смотрю надеюсь...

Как-то был стрим на котором важный дядя дословно примерно сказал...Нам ваш флуд мешает, вы конкретные давайте предложения по игре, мы их рассмотрим и т.д. Я больше месяца написал несколько конкретных предложений некоторые с детальной проработкой (лично вальтеру, суб отавиону и т.д...) они даж не прочитаны...до сих пор, о чём тогда этот дядя говорил??? Непонятно...А вопросы типа почему у меня постоянно проигрыши, и подобная бредятина, вызывают активный интерес разработчиков...Всем удачи....

Вальтер всё это хорошо, тока мож заглянуть к себе в почту там кое-что есть для тебя..ок спс...

Ну от ведь есть здравомыслящие люди с хорошей логикой Да, а что это ни кто про прямые ручки и сверх нагибаторство на Нюре не пытается доказать, Что Кливленд испытывает трудности при встрече с Нюрой??? Игроку у Которого 70 % побед на Кливе??? Есть желающие нагнуть этого игрока на Нюре...жесть..сразу все уткнулись....Cesarevich_EU Поспрашивайте его как С 6-8 залпов отправить Нюру на дно..я думаю будет весьма поучително для некоторых.... С уважением RAPTER....

Здравствуйте... Я думаю вы как раз тот человек который трижды может рассказать и доказать, что особых проблем Кливленд не испытывает при встрече с Нюрнбергом От пусть теперь кто мысленно мнил себя "нагибатором" на Нюрах и говорил про прямые ручки, расскажет вам как Нюра легко уделывает вас на Кливленде...жесть ..есть желающие задать вопрос этому игроку???? и показать свою крутость..уха-ха... С уважением RAPTER....

Уважаемый игрок вот тут наши точки зрения полностью совпадают А по скольку я любитель немецкой техники, у меня особого выбора нету Нюрнберг хороший корабль, согласен!!! И у него своя изюминка... Но как бы ни был он хорош, если с японцем баланс нормальный то Кливленд всё ровно его превосходит за счёт брони и запаса прочности...Это моё мнение... А так этот кораблик чисто тактического характера и который в отличии от одноклассников ошибок не прощает С уважением RAPTER....

Уважаемый игрок... Давайте по порядку щас я вас буду просвещать и удивлять 1. да возможно, и рули и всё такое возможно (я предвидел этот ответ ) Тогда мы обращаемся к википедии и что мы там видим!!!! Кливленд скорость хода 32,5узла...ВНИМАНИЕ Нюрнберг 32 узла!!!! Водоизмещение Кливленд 11130 тонн...Нюрнберг 7037 тонн.. И всё остальное в пользу Кливленда..как вам такой расклад И теперь мы видим что Кливленд превосходит Нюрнберг по всем параметрам (это в реали) Далее... 2. Понятно, что на всё воля разработчиков и видим как они это сбалансировали отняли то прибавили это...) Я думаю ни у кого больше нет иллюзий, по поводу кто вышел бы победителем в такой схватке в реале А по сему Кливленду достался противник заведомо слабее чем он... Другое дело как это реализовано в игре!!! Баланс этих кораблей не идеален.... Но лично моё мнение: Изменив настройки Нюрнберга, а именно манёвренность,(снижение времени набора скорости, и торможения, а так же время разворота) получилась бы довольно (на мой взгляд) достойная партия...Юркий боец против тяжеловеса А про прямые и кривые ручки, уж звените меня, расскажите кому нить другому Я основываюсь на принципе одинакового мышления и умения....не одна сотня боёв на этом крейсере и куча всяких ситуаций убедили меня в том, что если-бы вдруг я встретился на Нюрнберге с Кливлендом, которым управлял то же я!!! Зная все преимущества и недостатки этих кораблей....Скажу прямо Я на Кливленде бы выиграл в большинстве разных случаев...От такой расклад... Короче просто задумайтесь на каком бы вы корабле чаще выиграли если бы вы вдруг стали противником самого себя...Пусть бред но я исхожу из таких измышлений и основываюсь не криво прямо...а равноценно С уважением RAPTER...

Я всё прекрасно понял и вы во всём правы...особенно намёк на водятла может и так... Но раз вы такой просвещённый, уж простите меня убогого....Каким образом самый лёгкий крейсер разворачивается медленее своих однокласников??? КАК??? У кливленда двигатель мощнее-возразите вы...но исходя из той же логики, линкоры должны поворачивать быстрее кливленда масса и мощность двигателя пропорциональны (в основном) В конечном итоге я бы хотел, для того чтоб уравнять и тех и других...манёвренность Нюрнбергу, а точнее скорость разворота уменьшить и набор скорости и торможение соответственно увеличить и уменьшить ...Тогда это будет соответствовать заявлениям разработчиков о корабле рейдере или "нинзя" как они его прозвали в одной из своих статей Это моё личное мнение и я его никому не навязываю.... А на счёт, умею ли я играть на этом корабле или нет, и диалоги о криворуких и незнающих, я воспринимаю спокойно всё выше сказанное замечания из своих боёв на данном крейсере... С уважением от водятла RAPTERA

Уважаемый игрок...Речь во все не идёт, кто сколько на Нюрнберге набивает и выживает, а о том сопоставим ли этот корабль с одноклассниками... И если вы удосужитесь прочесть немного выше изложенного по поводу этого сравнения, то возможно поймёте о чём тут шла дискуссия... И уж по скольку вы тут заявлены как лидер форума, не могли бы вы ответить на вышеизложенные вопросы в частности, на сколько по вашему сопоставимы такие корабли как Кливленд и Адмирал Шеер??? Основываясь на их ттх, взятых из википедии... Оба класса крейсера одинаковое (относительно) бронирование другие характеристики, единственное различие в вооружении. У "карманного линкора" проекта "Дойчланд" 6 орудий 280мм при 3 выстрелах в минуту, у Кливленда нам уже всё известно... Как по вашему могут ли эти оба корабля, стать равноценными противниками на 6 лвл???

Да тут я согласен..Нюрнберг интересный корабль в своём роде, да много минусов, но есть и плюсы, которые не всегда и не в каждой ситуации можно переменить... А на счёт фрагов - это фарт чистой воды..банальное везение. Лично я не придаю этому значение. 4 и выше фрагов это показатель того сколько вы добрали, тех у кого хп на выстрел....Я не думаю..а точнее уверен что Нюрнберг не способен войти 7 раз (к примеру) подряд не отхиливаясь, в бой с разнотипными кораблями и 7 раз одержать победу не будучи потопленным (при равном умении игроков), а не*****ну понятно, что этим я хотел сказать, и дико за это извиняюсь А по сему за достижение респект, но это не повод хвастаться С уважением RAPTER...

Да и ещё, Нюрнберг, кто бы что не говорил и не мнил этот корабль уж таким классным, одноклассникам он явно уступает, особенно Кливленду. В данных ттх этих кораблей Кливленд "затанкован" по сравнению с Нюрнбергом-просто несравнимо, его минусы скорострельность и скорость при чём не такая уж существенная, я бы сказал смешная...Но надо тут признаться оно так и было в реале...Хотя... Кливленд по размерам и осадке превосходит Нюрнберг и в ттх даж по скорости..смешно-да...Уж простите данные из "википедии". Возникает вопрос....Очевидно Нюрнберг в реальном бою уступит Кливленду, так почему они на одном уровне??? Ах..торпеды скажите вы..,да они есть но в игре при встрече этих кораблей до Кливленда надо ещё добраться (читаем комментарии выше)... И ещё вопрос...Почему имея размеры и вес превосходящие Нюрнберг, Кливленд разворачивается быстрее??? КАК??? Но даже если учесть, что у Кливленда мощнее двигатель и только по этому....То основываясь той же логике линкоры должны просто быть мастерами разворото-пируэтов... Может я в чём-то не прав, может....но линкоры двигаются тяжелее на поворотах, не так ли??? Может кто из "провидцев" меня просветить..Уж простите убогий видимо я... А как на счёт поставить на 6-й уровень корабль типа "Дойчланд" - эти карманные линкоры Германии... К примеру Адмирал Шеер, 6 стволов но 280мм при 3-х выстрелах в минуту, бронирование практически схоже, против 12 скорострельных орудий 152мм...Как вам??? Да это класс тяжёлого крейсера..зато всё остальное практически (броня) равны, скорости соответствуют и т.д с Кливлендом... На этом раскланяюсь жду комментариев... С уважением RAPTER...