kommunist888

Да, и кстати.. хотел узнать, почему наш ТАВКР "Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов" каждый второй норовит обозвать уничижительно "кузей", а тот же английский авианосец никто из этих говорунов не называет почему-то "лизкой" или ещё как, а?

Согласен и поддерживаю.. всё своё - гэ полнейшее, а как аглицкое или мериканское - ууу.. тут просто не может быть брака.. В крайнем случае - "..ну, бывает" и что-то там про сварщика...

у меня каталоги "Тамии" сохранились.. там конечно красотища.. и целые корабли - на подставочках и "по ватерлинию" и, если можно так выразится - целые соединения корабельные, линкор, крейсер и вплоть до плавбазы гидросамолётов и подводных лодок...

а "Бисмарк" - какой??? Пластиковый или тот что в киосках, по частям продавался??? Тот, второй - деревянный, я собрал только корпус.., - первый слой..из дощечек.., но после покупки более семидесяти выпусков, я понял что все приобрести не смогу - уж больно дорого оказалось, а там и с работой проблемы и кризис... так и лежит деревянный корпус и мешок с запчастями... А про "вселенные" (к слову), мне очень понравилась в этом плане вселенная "Боевые роботы"... Более реалистичная что-ли... Нет такой гипертрофированности, как в Вархаммере 40 000... Зато есть РОБОТЫ управляемые высшей кастой - пилотами... И история этой вселенной идёт чуть ли не с позднего - перед развалом - СССР.....

Может быть перед ТС сразу пару слабеньких крейсеров ставить - для затравки??? А то приходится думать, стратегии разрабатывать...и иногда не успевать из-за стратегии.. По теме если - как выше было справедливо замечено - есть"ордер" в котором корабли двигались, перемещались во время войны.. В игре он и реализован... На мой взгляд максимум что возможно - случайное расположение кораблей в начале боя - "хаотичное"... и всё.

Прошу прощения, а Арпеджио озвучку не исправили???

"один умножить на ноль равно ноль, два умножить на ноль равно ноль, один умножить на ноль равно два умножить на ноль..., один равно два..... (хорошо что сейчас не средневековье...)

да.., такие темы нужны периодически..., а то ишь ты! "При осмысливании всякого смысла, у каждого мыслящего мыслями мыслителя, рождаются мысли, осмысливающие смысл смысла, в смысле смысла. Ибо при неосмысливании всякого смысла, у каждого мыслящего мыслями мыслителя, не рождаются мысли, осмысливающие смысл смысла, в смысле смысла …" - да....

вроде бы "арп-корабли" можно сделать и внешне и по озвучке вполне обычными серыми корабликами?? Не? Насколько я знаю - можно. так сделайте и не мучайтесь.. Есть люди которым "визгливые арпеджио-капитанши" нравятся больше обычных, суровых кэпов... Зачем всё под себя-то грести?

Читаю сейчас оф.сайт, тему про "корабли-призраки" : https://worldofwarships.ru/ru/news/history/de_vliegende_hollander/ (Отдельное Спасибо за эту и подобные публикации.) И натыкаюсь во время чтения на до боли знакомый силуэт корабля. Данный корабль был назван "Great Eastern" («Грейт Истерн») По корпусу, по большому количеству мачт, по гребным колёсам по бокам судна - один в один игровая "Трансильвания". Как вы считаете??? На самом ли деле "Great Eastern" послужил основой для модели "Трансильвании или нет?

Спасибо.. А то я уж начал про паранойю думать Если не секрет, чем руководствовались при выборе именно "Great Eastern"??? И почему модель "Трансильвании" на самом деле - как плавучий цирк???

Огромное Спасибо за фото и комментарии. Большинству игроков и форумчан о том, что бы побывать на этих кораблях приходится лишь мечтать к сожалению.. Тем нужнее и полезней эта статья, эта информация...

Разве не Шарнхорст? (виноват - до меня уже написали.. хотя кто знает, может и на "Бисмарке" смогли нечто подобное сотворить)

Про последний артиллерийский крейсер. (нашёл сегодня статью, надеюсь будет интересно) https://42.tut.by/562364?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Да, согласен, раньше лицом к лицу сходились... на крайний случай в бинокли врага видели... (но строевой шаг у них... особенно в конце видео... как мишки плюшевые )

Может быть.., лично я сегодня увидел.

Ок, пусть тогда ссылочка повисит, ладно? Может кто ещё почитает... А если что найду - я тогда отдельно, ок?

Просто я подумал, что множить в принципе почти одинаковые темы - не есть гуд... Но если Вы считаете, что ссылка лишняя - можно убрать в принципе.... Как скажете

Если позволите - статья в тему, как мне кажется: http://alternathistory.com/potomki-gidrokreiserov

расскажите про задачи "Нимица" и "Адмирала Кузнецова"? Какие задачи должны решать эти корабли??? ТАРК один на модернизации, и один или два проходят восстановительный ремонт и коренную модернизацию...

Насколько я знаю их всего порядка пятнадцати и не в строю, а именно всего (могу ошибаться конечно). И почему нужно так вот небрежно - "кузя плявает"...???? Вы не уважаете флот? Я вот честно не понимаю, почему ради понтов нужно так вот оскорбительно, на мой взгляд писать????

Спасибо

Старался, но чуть-чуть времени не хватило... последнего добить.... ...,а жаль...

охотно верю про четыре месяца и это ещё не много... у меня самого, "Бисмарк" валяется на шкафу... тот, что в киосках, кусочками продавался... я смог осилить только корпус - первый слой обшить деревянными палочками... , а потом... 350 - 380рэ - один выпуск журнала стоил.., я купил около 75-ти выпусков, и это без башен, орудий и прочих надстроек.. Короче - не осилил я "Бисмарк".., а жаль.. вот и валяется сейчас.. и девать некуда и выкинуть сил нет....

Пы.Сы -за Хоруса!