gellend

Было время, когда я фанател от японских линкоров (это давно было, очень давно) и будучи в помутнённом сознании и размягчённой памяти купил это... Не знаю, как выразиться - приличных слов для наименования этого у меня нет, а неприличные запрещены правилами форума. ЭТО купил. ЭТО плохое во всём. Оно большое и тормозное - в него попадают все, а оно и увернуться не может. Пробивают не все - какая-никакая броня всё же присутствует и позволяет зачем-то выживать. ГК у ЭТОГО вроде есть. Да точно - есть. Но зачем оно есть - не понял. На какие дистанции оно рассчитано я так и не смог выяснить - мажет со всех. Даже когда дело доходит до применения ПМК главный калибр всё равно как-то ухитряется 5 снарядов перебросить через цель, 4 не добросить до неё, а единственный случайно попавший даст рикошет или сквозняк. ПМК зачем-то есть. Когда до него доходит, то оно даже попадает и даже наносит урон. Но смысла в этом нет - урон настолько мал, что эсминец (если каким-то чудом не нанесёт удар милосердия первым же залпом) может спокойно идти параллельным курсом в ожидании перезарядки ТА, игнорируя редкие выстрелы и совсем уж редкие попадания, тем более, что ГК - смотри выше.. ПВО - его нет, не верьте цифрам. Раз оно никого не сбивает, значит его нет. Перки и модерки можно ставить, а можно и не ставить, это всё равно ничего не изменит. Не линкор, апофеоз бесполезности.

Раньше Фусо был моим любимым линкором. Даже некоторая кривость стволов не портила впечатления. Сейчас... То ли кривость стволов стала неприлично большой, то ли я привык к более точным линкорам, но сижу и недоумеваю - как я вообще раньше на нём играл и ухитрялся даже удовольствие от этого получать.

Главное (хотя и спорное) достоинство этого корабля - его внешность.Красивый он - что с драконом, что в стандартной раскраске. Остальное - фигня непонятная. ХП мало, броня слабая, пушек мало, точность отличная, но дамажки мало - хорошо выбиваются только сквозняки, да и рикошетов неприлично много (даже от эсминцев в прямой борт с 10-12 км), ПВО разве что против четвёрки могло бы помочь. При попаданиях по Цуруги вообще не понятное творится. Как попадание торпедой под носовые башни выбивает торпедные аппараты? Как попадание бронебойного снаряда точно в корму выбило вторую башню? Это что же за сквозняк был - снаряд сквозь весь корабль пролетел не найдя других препятствий? Как аналогичные попадания в нос выбивают двигатель? Башни выбиваются вообще с завидной регулярностью даже крейсерами - как в башню ббшка влетела, так и крит.

Решился наконец потратить сталь на этот линкор и первое впечатление скорее положительное. Главный калибр. Прекрасен во всём, кроме количества снарядов. Их мало! То есть, если противник не тупит и маневрирует, то высокая точность из плюса моментально становится минусом. Это мы проходили в своё время на Джорджии и готовы к этому, но всё равно с максимальной (или близкой к максимальной) дистанции можно нормально стрелять только по стояльцам или бортоходам. Фугасы хороши и прекрасно помогают против эсминцев и подлодок, да и против лёгких крейсеров лучше чем ББ, потому как не сквозят и сносят пол лица за пару-тройку попаданий. ПМК. Оно есть, но упарываться в него я не стал из=за японского бронирования. То есть оставил стоковым и использую только против совсем уж оборзевших. ПВО. Хорошее. Отбиться от плоского можно, если там не фиолетовый папик, естественно. Броня. Тут печально. Несмотря на толщину, пробивают Сикисиму все бронебойцы практически в любую проекцию даже на средних дистанциях, чего уж говорить про малые. То есть держаться от таких надо как можно дальше (или же быстро их убивать) и желательно носом. Против всех прочих броня хорошая. Маневренность. Не однозначная. Медленная лодка, но маневренная, и скромные размеры тут огромный плюс - От линкорных залпов даже со средних дистанций уворачиваться можно запросто. Живучесть. Хорошая. ПТЗ вообще огонь. Главные враги Сикисимы - выжигатели. Вот им она практически ничего противопоставить не может, если они не упарываются в бинокль и не бортоходят, естественно. Тандерер её за три минуты полностью выжигает (а Девастейшен - ещё быстрее). Мощные бронебойцы (советские ЛК и некоторые КР) тоже доставляют много неприятностей, особенно если подловят на циркуляции или просто зайдут с фланга. Против суперов тоже всё печально - если от крейсеров ещё как-то можно отбиться, то линкор один на один убивает её с почти стопроцентной гарантией.

Пожалуйста. Сейчас играю много именно в операции и попадал на ней во все.Так что всё верно, это моя краткая оценка игры в них на ней.

Из новогодних сундуков голды насыпало, да +40% халявы от разрабов и методом бросания монетки таки выбрал его (выбор был межу ним и Бранденбургом). Приобретением доволен. Вёрткий - циркуляция почти крейсерская, точный - попадает стабильно именно туда, куда целюсь, хорошо жжёт и пробивает (вообще не понял, за что ругают его ББ - в первом же бою 14 цитаделей с любых дистанций по любым целям), ПМК - ну как у всех не немцев и даже не французов, салютные пушечки, ПВО - пока не знаю, на меня не налетали, глубинки норм - если не зевать и маневрировать, то отбиться от утопца вполне реально.

Смотря в каких. Касатка. В начале всё отлично. В конце - смотря куда к финишу идти. Если вверх, то всё нормально, если влево, то скорее всего не дойдёшь. Ньюпорт. Отлично. В начале спокойно настреливаешь, в конце заходишь в хилку и опять спокойно настреливаешь. Эгида. Если бортом слишком уж активно не торговать, то нормально. Последний рубеж. Есть великолепный шанс словить ваншот от первой группы линкоров. Если этого не произошло и смог добраться до хилки, то скорее всего всё нормально будет, если эсминцы не сожгут. Раптор. Сложновато, но в целом нормально, если борта не подставлять. Гермес. Тоже не просто. Эсминцев много, а пушек мало, а тут ещё и линкоры, и туча самолётов. Шанс не дойти даже до середины велик как нигде больше. Нараи. Если дурью не маяться, то легко и приятно. Сакура. Очень сложно. Целей много, маневрируют активно, стреляют много и метко. Шанс бестолково погибнуть велик.

Для подъёма динамики РАНЬШЕ использовали Хэллоуин и День Космонавтики. Помните, как супостатов под зелёным небом топили? Как по четыре (кажется, точно не помню) малые команды рубились мало того, что друг с другом, так ещё и с ордой ботов? Как в чёрном вырвиглазном космосе рубились? И динамика поднималась, и онлайн рос. И даже сражения в джакузи, при всей мультяшности - они по тематике игры были (я про те, где были лодки, а не утки). ТЕПЕРЬ разрабы вдарились в НЕ КОРАБЕЛЬНЫЕ активности. Но аудитория осталась прежней, очень консервативной, и нет ничего удивительного, что многим это вот всё или вообще не нравится и раздражает, или просто не вызывает положительных эмоций. Народ просто играет в корабли и на новые активности внимания не обращает. Лично у меня в последнее время положительные эмоции из масштабных активностей вызывают только асимметричные бои. Остальное или нейтральные, или отрицательные (и яйца - как раз из них).

Тайхо в операциях легко делает 200к урона - боты по минам прут тка, что любо дорого смотреть, ну и бомбы у него хоть на что-то пригодны.

Лучший авианосец тот, который в красной команде. Худший тот, который в зелёной. Даже если они одинаковые, это правило всё равно работает.

Идеальное место применения - операции. Всё предсказуемо, боты идут как по рельсам, почти не маневрируют и поэтому топчутся по граблям, пардон - по минам, массово и на постоянной основе. Как применять его в рандоме или рангах, я, если честно, с трудом представляю.

Мне сравнить не с чем, со старой версией не знаком. Но в принципе согласен - количество попаданий не радует. Не Смоленск.

Вывалился сей пепелац из новогоднего сундука. Я сначала расстроился, но решил выкатить его разок в кооп вообще голым - без модулей и обмазки. И тут то я понял НАСКОЛЬКО ошибался. Это же просто море фана!!! Да в рандом или ранги на нём страшно, но вот в операции вполне можно - боты идут как по рельсам, всё предсказуемо, а значит можно нагибать, пусть и ботов. Я на нём ниже третьего места в команде вообще ни разу ещё не был. Короче - я доволен. ОЧЕНЬ весёлая лодка! ОЧЕНЬ!!!

У меня есть несколько кораблей, которые я выгуливаю время от времени исключительно из-за красивых камуфляжей (Вермонт, Киев, Норт Кэролайн, Цуруги и т.д.). Теперь к ним ещё Истомин добавился.

Насколько я понял по нескольким попаданиям в синюю линию под разными углами, это была попытка сделать разворот на 180, чтобы кораблик просто поплыл назад. Но что-то пошло не так - про вариант влипания бортом почему-то никто не подумал. Нет, если влипать в синюю линию носом под углом больше 20 градусов, то кораблик сам соскакивает с неё с первого раза и просто идёт назад, но если угол меньше или вообще бортом во время циркуляции, то всё печально. А было бы прикольно зайти на нём в операции - волномётом торпедки сбивать.

Проверил вот попадание в угол. Не так печально, как было во время тестирования, но всё равно печально. Две минуты из пяти отпущенных пытался выбраться и секунд за 30 до финального свистка таки смог. А один из оппонентов не смог... Больше, чем на одну попытку в день меня не хватает. Завтра ещё раз откатаю, заберу флажок - и всё. А жетоны единства на тесте нафармлю.

По сравнению с тем, что было на тесте - ну, всё же не так плохо. Скорость лодок приемлемая, с синей линии слезть можно через пару-тройку разворотов (можно ли выйти из угла - не знаю, не попадал). Но всё равно - режим не интересный. Он не плохой. а просто не интересный. Может кому и зайдёт, но точно не мне. Максимум три боя, чтобы флажок получить - и всё.

Гляжу вот на это всё и не даёт мне покоя один вопрос к разработчикам: а почему, собственно, именно подлодка? На верфи строились крейсеры, эсминцы, линкоры обычные и гибриды. Теперь вот подлодка. А почему не было ни одного авианосца до сих пор? Они в игре с самого начала, а подлодки - самый молодой класс. По популярности они примерно равны, по применимости в разных типах боёв авианосцы даже более востребованы. Но их нет, и, скорее всего, и не будет. А подлодка есть. Не справедливо. P.S. Сам я ни разу не авиковод и не подводник. И авианосец я бы не строил точно так же, как сейчас не строю подлодку. Я просто за справедливость.

Постараюсь по существу. Но вот без эмоций не получится. Учебные испытания. Очень годная вещь для новичков. И хорошо что они появились так быстро - всего лишь через девять лет после релиза (это был сарказм, . То, что они проходятся на шестёрках - это правильно. Средние уровни, это именно то, что нужно новичкам, чтобы понять азы игры. А вот их наполнение вызывает вопросы, а то и недоумение. 1. Все три задачи заточены под нанесение максимального количества урона с максимальной скоростью, то есть под выбивание цитаделей. Макаров для этого идеален. Я проверял. Даже Будённый хуже. Естественно именно под этот факт и раздаётся Макаров. Да, там есть задания и под пожары. И полно кораблей нажигают намного больше, чем Макаров, но они не выбивают цитадели, а значит изначально в проигрышной позиции. 2. Торпеды задействуются лишь раз и лишь в Огневой мощи. И лишь по одной единственной цели. Но вот торпедные аппараты ко времени её появления желательно бы уже иметь заряженными. Было бы правильным запустить несколько целей под торпеды и не ранее, чем будут гарантированно заряжены торпеды у любого доступного для испытания корабля 3. Засвет противника. Корабли исчезают из засвета слишком быстро. На кораблях с медленными башнями просто не успеваешь по ним сводиться, как они исчезают. Начинаешь сводиться на другого и он тоже исчезает. Можно пару-тройку минут тупо вертеть башнями и ни разу ни в кого не выстрелить. Даже на Макарове. 4. Маневрирование противника. Во всех типах боя практически всегда есть выбор между теми кораблями, которые идут к игроку носом, ромбом или бортом, то есть есть выбор, какой тип снаряда применять. Здесь же в той же Огневой мощи есть моменты, когда все красные идут носом или острым ромбом к игроку, а фугасы есть не у всех крейсеров. Наносить много урона в такой ситуации можно, но не просто даже для опытного, чего уж говорить про новичков. Линкоры. Ну, их пока нет и оценить сложно. Но даже то, что о них известно не вызывает энтузиазма. Вот почему они такие одинаковые? Только носоходы, только один калибр ГК, только один тип геймплея. И что-то мне кажется, что и у них тоже не будет развития модулей, как это было у советских линкоров и немецких крейсеров. Интерфейс. Не вполне понятно, зачем эти перемены. Но что уж теперь... И зачем в порту убрали слева кнопки Морского сражения и рангов? Вывод. Пока предстоящая обнова сыровата.

Насчёт Далласа. Согласен про поджоги - он лучше нажигает. Но вот с тем, что попадает он лучше - не согласен. Точность у него хорошая, но вот с баллистикой не всё так гладко. На большие дистанции из него стрелять труднее из-за навесной баллистики. Будённый или Макаров предпочтительнее, из них просто легче целиться, у Макарова к тому же достаточно высокая скорострельность, а невысокий шанс поджога лечится перком кэпа и сигналами. Ну и общее мнение о новом режиме - ОЧЕНЬ нужная и полезная вещь. И не только для совсем уж новичков. Опытный игрок в этом режиме может устанавливать какие-нибудь личные рекорды. Можно даже соревнования какие-то проводить. И уж совсем хорошо было бы, если бы подобный тип боя был доступен и на всех прочих типах кораблей. Причём как с места, так и в движении.

Вчера зашёл, посмотрел, поиграл. Первые впечатления. Положительные: Почти все БЗ выполняются в рандоме и в данном случае это хорошо, так как не размазываются игроки по разным типам боя и команды собираются не по 30 минут, а максимум по 5 и разбавляются ботами. Боевые испытания. Сами по себе они вещь хорошая. И очень хорошо, что они появились в игре спустя такое малое время после релиза наконец-то, новичкам они будут реально полезны. Отрицательные: Актуальные БЗ занимают большую часть левого уха, зато кому-то помешали кнопки Морское сражение и ранги. Ну да, прошлый же раз говорили, что ухо перегружено, вот его и уменьшили за счёт полезных кнопок. И зачем? Верните, пожалуйста. Они реально полезными были. Боевые испытания. Проверил пока только Огневую мощь. Как я понял - заточен режим конкретно под Макарова (Нюрнберга), потому что пройти его на чём-то другом не просто даже опытному игроку, знающему куда, как и чем стрелять и с каким упреждением на разных дистанциях. Какой-то лодке не хватает бронепробития, какой-то шанса поджога, точности, скорострельности. И вот эта заточенность под конкретный корабль - не есть хорошо. Если бы новичкам вместо Свердловска раздавали Макарова, то это было бы нормально. Потренировался и пошёл на нём же нагибать. Про остальные - потом, когда пройду их. Странное. В боевом пропуске нечто странное. Два китайских крейсера - это просто затычки вместо линкоров, которые будут выходить в "быстрый" доступ, или их реально собираетесь так раздавать?

Именно так! Получив по щам в первых боях со взрослыми дядями, далеко не каждый кинется учиться и потом мстить. На то, чтобы научиться нужен ну хотя бы год, а лучше два. И всё это время нужно играть не на акционках, а на лодках из развития - прокачиваться, выбирать и осваивать приоритетные классы и нации. И далеко не факт, что ими станут немецкие ЛК и советские КР. Когда новичкам выдавали Николая, то это было нормально и объяснимо - лодка для песка, то что нужно, чтобы понять, хочется ли и дальше играть именно на этом классе. И если бы к нему добавились, ну допустим Камикадзе, Марблхэд, любые прем авик и ПЛ шестёрки (не знаю, какие именно там хорошие) - то пусть бы чел пробовал на них играть и хоть как-то выбирал, что ему интереснее и ближе. Но нет - Тирпиц и Свердловск. Первый пригоден сейчас почти исключительно для РБ и блицев, второй фиг его знает, для чего пригоден, потому что очень новый и сложный даже для опытных. Ну и естественно, на Свердловска все радостно кидаются - халявный фраг и дамажка, потому что противопоставить хоть что-то пусть не слишком успешному, но опытному игроку, новичок ничего не может, просто потому, что он новичок. А мне кажется, что лучше бы они приходили за тем контентом, который смогут нормально освоить и приятно на нём играть. И если Тирпиц для этого хоть как-то пригоден, то Свердловск - однозначно не пригоден.

Согласен с Вами - полно. Я сам не сильно лучше. 48% - не то, чем стоит гордиться. И из рандома я сбежал в операции, ранги и блицы - турбо бои задрали.

Лично я кипиш поднимаю не из-за факта раздачи новичкам плюшек на 20к, на из-за того, какие это плюшки. Зачем человеку, который смутно представляет, что и как надо делать даже на средних уровнях, выдавать корабль для игры на высоких? Да ещё такой не простой! Ладно бы он на нём в кооп играл да опыта набирался - так нет же, идёт в рандом всех нагибать. Я в рандом сейчас захожу раз в две недели в лучшем случае и вот позавчера зашёл и увидел в своей команде одного такого. Фулл эпик - иначе не назвать то, что было. Чел с респа ломанулся брать точку - раш оло-ло по центру - и пофиг, что все остальные расползлись по флангам и ему советовали сделать то же самое. Обозвал всех трусами и попёр дальше эсминцы прикрывать - мол подлодок нет, авика нет, а значит бояться нечего, а что у красных две Шимы, Марсо и Даларна - пофиг. Эсм ему даже дымы поставил - чтоб оттуда прикрывал. Не помогло. Он из дымов вышел, встал прямым бортом к красным и тут же словил сокрушительный удар - Шима пересветила, Слава убила. Но эсминца он прикрыть таки смог - своей тушкой и от торпед с Шимы, и от снарядов с Даларны. А потом чел весь бой писал в чат нам, какие мы мерзавцы, да какая субстанция этот Свердловск. Я потом его стату посмотрел. Там пол сотни боёв в песке в коопе, два десятка боёв в песке в рандоме и столько же в рандоме на 8 и 9 уровнях (Тирпиц и Свердловск, естественно). И если в песке всё норм, то в на 8-9 всё ужасно - ни одного фрага. Ни одного! И крайне мало урона - меньше 100 000 суммарно за все бои на этих кораблях. То есть он в каждом бою так себя вёл. А почему? Да потому, что он не готов к таким боям, но не понимает этого и винит в своих неудачах других игроков и лодки. С чужих слов он знает, что ему выдали мощные лодки, что на них можно нагибать, а что сначала нужно этому учиться, если и сказали, то он или не услышал, или не поверил. В итоге то ли когнитивный диссонанс, то ли частный случай эффекта Даннинга-Крюгера, то ли всё вместе. Ещё пару раз видел таких же в операциях, там всё примерно так же, хотя и не настолько плохо. Но всё равно плохо. Раш оло-ло и самовыпиливание об первую же группу противников, но забрать одного-двух всё же успевали. Вот и вопрос - зачем так делать? Ну раздаёте новичкам лодки, так раздавайте те, на которых они смогут играть - то есть для средних уровней, там полно приятных корабликов. А девятку, если уж так хочется её выдать, не раньше достижения самого высокого уровня аккаунта и приобретения не менее двух девяток из развития. Именно двух, потому что одну можно ОЧЕНЬ быстро выкачать и выкупить за халявную свободку и серу. А вот со второй уже придётся попотеть. В итоге будет и стимул играть и развиваться, и толк от халявных премов.