Перейти к содержимому

gellend

Участник
  • Публикации

    1 806
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    20339
  • Клан

    [RED-C]

Все публикации пользователя gellend

  1. gellend

    Игра "Ассоциации"

    И ещё дубее
  2. gellend

    Игра "Ассоциации"

    Постучим по некрашеному
  3. ТС всё правильно делал. Пойти в другую сторону - подставить борт противнику, да и пролив там узкий - мог и не вписаться. А пустивший торпы реально олень из разряда "мой камаз - мои правила".
  4. gellend

    Игра "Ассоциации"

    Нирвана
  5. Возможно. Не заморачивался как-то.
  6. gellend

    Сигал

    Для ЛК и КР эти перки как были так и остаются актуальными. Зачем менять?
  7. gellend

    АФК, как они всех достали

    По сути предложения. 1. Минута - это маловато. 2 минуты по-моему лучше. 2. Не только в чат писать, но и цвет значка менять на синий, к примеру. Для пущей наглядности и чтобы в ботоводстве не обвиняли. 3. Возможность перехвата управления должна быть. Вошёл - плыви. 4. Да. 5. См. п. 2.
  8. Подобные вещи случаются не так уж и редко. Прилетало мне и видел, как прилетало другим, причём за выигранный бой с хорошим результатом у того, на кого пожаловались. Не так давно слышал высказывание от одного школьника, что он всегда минусит противников с первой строчки и хочет, чтобы минусов добавили. Спорно. Но у своего проще достоинства и недостатки рассмотреть. Недочёты в игре как своих товарищей, так и противников хорошо видны разве что с АВ, т.к. он видит поле боя практически целиком. Не хотите ставить противнику плюс - не ставьте. Но ставить минус за хорошую игру - вот это реально бред, попахивающий комплексом неполноценности. И да, минус от противника я расцениваю как плюс, но плюсом-то он от этого не становится. Хорошо играющего противника видно сразу. А из плохих хорошо заметны только рельсоходы и криворукие мазилы. Да и то - мало ли по какой причине враг шёл чётко по прямой, а на ЛК можно промазать даже в упор. Поддерживаю. Жаль не догадался внести этот пункт в голосование. Нет, я не сужу других по себе.
  9. gellend

    17-я рука

    Нет, я хотел объяснить, что в описании имеется в виду не 17-я рука, а 17-я банка (контейнер, если хотите), но слово "банка" писать не обязательно, так как на него прямо указывает изображение на ачивке - открытая банка шпротов. В котексте картинки с подписью. Да и потом - "открыть руку" как-то не очень по-русски. И аналогия с Собачьим сердцем не совсем корректна. Тов. Швондер действительно допустил грубейшую речевую ошибку, сделавшую его фразу не понятной. Кто на ком стоял? В обсуждаемой подписи ошибки нет. Имеются в виду консервные банки/контейнеры: их открывают руками, и они же - банки, а не руки - могут храниться вечно. Тут уж не Собачье сердце, а Правосудие Декстера.
  10. А может и не чит. ЛК бахнул в дымы "на удачу" и попал. И сам так попадал, и в меня попадали.
  11. Не всеми. Эсминцы его так не могут. Она у него не "не очень". Она у него "очень не!" На Баерне не удавалось, а вот на Фусо - два залпа, и Нагато готов. А вот наоборот - как-то не выходит. _____________________ По мне так, Нагато после фусо - это как Миоги после Кавачи. Сплошная боль, в общем. Кактус.
  12. gellend

    17-я рука

    Если вырвать фразу из контекста - то да, выглядит странно. Но там есть ачивка с открытой банкой, поэтому поэтому можно не писать "...вы открыли уже семнадцатую банку!", а ограничиться тем, что есть. К стати говоря, эта особенность русского языка - подразумевать слово, но не произносить его - очень затрудняет иностранцам его изучение. Особенно в разговорной речи.
  13. Респект автору!!! Всё очень здорово и очень правильно!!! Но в обозримом будущем этого не сделают. В необозримом - возможно. А жаль...
  14. Зашёл на сайт посмотреть прогресс по марафону достижений и подвис маленько. Удачный год - 254 достижений. НЗ - 215 достижений. Как такое может быть вместе? По условиям Удачный год начисляется тем, кто получил всё остальное, т.е. его не может быть больше, любых других достижений. Однако вот 39 человек получили его, не получив НЗ. Это баг? А может чит?
  15. gellend

    Турбо-бои ? Спасибо, нет

    А по мне так турбо-боёв меньше стало. К примеру сегодня только в два таких боя попал. В остальных рубились до последнего.
  16. М-даа... Вот и не верь предчувствиям после такого. Вчера у меня весь вечер было ощущение, что приближается лютый северный пушной зверёк повышенной упитанности. В итоге повыдавал всем капитанам навыки на все болтающиеся очки, даже если им это было и не нужно. Может в реале ничего и не пропало бы, но подгорало бы у меня сейчас не слабо.
  17. gellend

    Фидбек по кампаниям.

    Прошёл 3 кампании. Почётную службу пока не проходил - не на чем (ARP не в счёт, он один погоды там не сделает). Что прошёл, о том и скажу. 1. О разнообразии. Если в Науке побеждать всё разнообразно - по крайней мере заметно, что тот, кто всё это придумывал, старался придать разнообразия - то Рейд за новогодними подарками делался по части разнообразия спустя рукава, а Погоня за Графом Шпее вообще пробила дно. Особенно "умилила" первая миссия Рейда. Нет, я конечно понимаю, что на носу Новый год и все мысли о предстоящем корпоративе, но не до такой же степени. 2. О сложности. Большинство заданий очень сложные простые или очень простые. Не сразу выполняются лишь задания на получение героических достижений. Но со временем можно пройти и их - в бессрочных кампаниях, разумеется. В Погоне приходилось выполнять все задания, да и то лишь потому, что времени на выполнение воз и маленькая тележка, а заняться чем-то надо. Вот в рейде пришлось поднапрячься, да и то лишь потому, что я Графа не купил, а заработал в предыдущей кампании, как и подавляющее большинство других игроков. Но и тут, что хотел - всё получил. А Тирпица у меня всё равно нету. 3. О наградах. Всё настолько замечательно, что у меня просто нет слов!!! Я серьёзно. Куча флажков и расходников, 7 дней према, очень интересный премиум крейсер... Линдера и Фаррагута у меня не было - теперь есть. 10 000 000 (я округлил) серы за остальные очень даже к стати пришлись. Короче, я в шоке. В хорошем смысле.
  18. Согласен полностью. С заградкой он не Кливленд конечно, но тоже весьма суров. В первые пару дней массового появления графьёв авики на них толпами кидались. Сейчас десятой дорогой облетают. ________________________ Не даёт покоя один момент по части ББ ГК - ненормальное количество сквозняков по линкорам. В нос или в корму стреляю - всё норм, в борт - сплошь сквозняки. Доходит до того, что из 6 попаданий (то есть ни одного промаха с залпа) 5 сквозных и 1 непробитие. Это ж куда я ему попадал с 6 км целясь под ватерлинию под первую башню?
  19. Представь, что это был авик твоей команды и все вопросы сами отпадут.
  20. А я вот стараюсь выполнить невыполненное. Так что - пусть пока побудут. В тех кампаниях, где это возможно. А сейчас это во всех возможно.
  21. А вот вопросик про тимдамаг тоже. Если розовый торпедирует своего он должен ласты склеить от обратного урона или нет? А то меня тут на днях один герой альтернативной ориентации весь бой пытался убить за то, что я не пропустил его при разъезде и бортом зацепил (я на Колорадо был, а он на Аобе - кому из нас легче притормозить и пропустить?). В итоге я от него словил две торпеды, счастье, что не насмерть - было чем чиниться и лечиться. А ему в итоге ничуть не поплохело и убил его какой-то противник.
  22. gellend

    Где цитадэли на Шпее ?

    Нормально он бьёт. В одном бою 4 цитадели по разным кораблям. В другом цитаделей не было, зато обычного урона наковырял не слабо так. Торпеды, опять же. Это не крейсер-нагибатор, это гибрид линкора и крейсера. Соответственно - плюсы и минусы у него от обоих.
  23. А вот, к примеру, зачем нужен второй капитан на Графа Шпее? Может лучше бы первому эти 10 очков выдали? Понимаю, когда за ARP лишние капитаны прилетали, но здесь-то вряд ли у кого будет два одинаковых корабля. Непонятка непонятная.
  24. gellend

    11 тыс боёв. Мой фидбэк.

    И к какому жанру вы отнесёте эту игру? Неужели к симуляторам? Ха-ха! Симулятор — имитатор (обычно механический или компьютерный), задача которого состоит в имитации управления каким-либо процессом, аппаратом или транспортным средством. Чаще всего сейчас слово «симулятор» используется применительно к компьютерным программам (обычно играм). С помощью компьютерно-механических симуляторов, абсолютно точно воспроизводящих интерьер кабины аппарата, тренируются пилоты, космонавты, машинисты высокоскоростных поездов. Симуляторы — программные и аппаратные средства, создающие впечатление действительности, отображая часть реальных явлений и свойств в виртуальной среде. (Я тоже знаю, что такое Википедия.) Из известных мне игр ближе всего к симуляторам ***, и то лишь при использовании джойстика, а не клавиатуры или геймпада, и с видом "из кабины". Обсуждение проектов-конкурентов не приветствуется, отредактировал. /GeorgeK30
  25. gellend

    11 тыс боёв. Мой фидбэк.

    Уточню. Эта игра - АРКАДА про корабли.
×