gellend

Можно и без макроса - Bloody 5 Terminator имеет специальный переключатель для этого. Второй год на ней играю безо всяких костылей. А вот на обычном оборудовании и вправду - засада.

Я про торпеды. Инвиз там действительно ни о чём.

Ну, во-первых, невидим только прокачанный в инвиз, то бишь - арт-эсминец. А такой торпы кидать не станет. Лечится это катапультным истребителем, танкованием и командной игрой. И Вы всегда знаете, что Вас видят - маневрируйте, не облегчайте жизнь противнику. Во-вторых, от торпед легче увернуться, чем от снарядов именно в силу их тихоходности. Панацея от внезапных торпед - см. п. "во-первых" (кроме танкования). В-третьих, у торпед нереальное (по сравнению с ГК) количество промахов и ОЧЕНЬ долгая перезарядка. Если торпеда идёт в борт - притормози и пропусти их, доверни и подставь нос, подставь були (выбери наиболее подходящее в конкретной ситуации). Если торпеды идут в нос или корму - попытайся проскочить между ними (редко кто пускает веера, накладывая их друг на друга, а значит - промежутки будут достаточно широкими.) В-четвёртых. Ваншотят. Ну так должен же ЭМ хоть чем-то набивать дамаг. От ГК на нём в этом смысле толку мало. В-пятых, не такими уж и кучными. Идёшь один - см. в-третьих, но лучше - во-вторых и во-первых. В-шестых. Если лупить с 8 км и более, то да ***, а то и *****, ***** ******!!! Да и то всяко бывает. С меньшей дистанции 5-6 попаданий из ГК оставят его калекой, а если подойдёт к Вам на ПМК - то кто ему после этого доктор. В-седьмых.Фугасами - фатально. В-восьмых. Не стойте на месте. Курсируйте туда сюда. Идите за ордером. И Вас прикроют - хотя бы для того, чтобы мелкий потом не принялся за них. В конце концов - поставьте капитану перк на снижение дальности хода торпед, для японских АВ, по-моему, актуально. Я вот поставил и доволен. В-девятых. Бомбите без альта, налетайте не всеми звеньями, а с перерывами, чтоб чиниться не успевал. ПМК опять же. В-десятых. Открою страшную тайну - кнопочка R есть и на других кораблях. Но об этом - тс-с-с! А то отнимут. Не забывайте про волшебную кнопочку и будет Вам счастье. Резюме. Прямите руки. Это всё.

А ещё можно женский экипаж - как в танках, только здесь его видно будет. Лепота!!!!!!!!!!!!

Вот буквально неделю назад создавал тему с голосованием как раз по этому поводу (http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/78789-поблагодарить-нельзя-пожаловаться/#topmost), так 51% проголосовал против удаления из функционала жалобы от обиженных соперников и лишь 32% поддержало идею. Большинству игроков (хорошо хоть, не подавляющему) нравится, когда их матерят за хорошую игру. Последуйте моему примеру - смиритесь. Это карма.

Я так тоже делаю, только больше на Nachi.Зная за собой такое, предполагаю такое же за противником, так что манёвр, манёвр и ещё раз манёвр, и ни в коем случае за ним не гоняться. Ага, расходник. Представляете такой расходник на Фусо с суперинтендантом на дистанции 8 км? После такого рационализаторского нововведения ЛК так понерфят, что без этого расходника они станут вообще не играбельными.

Так в том то и прикол - никак. И плыло шло, и рулило, и торпеды кидало с третьей линии (и шоб торпеды своих обходили) А вот за такие слова, батенька, и по сусалам можно схлопотать в реале. Если Вы плюнете в общество - общество утрётся. Если общество плюнет в Вас - Вы утонете. Я вот "дняша" - 46% (играю как могу), а мне эта муть и даром не нужна. Не правы Вы. У меня вот есть корабли всех прокачиваемых наций всех веток + немного премов + все ARP. Играю часа по 2-3 не каждый день - и ничего, привык как-то. На каждом новом корабле проходишь 7-10 боёв подряд, или почти подряд и привыкаешь. По эсминцам. Там не всё так гладко. На дальности больше 6 км от полосы толку мало - разве на рельсохода какого нарвёшься (по какой причине он идёт строго прямо - вопрос отдельный). При минимально активном маневрировании можно увернуться на чём угодно. Так и от снарядов можно или увернуться или подставить наименее уязвимую часть. То есть расходник становится бесполезным на большой дистанции. А на малой дистанции он просто не нужен.

Там в противниках была сборная Лесты. К рангам готовятся.

1. Легко и без нервов решается геймерской мышкой с переключателем режимов или специальной кнопкой. 4. Вот с этим согласен на 100% - от этого пригорает нереально. Но вряд ли починят. Оно им надо? А Вы бы пошли туда, где Вас только пинают? Проще не ходить, не читать и не исправлять. Может, он за этот интерфейс премию получил? А начнёт исправлять - премию отнимут. Вот прямо с языка клавиатуры снял. Танкисты вон смогли, про авиаторов не знаю - не играю там. В одной игре, про которую здесь нельзя говорить - ибо конкурент, тоже всё зашибись, а здесь вот никак. Это ж надо признать ошибки (рискуя лишиться премии), а потом сесть и делать. А на фига? Пипл и так хавает.

Много букв, а смысл прост - эсминцы - имбы нагибучие. Ага, аж два раза. На них, как и на других типах кораблей, надо уметь. Я вот не умею. Но и против них надо уметь, в том числе и на линкорах с авиками. Без ложной скромности скажу - я вот умею (на ЛК и КР). На АВ сложнее, но тоже можно. Имбы среди ЭМ, разумеется, есть, но это в основном премы, а на премах народ катается разный - ластоногих с клешнерукими там в разы больше, чем на прокачиваемых кораблях (ИМХО). Никогда линкором прем эсминец не таранили? М-да. Посмотрел стату. 193 боя... Я так понял, что Вы, батенька пошли в линкороводы - добро пожаловать в цех! Но запасайтесь асбестовыми чехлами на стул - пригорать у Вас будет регулярно. И по началу - именно от мелких. Но терпенье и труд всё перетрут. Эдак к 500 бою (+/-100) научитесь.

Идея хорошая, но сырая. Продумать её нужно.

Скажу сразу, на карму мне почти плевать. Играю, как могу, но всё-таки стараюсь играть хорошо. Есть функционал жалоб и благодарностей, но работает он - на мой взгляд - не очень хорошо. Так, например, меня очень напрягает тот факт, что пожаловаться за ботоводство и плохую игру могут не только товарищи по команде, но и противники. Вот например: утопил я противника, ему кажется, что это не справедливо и прилетает мне минус, а то и не один. (Со мной такого, возможно, и не случалось, не обращал внимания.) Возникает вопрос - за что? Не каждый умеет принимать свой проигрыш и винит в нём "того гада", а не реальные причины проигрыша. Не справедливо, в общем. Другое дело - благодарности. Почему бы и не поблагодарить противника за хорошую игру, особенно если он и в правду хорошо играет. Мерило хорошей игры - куча медалек в послебоевой статистике. Получил человек Основной калибр, Поддержку и Кракен - лови плюсик. И плевать, что противник. В следующем бою может оказаться союзником. Предлагаю к обсуждению - убрать из функционала возможность жалоб на противника за плохую игру и ботоводство, оставить только жалобу за некорректное поведение. Просьба к проголосовавшим: пожалуйста, поясните свой выбор.

Броневанны для захвата/обороны точек, разумеется приспособлены лучше всех - и развернуться могут чуть ли не на месте, и скорость у них самая высокая и точность ГК поражает воображение. У противника есть наглый эсминец (!), а у нас - стадо тупых броневанн (!). Чёт логика не доходит.

А мы пойдём на север

Не правы Вы. На нём нормально и против 6 и против 7. Хотя против последних и трудновато, особенно, если АВ есть. А так - на линкоры прекрасно пикирует, если без фанатизма и маневрировать не забывать. Гнайзенау один на один убить вполне реально.

Всё равно за третьей побежим

И ещё дубее

Постучим по некрашеному

ТС всё правильно делал. Пойти в другую сторону - подставить борт противнику, да и пролив там узкий - мог и не вписаться. А пустивший торпы реально олень из разряда "мой камаз - мои правила".

Нирвана

Возможно. Не заморачивался как-то.

Для ЛК и КР эти перки как были так и остаются актуальными. Зачем менять?

По сути предложения. 1. Минута - это маловато. 2 минуты по-моему лучше. 2. Не только в чат писать, но и цвет значка менять на синий, к примеру. Для пущей наглядности и чтобы в ботоводстве не обвиняли. 3. Возможность перехвата управления должна быть. Вошёл - плыви. 4. Да. 5. См. п. 2.

Подобные вещи случаются не так уж и редко. Прилетало мне и видел, как прилетало другим, причём за выигранный бой с хорошим результатом у того, на кого пожаловались. Не так давно слышал высказывание от одного школьника, что он всегда минусит противников с первой строчки и хочет, чтобы минусов добавили. Спорно. Но у своего проще достоинства и недостатки рассмотреть. Недочёты в игре как своих товарищей, так и противников хорошо видны разве что с АВ, т.к. он видит поле боя практически целиком. Не хотите ставить противнику плюс - не ставьте. Но ставить минус за хорошую игру - вот это реально бред, попахивающий комплексом неполноценности. И да, минус от противника я расцениваю как плюс, но плюсом-то он от этого не становится. Хорошо играющего противника видно сразу. А из плохих хорошо заметны только рельсоходы и криворукие мазилы. Да и то - мало ли по какой причине враг шёл чётко по прямой, а на ЛК можно промазать даже в упор. Поддерживаю. Жаль не догадался внести этот пункт в голосование. Нет, я не сужу других по себе.

Нет, я хотел объяснить, что в описании имеется в виду не 17-я рука, а 17-я банка (контейнер, если хотите), но слово "банка" писать не обязательно, так как на него прямо указывает изображение на ачивке - открытая банка шпротов. В котексте картинки с подписью. Да и потом - "открыть руку" как-то не очень по-русски. И аналогия с Собачьим сердцем не совсем корректна. Тов. Швондер действительно допустил грубейшую речевую ошибку, сделавшую его фразу не понятной. Кто на ком стоял? В обсуждаемой подписи ошибки нет. Имеются в виду консервные банки/контейнеры: их открывают руками, и они же - банки, а не руки - могут храниться вечно. Тут уж не Собачье сердце, а Правосудие Декстера.