Byzantine

1L1dan (18 Сен 2013 - 11:16) писал: Кто писал о том, что он будет неинтересным? Тогда развернуто поясните фразу "Да ну? И сколько из любителей "бодрого танкового рубилова" будут играть(не поигрывать) во "вдумчивое корабельное стоялово"?"

1L1dan (18 Сен 2013 - 11:05) писал: Я же исправился выше. При этом данное исправление напрочь разрушает гипотезу о медленном и безынтересном геймплее.

1L1dan (18 Сен 2013 - 10:41) писал: А я что-то другое писал? Как бы да: Цитата Да ну? И сколько из любителей "бодрого танкового рубилова" будут играть(не поигрывать) во "вдумчивое корабельное стоялово"?ВКС и ВКТ различаются кардинально. CptnFlint (18 Сен 2013 - 10:49) писал: Кир, ты кушаешь?

1L1dan (18 Сен 2013 - 10:21) писал: Тогда в очередной раз призываю разработчиков в тему и прошу разрешить спор. Спор о чем? О принципах аналитики? Для этого действительно нужны разработчики Кораблей?

1L1dan (18 Сен 2013 - 09:57) писал: Тащемта выражение "вдумчивое корабельное топилово" показывает, что в игре(ВНЕЗАПНО!) надо будет вдумчиво топить корабли(ОПЯТЬ ВНЕЗАПНО!). И вы пытаетесь это опровергнуть? Нет, я намекаю на ne sutor supra crepidam judicet. Точнее - на несерьезность авторитетных выводов на основании одной фразы, вырванной из контекста и анализируемой в свете, удобном для "эксперта".

1L1dan (17 Сен 2013 - 21:53) писал: Подтвердите гипотезу "вдумчивое корабельное топилово". Есть слон. Одному слепому дали немножко его пощупать. Второй слепой авторитетно заявляет о качестве и внешности этого слона на основании слов, якобы произнесенных первым слепым, так сказать, "промежду прочим". Так держать :great:

Вангую волну зависти :)

SKLW (17 Сен 2013 - 09:43) писал: чего боятся разрабы ограничивая приём на альфа-тест? то что выделенный под это сервер вылетит? А почему ему не вылететь? Он резиновый, что ли? Или выделять (арендовать) под это дело такой же сервер, как и те, что стоят в Цитата будет ли такой тест продуктивен?То есть индустрия так работает, а WG надо внезапно взять и сделать по-другому?

Yegor33RU (16 Сен 2013 - 12:24) писал: А откуда такая информация? Просто мне хотелось бы посмотреть, где ты это прочитал. Скинь ссылку на источник. Уже много раз говорилось, что игрок будет стрелять из главного калибра. ПМК будет стрелять на автомате.

Muromece (13 Сен 2013 - 14:11) писал: И почему, все-таки на форуме? Просто так было когда-то, поэтому вариант с форумом все еще вертится на языке.

Muromece (13 Сен 2013 - 13:14) писал: А почему на форум? У вас багтрекинговой системы нет? Есть же куча бесплатных, например: Редмайн, Багзила. Мне вот Редмайн очень нравится. Там трекать много удобнее, чем на форуме и жизненный цикл у багов хорошо оформлен. Можно отчетики поделать с графиками. На мой взгляд форум - это не рационально. Багтрекер есть.

MerCant (13 Сен 2013 - 10:33) писал: Разделяю: в "МК" - схема. В архиве - техническая документация. Схему можно за пять минут в интернете найти. Документацию - запрашивать надо. ВГ во всех трех проектах на архивы ссылается. Просто поверьте, что есть некоторые нюансы ;)

MerCant (13 Сен 2013 - 03:18) писал: Вы так говорите, как будто корабли моделят по схемам из "Моделиста-конструктора" за 89 год (хотя по ним тоже можно годную модель сделать). Американцы - товарищи крайне дотошные, у них в конструкторской документации каждая гаечка описывается с допусками по размерам и техническими требованиями. Так что, с учетом ссылки в блоге на работу с архивами, проблем с "деталями" быть как раз не должно. Разделяйте понятия "схема" и "техническая документация". P.S.: Нафармлено 250 сообщений! Поздравляю :great:

MerCant (12 Сен 2013 - 15:30) писал: Охотно верю... Сам занимаюсь оформлением чертежей, в том числе и с натуры. Так вот: самая дохлехленькая схемка несет в 10 раз больше информации, чем самая распрекрасная фотография. Многие конторы своим сотрудникам отпуск оплачивают... минобороны например Тут как раз фишка в том, что схемы есть, а вот многих деталей на них нет. На схемах есть множество условностей, уточнить которые лучше всего при личном посещении "объекта".

OCTPOB_B_MOPE (12 Сен 2013 - 15:14) писал: Судя по количеству фото фотографа, его тоже моделить собрались?) Нет, зачем, Южную Дакоту радостно выбросят из ветки и оставят гнить у причала :teethhappy:

MerCant (12 Сен 2013 - 11:57) писал: Думаю это не ради игры, а так сказать "проведи отпуск с пользой". Вы думаете просто на "отпуск" действительно будут тратить деньги? Вот эта статья из блога разработки поможет лучше понять, зачем нужны экспедиции (и это лишь одна из задач).

MerCant (12 Сен 2013 - 09:14) писал: Не решились адмиралы воевать по принципу "все или ничего". Для тотальной войны нужна не военная воля, а политическая. Подход "отхватить побольше, а потом договориться на выгодных условиях", оставшийся в головах еще со времен РЯВ, изначально был обречен на провал.

ulanit (11 Сен 2013 - 11:53) писал: Бронерубка впечатлила! Отличный материал + Жаль, что рендера нет или хотя бы скриншота :eyesup: Рендер "Айовы" публиковался.

Marschig (10 Сен 2013 - 16:12) писал: "... ибо сим всякого дурость явлена будет." (с) основатель Петербурга. :trollface: Тов. Маршиг, Вы меня просто преследуете. мне даже как-то неловко... :unsure:

Connan (10 Сен 2013 - 13:52) писал: Боже... ребят, сколько можна то уже масло по хлебу размазывать? Все что можно уже сказано. Зачем постить переиначеные посты других участников?Ну так в этом же и состоит тайный смысл данной темы - провокация участников на набивание постов :glasses: Connan (10 Сен 2013 - 13:52) писал: -"Нет у меня больше, потому - что у меня челн длиннее чем у тебя" Извиняюсь, не сдержался.

fon_eJick (10 Сен 2013 - 13:45) писал: ..эм где то в теме разрабов были данные что у япошек 40 узлов торпеды выдавали.... хотя возможно у меня память подвела и если принять ваши данные как верные то это ппц какие скорости Та-дам! __Beard__ (05 Сен 2013 - 21:42) писал: Уже. 50 узлов, 20 км

Torpedo21u (10 Сен 2013 - 09:31) писал: Ну например за то, что этот монстр расстреливал наших соотечественников в Северной Корее, или когда во Вьетнаме пытался обрушить тропу Хо Ши Мина, тогда там много русских было. Отец служивший во Вьетнаме рассказывал, что наши корабли сотнями вывозили раненых русских после бомбёжек. Вполне вероятно что что-то прилетело и от Большого Джея. А давайте снесем все 34-ки в наших городах - такие же танки в Корее воевали, солдат контингента ООН убивали... А из АК каждый день людей убивают, может тоже и его за компанию? Да, и сначала лучше изучить вопрос - по тропе Хо Ши Мина работали бомбардировщики. Сотнями из Вьетнама советских раненых вывозить не могли... потому что за все время во Вьетнаме побывало чуть больше 6 тысяч специалистов (учитываем, что в "командировку" посылали не на все время боевых действий), а общие потери СССР - всего лишь 16 человек. Нелогично. Оружие не убивает людей, это люди убивают людей.

Shusui (09 Сен 2013 - 15:26) писал: Раскажу историю как я с товарищем пытался попасть в альфа тест самолётов. В один день заполнили заявку, заявку заполнили совершенно одинаково. Его взяли, меня нет. Причём моя заявка не прошла и на бета-тест. Впрочем на ЗБТ я всё таки попал, каким-то чудом промутил инвайт, но речь не об этом. И так, друг получил инвайт в альфу, зашел, один раз сыграл и вышел. Больше ни разу не зашел по сей день. При этом ему пришел инвайт на ЗБТ, и более чем уверен что в альфу кораблей пройдет легко. У друга на момент подачи заявки аккаунту в танках исполнился месяц - у меня год. У друга на момент подачи заявки на форуме WOT сообщений 0 - у меня 170. Может я чё-то не догоняю, или может у меня карма плохая... не знаю... Заговор 146%!

porter_87 (09 Сен 2013 - 09:56) писал: По ссылке - понравилось значение про венгерскую овчарку :trollface: . Цитата Я больше склоняюсь к мнению, что если переводить транслитерировать французский commandeur, то это безусловно "командор", поскольку звучит именно так. А английское звание ЗВУЧИТ при произношении именно "коммандер". А можно пойти дальше и написать в скобках русский аналог американского коммандера - кавторанг :glasses:В своем тексте можете сделать именно так.

ilia3075 (09 Сен 2013 - 00:46) писал: Именно,в их мегаубойности.если эсминец сможет прорваться к линкору на очень близкое расстояние,он сможет покалечить сильно линкор,и потопить крейсер,чего не сможет сделать американец в силу меньшей убойности его торпед. O RLY? Автор статьи где-то выше приводил, что 5 американских торпед примерно соответствуют 4 японским по общей массе ВВ. И тут мы внезапно узнаем, что в торпедном аппарате на "Флетчере" - 5 торпед, а в ТА "Кагэро" - 4...