Byzantine

OCTPOB_B_MOPE (30 Авг 2013 - 13:26) писал: Верю. Но в таком случае по собственному желанию вряд ли кто-то стал бы проситься привязаться к орудию ради прикола. А раз дедовщины не было, то версия про наказание наиболее правдоподобна. За такое наказание по партийной линии можно было получить... Получить, в общем.

Cergio (29 Авг 2013 - 23:56) писал: Статья хороша :popcorn: ,концовка так вообще несколько трогательная,спасибо Джеймс :medal: Вы хотели сказать "спасибо Джеймс и уважаемый Vitzlipuzli"?

Межгалактический баян! :teethhappy:

windtime (29 Авг 2013 - 17:42) писал: раз за это выступаете. Давайте хотябы 5 критериев заинтересовааного на этом форуме, который по вашему мнению прошел бы. Ой да, ладно, 3 пункта и то их не придумаете. Здесь собрались все флудеры и троли. Это как в однокласниках выставили фотку и радуються что им 5-ки ставят и думают они круты и на этой фотке удались. И ведь верят в это еще сами и другим потом рассказывают, а знаешь мне 10-ть 5-ок поставили ты представляешь. А в реальности ня тя все пос.ть и 5-ки поставил потому кнопка эта крайняя была. Так и здесь создали тему и глумяться и при этом думают, что делают что то полезное. В подписи JW все есть. Мне и не надо придумывать - я не спорю с официальными критериями. Меня интересуют "альтернативные" точки зрения, которые начинают как-то странно сыпаться при переходе от "ой как много идей" к построению нормальной системы.

ZloyDruid (29 Авг 2013 - 15:58) писал: Ну лопатить весь форум что бы смотреть кто действительно пишет что то полезное а не просто посты набивает еще трудней."Все" заявки все ровно будут просматривать,автоматом разве что на збт только пропустят. И почему сразу over 9000 ? Заявки рассматриваются по мере надобности в тестерах. На самом деле выборка по форуму делается довольно легко (автоматизация же!). Кроме того, коммьюнити-менеджер "живет" на форуме и видит активных и адекватных пользователей задолго до даты набора. Ок, у вас over 9000 заявок по вашему принципу - с галочкой "заинтересован!". Как осуществляете выбор сотни избранных?

ZloyDruid (29 Авг 2013 - 15:23) писал: Подал заявку на тест=значит заинтересован.Тестит,отправляя багрепорты значит интерес не пропал.А если зашел на пару боев и забил то можно закрывать ему доступ и дать его другому тестеру. Сами будете разгребать over 9000 заявок и разворачивать мощности под такое же количество "тестовых" тестеров?

windtime (29 Авг 2013 - 14:59) писал: Все что я вам щас написал в ответ - могу разбить по букве и каждая буква будет в новом сообщение. Это да неудобно но это активность. Так что активность = интеерсу? Я ни за, что не буду обсужать на форуме, что сделать "зеленым или красным". но я обязательно отвечу разр. о багах в спец теме. Так что активность = интеерсу? Предложите другой объективный способ оценки интереса... Кроме вашего честного слова, конечно же.

Connan (28 Авг 2013 - 16:47) писал: Хм ,я немного не о том Во первых это девушка ))Весьма симпатичная и (не знаю, что это) костюм более мение похож на юбку. Представте сий костюм в мужском варианте Во вторых у судна формы несколько иные )) You've never heard of the Millenium Falcon? :amazed: Мужской вариант? Да без проблем. Детский, правда, но сути дела не меняет. http://s1.ipicture.r...28/JRAdosTh.jpg Фишка в том, что не надо мыслить понятием "неделимого" корпуса. В данном случае достаточно передать образ и проявить фантазию.

CptnFlint (28 Авг 2013 - 17:06) писал: Имеется ввиду адекватный портал как в танках и самолётиках. Минималистичный портал WoWs адекватен и прекрасен! Красиво и без лишних финтифлюшек :teethhappy:

darkindark (28 Авг 2013 - 16:59) писал: Когда офицыальный сайт World of Warships начнет работать? А это что тогда? :amazed: http://worldofwarships.ru/

Connan (28 Авг 2013 - 15:12) писал: Сижу вот думаю, чисто из интереса как сделать такой костюм. А получается ,что если делать во всю длинну тела.То биш нос-голова, а корма-ноги. Тогда получается что надстроики в неочень приличном месте. Выходит, что работа нарушает моральные нормы :trollface: А если делать форму корабля поперек тела, то получается еще неприличней :eyesup: З.Ы. на эскизе вобще ужасно :amazed: Busted! http://s1.ipicture.r...28/t93pt2XR.jpg

1L1dan (27 Авг 2013 - 15:30) писал: И что же некорректно? Ну как же, именно об этом я Вам и сказал Цитата (за исключением опыта тестирования, естесна)

1L1dan (27 Авг 2013 - 15:28) писал: Я вопрос-то задал по другому. Но условия вопроса некорректны в определенной своей части :honoring:

1L1dan (27 Авг 2013 - 15:24) писал: При чем тут подросток, если вопрос стоял по-другому? Как это причем? Его нет в изначальном вопросе? 14-летний - это не подросток? :amazed:

Так, статистики не было, отлично! 1L1dan (27 Авг 2013 - 15:04) писал: Скажите, при всех прочих равных параметрах(за исключением опыта тестирования, естесна) вы кого предпочтете-14-летнего или 35-летнего? А почему это "опыт тестирования, естесна"? Скажите, что есть познание мира ребенком/подростком как не тестирование? Формирующаяся личность последовательно проверяет мир вокруг себя... Если он делает что-то правильно - его хвалят, нет - его наказывают.

1L1dan (27 Авг 2013 - 14:43) писал: Что подтверждает тот факт, что тестер должен банально оперировать понятиями игровой механики и элементарно знать русский. Англоязычные товарищи идут лесом? 1L1dan (27 Авг 2013 - 14:43) писал: По умственному. Вундеркиндов в танки, судя по всему, играет не очень много.Статистика или не было. С вопросом "14-летний или 35-летний", где выбор производится только по одному параметру, это - явная дискриминация. 1L1dan (27 Авг 2013 - 14:43) писал: Проггер всегда рефакторит код и убирает костыли после написания программы и проверки на работоспособность этих самых костылей.Спешу расстроить... Сидит программист, пишет, вставляет всякие проверочные переменные, выводит "мусорную" информацию, рефакторит код... А потом носится по кабинету с воплями, что ничего не получается, пока к его коду не подходит другой программист... В результате чего обнаруживается. что в цикле for мы забыли поставить i+=2 вместо i++. P.S.: "Проггер" и "знать основы р.я."? Грамматон-клерик уже выехал.

1L1dan (27 Авг 2013 - 14:37) писал: Так финальный вопрос-кого все-таки следует брать, Вову из 6 "А", или дядю Петю такого бородатого и с котом(кто знает, тот поймет). Дискриминация по возрастному признаку? :glasses:

1L1dan (27 Авг 2013 - 14:23) писал: Малое количество игроков же. Ну, пусть будет 15 минут. Разница? Ну если хотите страдать - давайте поставим Вам 15 минут, пока все остальные будут ждать каких-нибудь 3... Просто если страдание - это удовольствие, то пожалуйста :honoring:

1L1dan (27 Авг 2013 - 14:21) писал: Заходим в игру. Ждем от 30 минут до пары часов до запуска боя. Играем. Находим, что у "Эссексов" не работает ЗА(к примеру). Доигрываем бой, пишем отчет с приложением. И так далее. Ну как бы такой функционал QA должен проверять задолго до этого :) Да, почему 2 часа?!

Marschig (27 Авг 2013 - 12:59) писал: Покаяться и принять епитимью :trollface: Рабе, виноват, выпишите мне индульгенцию, пожалуйста. 1L1dan (27 Авг 2013 - 13:08) писал: Тест для тестирования, релиз-для удовольствия. Такие дела. Ну как бы так объяснить... Цели и восприятие - разные вещи... Даже относятся к разным объектам.

1L1dan (27 Авг 2013 - 12:39) писал: Удовольствие от игры(а Леста\ВГ-прибыль) будете получать после релиза. Равно как и тестеры. Проклятье, я уже получил от нее удовольствие, причем не раз, что делать? :ohmy:

1L1dan (27 Авг 2013 - 11:22) писал: Вот когда вы мне пяток таких людей покажете, да еще и испытаете их соответствующим образом, тогда и пообщаемся на эту тему. Повторюсь-простым представителям офисного планктона\ученикам школ\студентам-гуманитариям\пенсионерам(тут я не уверен) на АТ не пройти. Так же, как и не выучить C++ за 21 день. Такие дела. Пичалька, я офисный планктон, я на АТ не попаду... А, стоп, мне же туда и не надо заявляться! :veryhappy: Нет, я не спорю, что боль дарована нам богами (впрочем, это из другой космооперы), но задача АТ - не только искать баги, но и определять удовольствие от игры. Если вы все время только и страдаете, то игра... для мазохистов, что ли.

Jaguar86RN (27 Авг 2013 - 10:28) писал: Это так, но насколько знаю в этом смысле ничего не поменялось. Нужно смотреть комментарии к статье 20.3. Ну вот допустим: Все это, признаться, вилами по воде писано. Формулировка весьма размытая. Некоторые прокуроры интерпретируют ее примерно так же, но на то это и интерпретация. Нужно ждать уточнения правоприменительной практики Верховным Судом.

Jaguar86RN (27 Авг 2013 - 09:17) писал: Исключение: Закон г. Москвы, который якобы позволял данное исключение, утратил свою силу. Руководствуемся ст. 20, п. 3 КОАП и Федеральным законом 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

Bal6zam (26 Авг 2013 - 19:33) писал: Еще одна подобная тема...... Я понимаю - автор совместно с разработчиком сформулировали основные понятия об альфа-тесте! Ну, так, закрепите её (тему) на видном месте, и, ЗАПРЕТИТЕ КОММЕНТАРИИ!!! Уже больше ста комментариев НИОЧЕМ, причем, от тех же самых людей, которые писали те же комментарии в прошлых подобных темах.... Особенно, как ни странно, этим отличаются участники AXIS. Не думаю, что этому рад глава этой форумной группы. А может тут есть скрытый предлог для участников подискутировать на эту тему? :glasses: