<div class="quote_block">
<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums§ion=findpost&pid=1863938" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Arwiden (15 Фев 2016 - 10:59) писал:</p>
<div class="blockquote">
<div class="quote">
<p> </p>
<p>О чем мы спорим? О вашем опыте игры или о реальной ситуации в игре?</p>
<p>Повторяю еще раз - Кр может ответить линкору, как и линкор - кру. Они т.с. почти в равных условиях. Один быстрый и юркий, с коротким кд и фугасами, другой медленный, живучий - но с мега ббшками.</p>
<p>Этакая борьба Голиафа с Давидом.</p>
<p> </p>
<p>В случае же с японским эмом и его торпедами на 20км - это вообще борьба Голиафа с красными точками на карте "попробуй увернись".</p>
<p> </p>
</div>
</div>
</div>
<p>Имхо предмета для спора, действительно, нет. Эсминцы должны быстро и эффективно уничтожать линкоры. В этом их роль в игре. С этим вы не спорите, надеюсь. Если статистика показывает что у них плохо с анн***яцией линкоров, то их надо апать, если же в среднем со своей задачей справляются, то все норм. Если они имбы и лк вообще не выживают по итоговой статистике в отличие от нагибающих по той же статистике эсминцев, то их надо нерфить. Причем, нерф одного класса может быть апом другого, например, тех же крейсеров. Делать же игру про универсальные без ролевые корабли - это имхо путь в самолеты. Там все универсально, но игроков нет почему-то.</p>