_Radist_Morze_

Спасибо!

Возможно, пропустил. то ухожу из игры, то возвращаюсь. Запись боя появилась в настройках где-то после всех прошедших обновлений, или как она сейчас включается? Подскажите, плиз.

В любом случае , даже если эсм упоролся, нельзя дать ему слиться сосем без размена. Поэтому, я тоже . как правило, за эсмом иду. Тут уже правильно выше писали. просто надо дистанцию стараться оптимальную для твоей лодочки выбрать.

А что? Неплохая тема. Запилить кибер спортивный режим для подлодок и авиков "Подлодки против авиков" и "Подлодки и авики против подлодок и авиков". И над балансом не нужно мучаться. Сколько человек играет на этих классах и сколько из них захочет в такую киберспортивную, конечно, надо посмотреть.

Уважение - дорога с двухсторонним движением. У дизайнеров не бесконечные ресурсы. Они просто не могут учесть все наши хотелки. Если что-то получается - уже хорошо. Особенно учитывая, что у нас и эта тема еще очень молодая, и, разумеется ошибаются. Игра будет развиваться только если они будут признавать и справлять свои ошибки. Поэтому, не уважать наше мнение для них просто неприемлемо. Но от разных косяков и несогласовок конечно пригорает.

Если хотим, что бы игра стала лучше, придется активнее участвовать в тестах. На наши словесные хотелки дизайнерам сложно ориентироваться. Им нужна статистика. Но именно с наших хотелок, и хотелок дизайнеров и начинаются гипотезы, которые надо будет тестировать. Возможно, что для подготовки таких серьезных изменений нужно увеличить мотивацию за участие в тестах. Одни гипотезы достаточно проверить мат моделями, а какие-то лучше всего практикой. Желаю успеха команде дизайнеров. И нам интересной игры и не расстраиваться по пустякам. Надеюсь, все получится.

Плюс теме. Ранговые - дело хорошее. С недопуском в РБ лодок и авиков согласен. И без них сложно играть. А на подводных лодочках и авиках я и в рандоме для фана в этой игрулечке иногда катаю. В общем, спасибо.

Кажется, минусов прибавилось.

Всем добра! Пусть будет эксперимент, раз надо выявлять возможные пути развития игры Но по форуму видно, что происходит достаточно чёткое разделение на хочу и не хочу. Многим нравится тот режим, что уже состоялся. Вопрос можно ли провести реальное голосование раз уж этот эксперимент? Реальное голосование игроков своим временем выглядит так: сделайте два варианта ранговых, один с гв, другой нормальный и оба с одинаковым набором наград, что бы оценка итогов не зависла от наградного фактора. Игроки попробуют в то и другое и вы получите белее внятную статистику, чем даст один монопольно безальтернативно предлагаемый вариант РБ.

Прочитал на форуме о том, что понерфили линкоры. теперь им труднее противостоять эсминцам. Не понятно зачем такое сделали. Наверное, слишком много игроков. Зашел, посмотрел как долго и уныло тикает счетчик времени входа в бой, выключил, и вышел. Вот такая вот теперь мини-игра. Нерфте и дальше.

Ок. Спасибо.

Как выбрать команду? Где этот значок?

Согласен, на любителя. А я вот как раз попробую протестировать его на ПВО. Пересаживаю туда капитана с Атланты (благо штрафов как в танках тут нет), он у меня ПВО-шник чистый. Буду брать точки и из дымов резать самолеты, которые прилетают контрить эсминцев. Потом расскажу тут о результатах такого билда.

Хочу предупредить, что удовольствия от игры неа нем не будет в реальном рандоме. Торпедного залпа не хватает, сами торпеды слабые, артиллерийская дуэль с представленной баллистикой с эсминцами противника в бою с крейсерами 10-го уровня позволит раньше отправиться в ангар без успешного фарма. пушки с малым калибром, поэтому перками для хорошего пробития не прокачиваются, только против крейсеров, но такое применение не эффективно, имея ввиду их уровень и возможности. ПВО под вопросом, под большим вопросом.

Сегодня на страничке магазина оставил свой отзыв о нем. Объективный, так как купил еще раньше в качестве коллекционера и протестил в бою. Знал о чем пишу. Отзыв мой и других уважаемых игроков убрали. Как так? Что это означает господа продавцы и разработчики? Вас все устраивает?