Rescateur

Ветка Хабаровска шла очень тяжело, по этому Киев👍

Очень не понравился корабль. Броня - слишком ситуативная и местами отсутствует, пушки - смех да и только. Косое ГК, расположенном не самым лучшим образом. Вроде 406 мм калибр, а урон такой смешной - 1190.... В линкор, крейсер. Самые удачные бои на нем были только когда отступал (смогли работать две башни ГК + ПМК) но, что бы отступить надо развернуться, а этот момент очень опасен. Что до ПМК - не особо оценил его фишку - 225 попаданий - 20 000 урона. Много это или мало - сложно сказать, но до расстояния на котором будет работать ПМК надо ещё дойти, и противник ждать не будет. А вот торпеды удивили - пока не все помнят, что у новых немцев есть торпеды, то можно поиграть в большой эсминец🤣 Лично для меня одно радует в этом корабле - кораблик пройден и больше к нему не вернусь. Есть для игры на немецких линкорах Тирпиц и Бранденбург.

Спасибо за дайджест! Не ожидал, что ваша тема мне так интересна! Жду продолжения!

Соглашусь с ТС. Ниже написано мое личное впечатление/мнение. (да, оно может не совпадать с вашим) Для меня КОТС – унылое корабельное стоялово. В котором нет движения/мяса, т.е. того, что будет интересно мне - зрителю. А судя по комментариям вовремя стримов, если убрать контейнеры, дарующие возможность халявы, то смотреть это будут единицы. Сейчас, данное «соревнование» направлено больше для игроков-участников чем для зрителя. Зрителю скучно такое смотреть. Что бы я хотел видеть: 1. Отборочные матчи проводятся между командами из разных регионов. (т.е. в одной сетке находятся команды CIS, Америки, Азии и сталкиваются между собой начиная с отборов.) 2. Карты с минимальным кол-вом островов/укрытий. Дабы уменьшить «великое стоялово». 3. Убрать точки. Никакой победы по очкам. Победа только после уничтожения последнего корабля противника. 4. Штрафы за пассивную игру – возможно стоит присмотреться к ПУБГ с его сжимающейся игровой зоной.(возможно) 5. Представлены все типы кораблей из прокачиваемых веток на момент проведения КОТС (на настоящий момент – эс, кр, линк, ав. Введут подлодки – значит и данный класс так же должен быть представлен). 6. Необходимо наличии хотя бы одного корабля каждой нации из имеющихся прокачиваемых кораблей 10 лвл в команде. (а то имеем ветку пан-азии, а она в КОТС не была раскрыта. Что автоматически снижает ее популярность. А так – и игроки покажут класс на данных кораблях, и разработчики из отдела баланса смогут внести свои правки) 7. Правило «трех побед» в финале. 8. Денежные призы – возможно. 9. Проведения финала (за 1 место) в живую. В студии. Что бы болельщики видели своих героев.

Вопрос к обладателям орко-корабля: капитан с уникальной озвучкой? (русская озвучка? хоть понятно что орёт?)

Очень верная идея. Очень нужен фильтр для понимания того какие бонусы дают имеющиеся на складе камуфляжи.

С инерционкой он плохо жгет (лично в моих руках). Рекомендую попробовать без нее. Возможно лучше зайдет. В моем случае без нее было приятно. Да, урон при попадании был стандартный, но появились поджоги, урон с которых начал компенсировать "непробития".

Да, ладно?! Теряет и не летает. Значит вам попался думающий авик, но в 90% тех случаев которым я был свидетель, авик "упарывался". А добить подранка/эсм это святое. Тем более когда ты не ограничен в передвижении по карте Хорошая тема, живая, да только ни к чему не приведёт. А ругать/хвалить авианосца уже надоело. Всем хороших боев и по больше побед!

Ольга, я с вами спорить не буду, так как у вас (уверен) опыта игры на этом корабле больше. Но в моих руках, даже при наличия перка ИВ урона нет. Видеть ленту "непробития" ну просто надоело. Здесь, хотя бы у меня горели корабли противника, что хоть как то реабилитировало "непробития". К тому же, уточните, а с ИВ пробитием у ДД 37,5мм, верно? (180/6)+25%

Странный корабль ДД. Комфортная баллистика, скорость нравится, РЛС, заградка все есть, только урона нет. Ну нет вообще. И так, дано: По модернизациям стоят двойные рули и дальность. Из перков – инерционный взрыватель, маскировка, взрывотехник. Бой против линкоров 8-го уровня. На фланге 2 Одина. Итог боя – 77 попаданий по ним, из них 45 пробитий, 32 непробития, 3 пожара. Урон составил 18 000 ед. И это против линкоров 8 уровня…... Сказать, что был впечатлен, это ничего не сказать. Решил провести тесты: По модернизациям и перкам: Двойные рули – приятно, мне больше нравятся чем маскировка – дают большую отзывчивость кораблю что повышает его выживаемость - оставил. Досылатель или перезарядка -пока оставил дальность (не знаю, что выбрать). Перки: Маскировка – без вопросов нужна. Инерционный взрыватель - ну если он не пробивает линкоры 8 уровня и режет сильно пожары, так нафиг он нужен тут. Поэтому убрал. В тренировочной комнате попробовал обстрелять Кремль. Вывод – что с инерционным взрывателем, что без разницы не увидел (проценты пробил/не пробил примерно равны так как основной дамаг ковыряется через надстройки), НО существенно стало лучше с пожарами, а значит цифры урона начали расти. Провел тест в случайном бою. Результаты в бою против линкоров и крейсеров 10 лвл (бой 8-9-10 уровня, но в целях были крейсера 10 лвл и линкоры 8 и 10 уровня): Процентное соотношение пробил/не пробил примерно такое же, НО выросло кол-во пожаров до 10 шт., а это дополнительный урон. Урон так же вырос – 102 000ед. причем, даже если снаряд не пробивал броню корабля, то поджигал, а это того стоило. Теперь думаю изменить дальность на перезарядку. Короче, не однозначный корабль…

Так, вы вроде вот это ищите:

Если смотреть на 8 уровень, то из прем кораблей я бы посоветовал: Из линкоров: Массачусец, Кии Фановые линкор, у американца есть ГК +пмк, у японца гк+ торпеды) Крейсера: Баярд, Ириан Француз отличный заливатель фугасами + форсаж в помощь, Ириан - дальнтбойный крейсер + торпеды, но нужно привыкание Эсминец: Казак, Харекадзе (если будет в продаже). Англичанин: гап, ГК, дымы, японец - можно комбинировать или играть в корпусе от кагеро (торпеды наше все) или поджигать все вокруг как акидзуки) Авианосец: советовать не буду, не играл.

Ощущение от первого выхода в бой на этом корабле очень специфические: С одной стороны можно "запылесосить" противника, с другой стороны урон как то не спешит набиваться (даже с инерционным взрывателем). С одной стороны полет снарядов по американски долгий, с другой можно накрывать площадь с дымами в поисках эсминцев. Вообщем, буду пробовать что за корабль.

Добро пожаловать на борт.

Долго проходил Gadjan Mada, но наконец прошел и могу написать впечатления. Корабль для меня оказался сложным и не понятным. ГК кажется «ленивым» из-за долгой перезарядки, а урон с торпед кажется не выразительным. Про перезарядку торпед и говорить не хочется - она долгая (привет шлет Skåne, Ленинград, Блыскавица у которых перезарядка ТА быстрее). Огромный плюс это в незаметности торпед, но в них же и большой минус – не пустишь в дымы дабы выгнать эсминцы. Возможно, кому-то зашел этот корабль. Мне нет. Японский Акатсуки кажется веселее и «торпеднее». Особенность торпед не подходит для нахождения в моем порту такого корабля. (когда есть более интересный на мой взгляд). Если Вам данный корабль зашел, то очень буду рад за этого человека и с удовольствием поучусь играть на нем. (дабы повысить уровень своей игры). Последний бой на эсминце:

Вопрос - капитаны по бонусным перкам идентичны?

Решил я прокачать советскую ветку линкоров. После приятного Синопа мне досталось «чудо» - Владивосток. Возможно, мне достался линкор уже после кого-то, так как слушая восторженные отзывы стримеров, соклановцев, где все в один голос уверяли – «Владивосток маст хэв в порту». И это явно не про мой «Владивосток». В моем случае это первый кандидат на удаление из порта. Живучесть. Начну с того, что живучесть у него есть, но вот… пожары… Тут вообще беда. Сгораю. Причем так быстро все вспыхивает, что кажется, будто боцман заставил матросов керосином стирать матерное слово с палубы, а это слово было во всю палубу. Короче ГОРИМ! (это с учетом что взят перк на ППП итд). Но мы же линкор, мы же можем ОГО-ГО…. Артиллерия. Можем мы, как оказалось, не ОГО-ГО, а ИГО-ГО. Если Синоп раздавал (его калибр просто радовал цитаделями и прочими радостями игры), то Владивосток это не попал/сквозняк… Может дело в привычке, но должно хоть начать получаться (опыт же есть на Синопе и других линкорах других наций). Но нет, увы… А с учетом близкой дистанции (так как вдаль снаряды летят «хорошо», но все по своим делам – к теще на блины, в дальние страны или просто решают упасть до/за целью) при встрече с противниками у кого есть ПМК мы получаем залпы из вражеского ГК и великолепные пожары с ПМК. Маневр – на утюг не похож и за то спасибо! ПВО – Пока особо не жалуюсь так раскачку в ПВО я не делал, поэтому грех жаловаться. (может не фокусят бедолагу, жалеют) Буду учиться играть на нем, но пока ооочень грустные результаты. Понятно, борт стараюсь не подставлять, стараюсь бить противника с расстояния 13 км (инвиз благо позволяет) и ближе. Короче, буду учиться….

Ребят, выкачал Владивосток и возник вопрос - что лучше поставить в последний слот? Маскировку мод.1, Систему обнаружения торпед или Снаряжение корабля мод.1 ? (У капитана не взят перк на маскировку). 1. Маскировка помогает нивелировать не очень большую дальность стрельбы. НО с другой стороны эсминцы, самолеты все равно светят. 2. Система обнаружения торпед тоже не плоха - есть шанс увидеть (гарантированно) все торпеды (даже Ассасино) но на расстоянии 1.8 км и без прокачки перка "Бдительность".(но смысл? Если мы не такие проворные, что бы успеть увернуться). 3. Снаряжение корабля мод.1 - с учетом того, что у нас ограниченное кол-во аварийных и ремонтных команд, то увеличение времени их работы это плюс. (Лишние 1 134 ед. прочности при восстановлении ремонтной командой). Короче запутался.

Ниже исключительно субъективно: Ну, на вкус и цвет есть свои любители. А пока, не вижу его способа применения. 1. Гап/Заградка есть и у Баярда. 2. Скорострельность - почти такая же. 3. Торпеды - то же есть у Баярда но у Баярда они 9 км. 4. Заградка так же ставится на место ГАП как и у всех. 5. Дальность стрельбы различается всего лишь на 1 км. 6. У Майнц отсутствует расходник быстрая перезарядка ГК. (А у Француза есть). 7. Урон фугасного снаряда у француза выше. ( у немца 1 700, у француза 2 200) 8. Форсаж у немца отсутствует. 9. Баярд стоит ровно столько же как и Майнц в прем.магазине. В "сухом остатке" - более крепкий "немецкий"корпус (возможно это плюс, но пока не уверен), возможность поиграть немецким кэпом (это субъективно и плюс для немцефилов). Это все рождает вопрос - что уникального в Майнц? Отдельно, дабы не слыть хейтером - компания выпускает новый премиумный корабль и хочется узнать - в чем его "фишка", в чем уникальность данного корабля. Ведь выпускает компания уникальные корабли - Ириан, Фрисланд и т.д. А в чем особенность Майнц - пока не понятно. Хотя да, Майнц как и Ойген - красивые корабли. Тут не поспоришь)))

Давно не играл на эсминцах и решил поиграть на Skåne, чтобы ощутить все то, что вложили в этот корабль разработчики)). Далее мое субъективное мнение: Первое, что бросается в глаза – неповоротливость корабля. Он как длинная линейка, хотя в то же время мне он не показался больше, чем другие эсминцы. Второе – артиллерия. Вначале были мысли, что это будет мини-копия Фрисланда. Быстрые, скорострельные башни. А на деле – Если и воевать ими, то с 2-3 линии под прикрытием или по кораблям своей ветки, можно эсминцы япов немного пощипать пока у них пушки «не вырастут»). Стоит отметить, что два барбета с орудиями расположены не удачно – один на носу, второй на корме. И для ведения огня необходимо развернуться чуть ли не всем корпусом. И это будет очень большая ошибка. Третье – Торпеды. Тут однозначно невозможно сказать. Торпеды быстрые – это прекрасно. Отличная скорострельность торпед. Дальность прекрасная - 12 км. КД торпед меньше минуты. НО, вот их урон – вот тут-то и находится та ложка дегтя что портит мед. Если наблюдать, как 3 торпеды других (не европейских) эсмов наносят существенный урон кораблю противника, то играя на Skåne я понял, что 3 торпеды это «ничего серьезного». И конечно еще ложка мазута к той ложке дегтя – количество торпед в веере. Всего два веера по 3 торпеды. Ладно было бы по 4 как у всех, но нет. По 3. А это такой узкий веерок, который надо уметь отправить в цель. А зная, что игроки начали прокачивать бдительность плюс модификация на обнаружение торпед. (на время засилья «треугольников» в рандоме), то с учетом этого «широкого» веера если попадет 1 торпеда то уже праздник, а с учетом урона, то проще было настрелять с ГК)))). Четвертое – маскировка. Тут вроде все обычно. Особо проблем не обнаружил, так как 6,2 км это нормально. А с учетом, что торпеды дальнобойные (12 км) то в принципе нормально. Главное не попасться другим эсминцам))). Пятое – борьба с авиацией. Ну тут можно ухмыльнуться и сказать – ну… такое, особо не заметил. Если за эталон среди эсминцев на 7 уровне будут американцы, то шведы будут в конце. Рядом с японцами. Особо не заметил хорошего урона. Шестое – Красивый камуфляж 3 короны. Собственно, сам корабль оставил приятное впечатление. Просто развлекаться, играть на нем можно, но что-то серьезное (ранги, какие-то активности на нем) – нет. Однозначно. Хотя хочется пощупать корабли более высокого уровня. Может там интереснее будет.

Капитаны, доброе утро. Если у кого будет возможность - сравните Майнц и Баярд. Кто комфортнее и более профитный. Лично я склоняюсь к Баярду, (есть хоть шанс избежать ответного огня - форсаж), а чем может похвастаться Майнц в плане защиты? (Дымов у него нет, форсажа тоже нет, баллистика на макс. дистанцию так себе (личное мнение), ГАП - у всех немцев он нормальный, но это не поможет избежать вражеских выстрелов, размеры и броня/хп = меньше сквозняков. ) Заранее спасибо.

Купил 5 коробов. Из них выпало: Шарнхорст, Аляска, Симс и 40 теневых камуфляжей

Хоть и не всегда согласен был с вами, но Press F

Доброго времени суток. Связи с тем, что долго не играл то возник вопрос. Ситуация – карта с захватом точек. В командах по одному авианосцу. Иду на Кагеро (дымы заменены на перезарядку торпед) к точке, но при подходе обнаруживаю, что точку облетают ракетоносцы противника. И возникает вопрос - что делать? Если раньше, подобный развед-облет осуществлялся истребителями, то боялись засвета и прятались в дымах либо прикрывались рельефными островами от выстрелов противника., теперь, новый вид самолетов прекрасно не только передает разведданные (светит нас), но и нанося урон поджигает. Вопрос – что делать? Как теперь попадая в подобные сетапы действовать? Не брать точки, или надеяться на авианосец союзника? Если так, то при наличии в сетапе авианосца зачем вообще нужен эсминец? Всем добра! ))