Yalomishte

Похоже модное движение появилось и много людей с большим, просто огромным количеством свободного времени) Я им даже завидую)

Тема избитая, баланса по скиллу не планируют, да и как оказалось не такая это уж и хорошая вещь. А насчет "серых" боев, вы просто пробегитесь по статистике вашей команды и команды противника. Вы в 90% случаев будете сталкиваться с игроками имеющими процент побед от 43 до 50% и средним уроном от 14-15 тыс до 30 тыс в среднем ( личные наблюдения). Про опыт молчу там вообще смешные цифры. Причем количество боев не имеет значения, такие игроки и с 700-1000 боев и с 5000-10000 тыс боев играют одинаково плохо. Соответственно и как союзник и как противник это так себе удовольствие. Но деваться некуда, таких большинство. Вот я иногда и думаю, все так плохо только у нас или это лично мне так везет с игроками? Судя по вашей теме не мне одному.

Безусловно это не по настоящему играется, данный ролик реклама промышленных роботов(насколько я понял, либо творческая постановка все равно рекламирующая эти машины, даже если невольно) . Но выглядит и звучит достаточно интересно, делюсь тем на что сам наткнулся случайно)

Да, после такого ролика самому захотелось посмотреть что-нибудь из киберпанка . Но толкового мало знаю, Я робот смотрел уж больно много раз.

Автор, ты сделал мой день) С меня +

Смотря в чьих руках) В руках богопротивного эсминцевода вполне возможно

И тем не менее кому-то не дает покоя этот около 1% шанс влупить в эсминец фул дамаг. Прям секта свидетелей эсминцегедоона на сервере какая-то...

Решительно не понимаю ТС, чем конкретно не угодил ему корабль. Для своего уровня это великолепный образец . Главное понять как его эффективно использовать в бою. Да и сравнивать Ришелье с Дюнкерком не стоит, они похожи внешне но характеристики у них совершенно разные. Дюнкерк ниже уровнем, имеет меньший калибр, худшее пво и ходовые качества, не говоря о бронировании. Странно было ожидать иного. Стоять носом , уменьшив площадь поражения и бить отличными бронебойными по цитаделям самое милое дело. Главное держаться команды для защиты от авиации и эсминцев, и то и другое переживает очень плохо, как и большинство других линкоров. Ну а поражения и победы зависят не только от корабля и вас лично, так то игра командная.

Вот специально себя пересилю и сяду на авики)

Ты же меня знаешь, я легко взрываюсь. Да и сам то, сам то !)

Да почти на любом эсминце средний урон выше 100к набивается достаточно трудно и однозначно много сложнее чем на линкоре, это факт. Я с этим не спорю. Исключение разве что Шимаказа о которой говорить хочется исключительно матом. В игре, на удивление, во всяком случае почему то у меня, огромное количество дуэлей выходит. И любая дуэль у меня в основном не вызывает никаких негативных ощущений, за исключением дуэлей крупных надводных кораблей с эсминцами. Слов нет, чтобы говорить предметно нужен реплей, я их не пишу потому что тупо не было причин. Но сейчас горю желанием записать такой поединок. Не тренировочный а так сказать реальные боевые условия, чтобы можно было выделить конкретные моменты. Знание механики это все прекрасно, только в бою почему то не шибко помогает, от чего ниже спины и полыхает. Ни один класс кораблей такой ненависти у меня не вызывает кроме эсминцев, ничего не могу с собой поделать. Безусловно скорее всего потому, что играю в основном на линкорах и крейсерах. Ну не получается у меня их контрить, практически НИКОГДА. Скажешь плохо играю? Я бы сказал достаточно средне, но не до такой же степени.

Даже если бы это был Чапаев мне легче бы не стало, однако чапаев имеет цитадель и она у него выбивается, ББ снаряды об него взводятся и урон он получает достойный. А хабаровск это эсминец , цитаделей нет. И урон впитывает крайне плохо. Скорость этого "легкого крейсера" под 40 узлов, в комплекте с дымогенератором и прочими радостями . То есть в плане сражения с тяжелым крейсером он имеет "слегка" выигрышное положение что не слишком справедливо, на мой взгляд.

Срочно апнуть!

Ежа не надо готовить, он готов всегда) А вот коллектив линкороводов нужно готовить заранее, защищать свои броневанные телеса от посягательств ) В общем ждем, в отряд в частности) Во всяком случае пока меня от бессмертия эсминцев не бомбанет очередной раз и игра не улетит собирать пыль на очередные-месяц, два)

Потому что кого-то из разработчиков в детстве укусил линкор и он мстит им от всей души ) Но это не точно) Главное помнить что Ап Шимки из патча в патч это правильный и нужный шаг)

На моей памяти за ВЕСЬ опыт игры на тестах и на основном сервере, я сломал ТА эсминцу 2 раза. 2! Карл?) Эсминец априори виноват, во всем. А эсминцевод попадает в мой личный список недругов, который грозит ему обоснованным и не обоснованным хейтом в любое время суток и времени) На который ему безусловно начхать, ну и здоровья им всем. Да)

Насчет Гиринг-Эльзас, увы это рандом. И союзники почти всегда никак и ничем не помогают. Увы. Сам факт профита от пикирования печалит. Насчет Ташкента и Хабаровска, то если увидишь-пожалуй да, шимке станет грустно. Но ее инвиз величина не постоянная , с каждым патчем она приближается к нулю)

Слон, спор Лк вода с Эсминцеводом заведомо бессмысленен и беспощаден) Вчера такой гиринг соло разменялся с моим эльзасом. Кто в выйгрыше и так понятно, не понятно почему это вообще происходит)) Я может и не хороший игрок но совсем безруким себя не считаю, но такие ситуации давно уже норма. И для меня это не хорошо) Да зачем вообще разговаривать, лучше апнуть Шимку в это время , к чему зря возможности переводить

Прибавьте к этому тот факт что эсминцу достаточно просто перестать стрелять или растворится в тумане.

Какой профит от сломанных рулей и двигателя в условиях когда перк капитана этот эффект нивелирует ? И да, ситуации бывают разные, очевидно у Ойгена Фугасы бракованные попались и Бронебойные не той системы.

Я вам описываю реальную ситуацию в бою, смысла мне лгать нет и реплея естественно тоже, потому убеждать вас не стану, так как это все равно рассуждение о сферических конях в вакууме. А так да, представьте такой веселый бой у меня случился, когда мне прилетало по 1500-2000+ хп, а я в него что то около 350-650, точно не вспомню цифр. Хабаровск хоть и особо не маневрировал но шел под углом 40 узловым ходом, и так не простая мишень. А в условиях когда ни ББ ни фугас ему не причиняют существенного ущерба это и вовсе нонсенс.

Проблема в том что эсминцы фугуасами принимают уменьшенный урон, бронебойные улетают насквозь. А при выбивании ХП из корпуса корабля и надстроек, убить его становится еще сложнее. А в это время заведомо проигрывающий во всем по характеристикам корабль не отжимая пальца от ЛКМ и практически не маневрируя в НОС! Разбирает Тяжелый крейсер. Не может это не возмущать, как не крутите, я не пойму такого особого отношения к эсминцам в игре.

Реализма в этой игре нет и не будет, я с этим смирился. Но ситуация когда Эсминец с заведомо более мелкокалиберной артиллерией доминирует в поединке с тяжелым крейсером у которого и калибр больше и броня толще это абсурд. Тут никакими ужимками вроде "разницы в уровнях" не отделаешься. В такие моменты сова лопается на глобусе и предохранители внутри черепа перегорают. Сама механика игры дает эсминцам очень не хилые бусты. Вспомните про пресловутую "последнюю заклепку" , когда корабль с выбитым в ноль хп корпуса превращается в настоящую проблему. А тут еще и урезанный урон по кораблю+ сквозняки. Слишком тепличные условия и слишком явный перекос. Не хотят отнимать у эсминцев живучесть, так откорректируйте урон наносимый мелкокалиберной артиллерией. Но я уже и этого не жду. Так что не полного реализма я хотел, а объективности, адекватной работы механик, хотя бы приближенно отражающих реальность.

Уровень это одно, а нанесение легкому крейсеру 203мм снарядом 250-400 урона в момент когда тот снимает 130мм снарядом тяжелому 1500-2000 выглядит смешно. Это что называется-без шансов.

В одну калитку ? серьезно? Я не против чтобы легкий крейсер мог потопить тяжелый, я против того чтобы это происходило фактически без ущерба для Легкого крейсера/эсминца.