Yalomishte

Под универсалками в нашей игре обычно понимается Орудие ГК, которые участвуют в отражении атак с воздуха. Такое встречается в основном на эсминцах и легких крейсерах типа атланты. Если универсальное орудие является по совместительству ГК, то его можно уничтожить в крест. Если универсальное орудие выступает только в качестве ПМК и ПВО оно так же может быть уничтожено. Единственное что можно сделать, это повысить живучесть модуля соответствующим модулем. Совсем не убиваемыми их не сделать никак.

Хилка восстанавливает только часть прочности корабля больше ничего, уничтоженные модули не восстанавливаются ничем. Восстанавливаются ремонтной командой только временно поврежденные модули, такие как Башни ГК и Торпедные аппараты, Рули и Машинное отделение ( которые не уничтожаются вовсе а лишь критуются). Орудия ПМК и ПВО не критуются, а выбиваются в крест(уничтожаются), так что до конца боя вы остаетесь без них.

ПВО в игре странный предмет, вот оно есть и вот его нет! Во первых ПВО выбиваются фугасами. Во вторых, замечено на личном опыте : чаще всего ПВО сбивает самолеты уже на отлете после того как они откидались. Потому его эффективность вопрос большой, достойный отдельного внимательного изучения . Но поскольку делать этого никто не станет, остается лишь развести руками. Бывает. Авианосцы короли моря, тчк.

Игра и так с каждым патчем все больше отрывается от реализма и склоняется к аркадной сильно упрощенной стрелялке. Нам только лут собирать и крафтить модули из мешка картошки не хватает. Сплю и вижу, как после боя, корабли победившей стороны лутают ушедший на дно корабль ( на глубине Over 5 км. Если и нужно придумать что-то новое, то оно должно быть именно новым. Нельзя оторвать элемент ММОРПГ и приклеить его наспех скотчем с костылями к сессионной аркадной стрелялке. Придумано много чего было и предложений интересных было хоть отбавляй. В игре еще с Альфа теста, если не с фокус теста есть люди которые постоянно изливали свой полет фантазии на страницы форума. Даже очень годные предложения часто отвергались из-за технической сложности или нецелесообразности с точки зрения разработки. В конце концов разработчики делают свою игру, какой они ее видят, и нравится нам это или нет, повлиять на этот процесс крайне сложно. Да и в целом, очень многие предложения просто оставались без ответа и так и утонули в забвении на дальних полках форума. Вообще, с аргументом "ЦА не сможет", в принципе любая идея рубится на корню. Игра все больше точится под массового игрока, впрочем как и вся индустрия развлечений ( что музыка и фильмы так и книги). Потому минимум "вызова" игроку, максимум упрощений и допущений, короткие сессии, очевидные имбы и прочие радости казуальщины. Безусловно это все личное ИМХО а не истина в последней инстанции. Если и есть что то предлогать, то наспех этого не сделать, нужен конкретный проект с разбором всех + и -, вероятными последствиями и способами реализации. На коленке такое не составить и это работа не одного месяца. А с перспективой оставить это на пыльной полке это вообще на свой страх и риск. Я помнится в свое время пилил неделю другую статью по вариантам возможной балансировки броненосных кораблей с нынешними механиками. Так и не решился опубликовать . Так что если хотите перемен- вперед, штурмовать непробиваемую гору тех проектов и эффективного менеджмента) Вдруг что и выстрелит, но это не точно

А смысл в этом боте в бою с игроками ? Никакой бот не вытащит бой если союзный авианосец играет левой ногой . Культуру командной игры поднимать нужно в сообществе, делать ее выгодной, а не ботов в соревновательный режим совать...

Артоводы в танках святые мученики , не могли за это высшие силы наказать. И так нерфились с самого момента создания класса . Так что не надо тут)

Сугубо на мой, непрофессиональный взгляд, единственный путь это Адекватное вознаграждение за командную игру, что давно предлагалось многими куда более активными и креативными игроками чем я. Если командная игра, такая как помощь союзнику с ПВО, отбиванием атаки эсминца, защита базы и поддержка огнем по запросу и тд. Если с этого будет реальный профит, в прибыли и, что немаловажно, во всевозможных ачивках. Я бы вообще ратовал за введение в статистику своеобразный коэффициент помощи союзникам, чтобы для отрядной игры или для кланов, было бы проще найти действительно умеющего и хотящего играть в командный бой. Нет гарантий что это поможет исправить ситуацию полностью, но шаг был бы позитивным и создал бы неплохой задел на улучшение ситуации в рандоме. И да, еще раз, естественно это все Имхо и ни разу не истина в последней инстанции.

Поскольку тема все больше скатывается к взаимным оскорблениям, во избежание дальнейших нарушений она будет закрыта. Давайте жить дружно, а все вопросы насчет + и - на форуме лучше решать в специальных разделах форума.

Уважаемые игроки, напоминаю вам что данная тема находится в разделе форума "Важное", и данный раздел модерируется максимально строго. Флуд в данном разделе недопустим, для свободного общения есть специальный раздел форума Общение, прошу перенести сторонние обсуждения туда. Благодарю за внимание. Отвечать на это сообщение не нужно.

Страдание части игроков, на благо остальных, я бы сказал))) В любом случае этого не будет, так что не стоит и говорить об этом)

Этого я не предлагал, более того я против ибо тестил все это и сам. Не нужно утрировать сказанное мной. А в целях повышения "разнообразия", а вернее просто ради возвращения былого интереса я бы с удовольствием посмотрел на возвращение цитаделей эсминцам и кинетического урона снарядов. Только это все из разряда "Миленько но нет".

Идея интересная, интересные ролики на злободневные темы-почему бы и нет? У наших игроков с юмором все в порядке, так что может получится очень даже здорово. В плане обсуждения вариантов, сценариев мог бы поучаствовать, в монтаже, увы, не силен)

Получаем длинные очереди с ожиданием боя по несколько минут в прайм тайм. Отсутствие вариативности в боях, ибо состав кораблей будет строго одинаков. Предсказуемый геимплей который наскучит уже через десяток боев. Для столь громкого названия темы не хватает более детальной аргументации чем же ваше предложение сбалансирует игру. Каждое предложение стоит как следует разобрать, посмотреть с каждой стороны какое влияние на те или иные аспекты оно может принести. Как положительные так и негативные. Не думаю что данное решение способно что-то изменить к лучшему...

Тема закрыта по просьбе автора.

Главное о правилах приличия не забывайте господа, флуд-флудом а правила работают для всех разделов форума одни и те же.

Доброго всем времени суток. Призываю наших уважаемых игроков к порядку, прошу вас воздержаться от флуда. Давайте постараемся придерживаться темы пожалуйста. Благодарю вас за содействие.

Да, реальность как всегда намного суровее чем хочется. Так и будут постепенно разлагаться остовы забытых гигантов в вечной мгле, постепенно стираемые из памяти людской... Хорошо что еще находятся те кто хоть как-то освещает этот вопрос и продолжает поиски несмотря ни на что. А что до Якобсена, прочту-спасибо за наводку.

Ну почему в воздух? Хороший приключенческий-исторический материал для какой-либо передачи и даже для полноценного фильма. Очень такой дорогой материал. Но есть же люди, забыл имя того миллиардера что ищет затонувшие корабли по всему миру. Или тот же Кемерон, до Бисмарка то таки добрался. Хотя там поболее 3 километров глубина . Пять км если память не изменяет. Так что надежда думаю есть ...

Сохранность останков действительно удивительная... Глубина конечно запредельная, шансов понырять к этому исполину нет никаких. Надеюсь в скором времени смогут снять что то на подобии "Экспедиция Бисмарк", подробнее бы рассмотреть этот погибший корабль. Да и к Мусаси такой же фильм надеюсь когда-нибудь снимут. Все равно глубины не позволят простым смертным их хоть как-то увидеть, а так захватывающйи материал получился бы. Обожаю такой формат.

Ответ дан, тема закрыта.

Тема закрыта по просьбе автора.

Тема закрыта по просьбе автора.

Ну, это тема уже для отдельного обсуждения корабля, надеюсь вскоре на форуме появится гайд и можно будет развернуть там более подробное описание всех плюсов и минусов. Пока же, хоть я и рано оцениваю его боевые возможности, сами характеристика корабля + необходимые модернизации+ навыки капитана ( поставил капитана с Дюнкерка, там перков поболее) дают вполне не скромный результат. Сегодня вечером еще повоюю, может смогу к выходу гайда как раз поделится с сообществом своими наблюдениями более предметно. Пока это мое чисто предварительное мнение.

Ответ: Ответ дан, тема закрыта. Дальнейшее обсуждение, если таковое потребуется, рекомендую перенести в "Обсуждение World of Warships", либо в тему непосредственно самого корабля

Коллекция потихоньку собирается, увы не без дубликатов, но в целом уже не много осталось. Получил Бретань и Нормандию. Бретань вообще не зашла, слабоват показался для своего уровня. Нормандия хорош, достойный корабль. А вчера наконец получил Ришелье. И это заявка на любимчика номер 2, после Нельсона! Великолепный корабль, в топовом состоянии с заточкой на ПВО и ПМК великолепен. Успел пока сыграть только один бой но он меня впечатлил. Будем пробовать вечером дальше.