BigBlackKoT

С низким это каким? И я пока так и не понял про какую проблему Вы говорите, Вы упоминали что проблема у многих и разработчики о ней в курсе, было бы проще если бы Вы привели ссылку на упоминание этой проблемы, а до того момента, я вынужден гадать что не так и строить предположения.

Приказом Росспорта №149 от 26 марта 2007 года карточная игра покер получила свое признание как вид спорта

Взгляните на ситуацию их глазами. Пример 1: Пользователь - у меня проблема, почините немедленно! Разработчик - в чем проблема? Пользователь - ах вы такие-сякие править не хотите! Это пример отсутствия описания проблемы, как решить проблему пользователя в таком случае? Сходить к гадалке? Пример 2: Пользователь - у меня такая-то проблема, почините! Разработчик - у меня такой проблемы не наблюдается, можете сказать что вы делали перед появлением проблемы? Пользователь - ах вы такие-сякие править не хотите! Это пример отсутствия шагов воспроизведения проблемы, как решить проблему если не можешь ее повторить? Воспользоваться хрустальным шаром? Пример 3: Пользователь - у меня такая-то проблема, шаги воспроизведения такие-то. Разработчик - у нас эта проблема не воспроизводится по вашим шагам, можете предоставить информацию о конфигурации своего оборудования? Пользователь - ах вы такие-сякие править не хотите! Это другой пример, в котором не получается повторить проблему, возможно проблема связана с оборудованием или системой пользователя и не зная в чем именно проблема её все равно не починить. Пример 4: Пользователь - у меня такая-то проблема, шаги воспроизведения такие-то, конфигурация системы такая. Разработчик - мы смогли воспроизвести проблему, починим. И только в этом примере можно пенять на разработчиков, т.к. пользователь сделал все от него зависящее, но и тут бывают нюансы, например нужно много времени на исправление или то, что пользователь считает проблемой проблемой не является, ситуации бывают разные и оголтело, без понимания нюансов кого-то обвинять не стоит. Я знаю это потому, что я сам программист, пусть и в другой области. Нельзя поправить то, что не видишь, не можешь воспроизвести. Такая логика погубила много людей...

Некоторые мифы вредны, миф о "режиме угнетения" и "патенте Кислого" из их числа. А своей темой я попытался достучаться до приверженцев этих теорий и заставить задуматься хотя бы некоторых из них, так что на мой взгляд тема не бесполезна и не лишняя.

Есть поговорка "вода камень точит", я постарался выполнить свою роль подобной капли и донести что специального режима угнетения нет.

Очень вероятно что я действительно не понимаю о каких проблемах Вы ведете речь, но я могу однозначно сказать - если о проблеме разработчик не знает, то он не сможет её исправить. При этом мало сказать "есть такая проблема", нужно ещё предоставить достаточно данных, чтобы разработчик, как минимум, мог её воспроизвести. И только тогда можно рассуждать будет исправлена эта проблема и в какой срок, т.к. без выполнения этих необходимых условий задача звучит примерно так: "пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что".

А Вы обращались с этой проблемой в ЦПП? Потому что все проблемы, которые у меня были и о которых я сообщал, были исправлены довольно оперативно.

Вы таки не правы, алгоритм есть, да, и списывать его полностью не стоит совсем, но элемента случайности гораздо больше, чем Вам кажется: Матчмейкер может сформировать бой только из тех игроков, кто стоит в "очереди на бой", учитывая максимальное время ожидания пул доступных игроков конечен и случаен - программа не влияет на то кто именно в то же время нажмет кнопку "в бой"; Допустим матчмейкер собрал команду "победителей" и "угнетенных", как ему гарантировать, что игроки будут играть и играть на победу? Разъезд, тактика, координация - все это вне плоскости влияния "алгоритма"; Есть принцип "не плоди лишних сущностей", так что имею с Вами не согласиться. А что нового должно появиться? Регулярно выходят новые корабли, которые играются по другому. Выходят новые операции, планируются новые режимы... Так что Вы не совсем правы, игра развивается.

И это правильно, т.к. если играть в одно и то же через силу - выгорит так, что потом не вернетесь, а так отдохнете, отвлечетесь и сновыми силами вернетесь и будете играть с удовольствием. Удачи и попутного ветра, капитан!

Так если "надоело" то может отдохнуть, разнообразия ради поиграть во что-то кардинально другое?

В карточных играх тоже много везения, но играют же? А какой-нибудь покер вообще спортом считается и имеет своих задр чемпионов...

Т.е. Вы признаете, что доля везения таки есть? Но ведь статистика по количеству "угнетенных" отлично ложится на мою версию, разве не так?

Тогда как объяснить мою серию побед? Не донатил в последнее время, а играл очень плохо - ну не заходит мне бисмарк. От игрока зависит "процент побед" на достаточно большой выборке, т.е. чтобы не повезло 80% статисту звезды должны сойтись сильно неудачно, в то время как для 40% игрока достаточно чтобы не повезло совсем чуть-чуть. Но доля вероятности есть всегда.

Москва

Самоцветы и Тиразин, конечно же!

#ХАЛЯВАПРИДИ

Русская рулетка "лайт" версия? Учавствую!

Итак в боях стоялово и убегалово, а Вы предлагаете ещё усугубить ситуацию?

В одном из обновлений эти параметры раскрасили и поставили знак (+/-), чтобы было проще оценить бонус это или штраф.

У меня после третьей четвертая задача не появилась, хотя некоторые на форуме пишут, что задач четыре и за последнюю идет флажок.

А в чем проблема? В коопе и так врагов мало, а желающих фраг - много. А боты во вражеской команде не то чтобы сильно злые. Так что от АФК может быть даже польза.

Валюты эти не альтернативны, у них разный ассортимент, местами пересекающийся, но разный.

А в чем проблема вернуть? При желании, конечно же. Тем более моделька то уже есть - дело пяти минут ввести обратно.

Есть основания? Мне было бы любопытно почитать.