CADAVR8

Жить станет лучше, жить станет веселее А чего там с великой имбищей по ПВО - Гинденбургом? Раз такой ап фугасов получит, необходимо ему привести ПВО в уровень Марблхеда

Я бы даже так сказал: Амер - ПВО, ДПМ, маневренность, РЛС Японец - незаметность, фугасы, длинные торпеды Отечественный производитель - куча хп, лучшие пушки, опять же РЛС А его (Гинденбурга) для ассортимента. Нечто среднее между США и СССР

Заголовок зачетный, творческий А по делу - ну играет человек как может, удовольствие от игры получает и ладно.

Для меня фишка немцев - не только увеличенный урон ББ против всех остальных крейсеров. А комплексный подход: отличная баллистика, дальность стрельбы, скорострельность, кучность. Такие параметры позволяет навязывать противнику свои условия боя, роль охотника как любят иной раз говорить. И из всех герм крейсеров такому соответствуют Нюрнберг/Кенигбсерг и Гинденбург. Лично мне было неуютно играть на Хиппере из-за его невозможности отыгрывать эту роль. А слабые фугасы - ну ок, они же есть все таки. В целом ап Хиппера - хорошо, Роона - избыточен, только апают ну не тем способом. Меня больше огорчил предстоящий нерф Гинденбурга, хоть опять Нюрнберг выкупай. И так на 10-х лвл не аншлаг, так еще и выживают с него.

И второй меня не слышит - поднять ДПМ можно не увеличивая роль фугасов. Увеличьте скорострельность + можно поднять шанс поджога. Идет носом - стреляй ОФ. К тому же немцы и сами носом вполне танкуют. Я просто ратую за сохранение (и приумножение) изюминки ветки. Нужен фугасный геймплей - ну качайте японцев, ну кто мешает

Соотношение калибра орудий и наносимый урон - не более чем балансные правки. Привет Зао и его 203мм - 3400 урон с ОФ; Москва 220мм - 3100 урон. Вы еще не знаете какие фугасы дадут немцам, а уже надеетесь на более успешный отстрел ЭМ, ну допустим. К тому же ДПМ = урон*скорострельность. То есть можно просто увеличить скорострельность для решения тех же самых задач. И не понял про "историческую" скорострельность ну того же Хиппера - кто то бегал по нему с секундомером? Скорострельность, урон - все те же самые основные балансные характеристики, какие подходят, такие и ставь. А кучность топовых немцев меня немного не устраивает. Хочется как у Нюрнберга: полный залп - все летит пачкой

Да не нужны немцам фугасы. Ап Хиппера конечно требовался - уж очень он унылый, но судя по ТТХ унылы почти все Кр-8. А Хипперу достаточно было добавить скорострельности и кучности. Кучность добавить не помешало бы и Роону с Гинденом. Как и Конгресс, не вижу ничего логичного в нерфе ПВО Гиндена (тем, кого смущает дпс 55мм, напоминаю - это игра). А нерфанут - так по полной программе, до уровня "Москвы"

Не в топку. Хотя явно никто не будет добавлять фугасы "как всем", сделают чуть лучше урон + шанс поджога. На мой вкус оставить изюминку герм. кр - игру на ББ, только чуть поправить: улучшить нормализацию или сделать хорошую кучность/точность.

Нету там точности. Иногда такие фортеля косости выдают, а-ля линкоры

Со всей "фашни" только у Роона и Гинденбурга есть вменяемое ПВО. При этом логика своя: Роону еще его и апают, Гинденбургу срезают. А насчет реальный/бумажный - это не главное в этой игре. Корабли должны быть в первую очередь играбельны и отбалансированы

Странный вброс. ДеМойн относительно Гинденбурга имеет однозначно лучшую маневренность, маскировку и ДПМ (что на ОФ что на ББ) и самый высокий удельный шанс поджога. Есть у него свои плюсы - от них можно играть. А по делу - еще неизвестно насколько улучшат фугасы немцам. Наверняка они так и останутся худшими 203 мм ОФ-ами.

Если нет финансовых проблем (все таки на 10 ур. ремонт выше) - бери смело! Я, правда, провел пока только 3 боя на нем (т.е. тот еще советчик), но для меня однозначно Гинденбург>Роон>Хиппер. Да и по личным ощущениям со всей ветки больше всех понравились Нюрнберг и Гинд. Поначалу тоже брали сомнения: за 3 доп. орудия мы платим и дальностью засвета, и уровнем боев, и стоимостью ремонта. Вроде как нет качественного перехода между 9-кой и топом, как Ибуки-Зао, Балтимор-Де Мойн. Как будто нет своей фишки. Но, походу, Гинденбург - логичная 10-ка, полноценный топ ветки, сделанный таким, как было задумано. А Роон - просто урезанный Гинд. Если вспомнить любимые танки - там таких примеров масса. Делают норм 10-ку, а 9-ку создают путем нерфа некоторых хр-к топа. И в итоге Гинденбург в сравнении с Роон'ом имеет выше и стабильнее ДПМ, норм расположение башен и отличное ПВО. Я, например, сбросил этот дурацкий перк РУОП и поставил маскировку + модернизацию. Получил возможность своеобразного геймплея "инвиз стрельба с 18 км", как бы ни смешно звучало. В целом, Гинденбург меня крайне удивил и порадовал. Не ожидал такого от якобы Роона с 4 башнями.

Вам не надоело? Раздуваете из нечего. Только форум засоряем этой пустой болтовней. Еще раз, нормальный он, играбельный, по крайней мере. Это для тех, кто читает раздел ради любопытства в прокачке. Другое дело, что эпитет "имбовый" (т.е. вне баланса, выдающийся на фоне других одноклассников своими ТТХ) слишком режет слух. Тут уже не прокатит "я так считаю по личным убеждениям", нужны какие-то доводы. Нет у него хр-к, делающего его имбой, по моему мнению, да и объективно. А так, нравится корабль лично Вам - ок. P.S. Я считаю глупо разводить базар на пустом месте, но коли взяли себе роль адвоката - смотрите внимательно, я сразу писал что все мои ощущения - субъективны по сути (а как иначе, я человек и участник этого проекта, имею свое личное мнение).

С такой скоростью Роон бы крутил башнями вовсю А так да, все верно. Время поворота на 180 гр. с перком и модернизацией (досыл) - 24,21 сек. Ну а скорость поворота, соответственно - 7,44 гр/сек

И чего бы Вы там разглядывали? Любите мерятся статами? Я описываю свое личное отношение к кораблю, а не прошу оценить сторонних людей мою игру на нем. Тем более и на нелюбимом кораблике можно показывать хорошие результаты. А аргументы: Мойка прочнее, запас хп больше, пушки в целом лучше, ну и тд. Пенса более маневренна, да и точнее ГК, ПВО лучше. Да и нет смысла расписывать плюсы минусы, достаточно личных ощущений. Пенса и Мойка интересные корабли, с фишками. Йорк и Щорс - для меня нет.

Где Вы там имбу увидали? Среди каких ТТХ? Про ГК - идите дальше в своих размышлениях: у Буденного такое же ГК по параметрам (ну только минус 1 башня), а это 6 уровень! Корабль из разряда "ни рыба ни мясо", не хороший, ну и не плохой. Нет у него какой то особенной "фишки", от которой можно играть. Играется Щорс нормально, обыденно. Дело свое делает, но удовольствия особо не приносит (ну лично мне). В этом он похож на Йорка. Просто средненькие корабли, которые делят 3-4 место после Мёки и Пенсы. Про ПВО. В стоке оно, к слову, совсем плачевное. В топе оно не блещет ничем. Если гонять авики 5 уровня, то да, наверно можно сбивать по 8 самолетов за бой. Я как то чаще в боях вижу авики 8 уровня (даже если все корабли 7-го). Основная проблема Щорса - чаще всего невозможно увернуться от торпов, ПВО не гарантирует никакой защиты, самолетика у нас нет (да он и не сильно полезен).

Скорее всего это связано с падением онлайна и уменьшением играющих 9 и 10-ок. Поэтому балансер дополняет такие бои 8-ками.

На пред. странице я такой же вопрос задавал, не ответили пока Не считаю, что могу советовать, т.к. сам только начал Роон катать, в топ еще и не вывел даже. Но играю с мод. на дальность (со сток СУО 18,8 км). И, возможно, оставлю его с топ СУО. Почему: -отличная баллистика, помогающая реализовать дальность; -сам геймплей на топах, вынуждающий кататься взад-вперед около базы и постреливать издалека; -по той же причине мы редко стреляем по кд, эффект досылателя снижается; -зачастую основные соперники на фланге - ЛК, которые всяко-разно имеют большую дальность чем наша базовая 17,8; -чисто субъективно башни становятся не комфортно медленнее с досылателем. Однако есть еще самолет-корр, можно сделать сетап досылатель+с/к - и скорострельность и дальность будет. правда, временная. А истребитель бесполезен. Только одно но - стрелять из под корректировщика неудобно.

Чем кр СССР не угодили? У Донского все те же 17,8 км, да и в целом по ветке схожая с немцами дальность. Или я не так Вашу мысль понял

Не в обиду, конечно, но все данные же есть в клиенте: сток СУО - 16,2 км топ СУО -17,8 +модернизация на дальность - 20,65 ++самолет-корректировщик - 24,78 км.

Да наверное. С премом он вполне фармит Значит без према должен себя отбивать. Ну если только сэр не поставит все расходники голдовые + супер камуфляж за 22500. Наверное, Америку не открою, но мой еврейский совет: голд ремка и хилка (быстрее кд + 1 в запасе, у меня вообще интенданта нет поэтому). На камуфляж не тратить, поставить от Tanza - красиво и бесплатно (если что, именно такой у ТСа). ИТОГО: затраты на содержание Роона 180 к. Ремонт при полном уничтожении 135 к (150 - 10% флажка), расходники 45 к. Могу еще посоветовать быстрее бежать катать Роон, т.к. весь апрель ремонт дешевле

Берите бдительность, можно (и нужно) усилить модернизацией "обнаружение". 6 сек. выигрыша кд ремки на готовности - сомнительная польза в боях на хай левелах, где может минутами! ничего не происходить. РУП или УОП - Siegesmarsch все правильно описал. Я делал примитивный расчетик, с РУП (ручное управление ПВО) ПВО работает немного эффективнее, чем с УОП. Естественно всё вместе дает лучший прирост. Так же желательно ставить БОП и флажок ПВОшный. На Рооне ПВО примерно одинаковой эффективности по аурам, там +/- равны оба перка (УОП и РУП). Если выбирать - я бы посоветовал УОП, так как РУП надо постоянно прокликивать мышкой, иначе не работает. И, главное, будьте реалистом. А то, судя по форуму, все пытаются собрать "коня в вакууме". До Вас авик часто доматывается, если он вообще в бою есть? Меня щас на Рооне авик вовсе облетает, ну и кому мое ПВО нужно? Нет смысла "упарывать" артиллерийский корабль в ПВО в ущерб ГК. На том же Хиппере сбил 37 самолетов вообще без ПВО перков (стояла только БОП). Короче: смотрите как Вам удобнее играть, пробуйте, подбирайте перки, исходя из собственного стиля игры, а также из реалий боев на хай лвл.

Н-да, оффтоп получится, но что то я со своего дивана не вижу причин убогости Ибуки и дикого превосходства над ней Роона. Ну да ладно, тема про Хиппера так то. Да отдохнули, наверное, вот и по новому ощущается

А уверены, что нужно продолжать нести чемодан без ручки? За время игры в игры ВГ для себя понял - нужно играть на комфортной технике, не комфортная - только как проходная к желанной. После АХ - Роон (который все хвалят) и Гинденбург (о нем более сдержанны). Геймплей у них у всех однотипный, весь геймплей Вы почувствуете на Хиппере. Если бомбит, подумайте, стоит ли дальше время тратить. Выкачал Роона из любопытства, а также потому, что это единственная приемлемая 9-ка для меня. Ну и потому, что дело было вечером качать было нечего. Задал вопрос в проф. теме за что его так любят - так толком и не убедили. Выходит этакий середнячок, у которого всего понемногу, а самое главное - есть куча времени, чтобы подождать пока противник подвернет борт. В общем, если АХ перестанет мотать нервы и будет приносить некое подобие удовольствия, качайте дальше, думаю топы Вас не разочаруют.

Я именно так и думал за первые бои. Ожидал Нюрнберг на 8 лвл с хорошими хп и скоростью поворота башен. Ведь осознанный был выбор - идти до Роона (10 лвл не возбуждают еще с танков, а тут еще экономика дикая). Хотя 9 лвл здесь обходится дороже 10 (по единовременным затратам), парадокс. К слову, по ЛК стрелять бб можно (я упорный) - норка и тирпиц нормально жрут по надстройкам, амаги - всем известный линейный крейсер, однажды выбил цитадель с 15 км (привет ВБРу), с 7-9 км цитаделится относительно исправно. Насчет брони - немного притянули за уши. Он не сыпется как Калининград или Адмирал Макаров. Смотрите за ЛК противника и ждите их выстрела и только потом начинайте разворот. Я один раз не усмотрел за Айовой и получил на 40 тыс. - но ситуация была такая. Проблема АХ в отсутствии как таковой возможности сманеврировать от залпа ЛК, это да. Ловим практически все. При умелой сноровке/ВБР на нашей стороне - уклоняемся от большей части залпов. И тем не менее - АХ корабль, соответствующий рандому на 8 уровне. У него есть дальность + баллистика. Когда на хай лвл большая часть боев - это плаваньё взад-вперед возле свой базы, тут он не теряется. Разве что Кутузов передает привет со своими 19 км и не менее отличной баллистикой. За все время игры на нем я смирился со всем (жалкие ОФ, кривые ББ, маневренность, маскировка и т.д.)...кроме кучности залпа. Ну не может он отыгрывать ту роль, которую ему приписали ВГ - дальнобойный снайпер.