CADAVR8

3 вариант - крутой. Невзирая на историчность, его можно сделать с полностью выкрашенными верхними частями башен ГК?

А патч бодрый выходит. Я лично экономлю 2800 руб. походу (хотел покупать Тирпица). Но с таким моделированием Леста меня укрепляет в моем мнении относительно своей профпригодности. Что касаемо перков/модернизаций - на мой взгляд, тут все выводится эмпирическим путем лично для каждого игрока. Почитал доводы тов. igor682682 - убедительно, но не со всем согласен. Так, "досылатель", я и не поставил на Роона, катался с продвинутой СУО. Ну и, соответственно, на Гинденбурге такую же модернизацию воткнул. Вообще, перки в WoWS - вещь вторичная на большинстве кораблей, и это правильно. То есть смотришь под одним углом - всё надо, все перки. Посмотрел под другим - от всего можно отказаться, по большей части.

Именно оно, 55 мм 10:02 Добавлено спустя 2 минуты

Круто сделали, да? Я вот вчера тоже рот открыл, когда такую лепоту увидел. В общем, написал в раздел фидбэков по 0.5.6 с просьбой проверить модель. А "как будут развиваться события вновь покажет время" (с)

По просьбам трудящихся 09:20 Добавлено спустя 2 минутыКонструкция на башне ГК

Поддерживаю предыдущих ораторов - добавьте возможность отключения отображения границы пуска торпед на миникарте.

Мне цитировать самого себя? Вопрос, в первую очередь, адресован тем кто скачал тест и имеет возможность покрутить-повертеть модельку корабля в порту для более адекватного сравнения, нежели на скрине. Будет возможность - сделаю скрины

ТС, Вы осознайте, наконец, что это - тестовый сервер, созданный специально для выявления проблем до выхода патча на основу. По совместительству кроме самого нового патча можно тестировать различную технику,. Обкатывать, примерять "под себя". Никто от Вас не требует нагиба на тесте, да это и глупо.

Уважаемые разработчики! Прошу проверить качество и правильность моделирования новых спаренных зенитных установок 55мм на крейсере Гинденбург. Визуально - они стали непропорционально крупнее, по высоте почти с башни ГК. И второй момент. Раз крейсер "проектный", может не стоит располагать 2 зенитные установки на башнях ГК, а найти им место на корпусе? Это, кончено, вкусовщина - но смотрятся эти зенитки на данный момент некрасиво. Да и в целом, на мой вкус, Гинденбург в 0.5.6 изуродовали в плане внешнего вида

2500 урон, 13% шанс поджога00:56 Добавлено спустя 3 минуты Кто скачал тест, вам не кажется, что 55мм спаренные зенитки неправильно, непропорционально замоделили? Здоровенные зенитки по высоте почти размером с башни ГК! Плюс 2 зенитки разместили на башнях, что смотрится не здорово. Как по мне Гинденбург в 0.5.6 просто изуродовали

Ну покамест есть инфа 2500 урон и 13% шанс поджога. Скорострельность выше, а сами фугасы хуже. Понятное дело белый урон на ОФ у Зао выше, а по удельному шансу поджога надо считать, не факт, что и здесь немец блеснет

Кстати, вопрос к знающим и любителям всего логичного. Такое количество торпед, которое могут пустить эсминцы в нашей игре за 1 бой - как по мне предполагало бы, что ЭМ должен тащить за собой баржу, верхом груженную торпедами. А у нас норм, утлые суденышки вполне себе ок с этим справляются. И я не говорю ,что это плохо. Надо просто понять, что существуют игровые допущения

Как Вы себе ЛФ статус получаете, если оперируете такими доводами - раз я играть не буду, нормально, нерфите. С таким же успехом можно привести скорость полета снарядов Молотова аналогично его систершипу Кирову - нормально, согласен, лично я его не покупал. Насчет 55мм зениток и их дпс - корабль выдуманный, ну сделали бы ВГ их не 8 штук, а 28 - дпс нормально бы смотрелся тогда? Наверняка их кол-во сделано специально малым, т.к. они - основная ударная сила ПВО Гинденбурга, уничтожь их в бою и корабль ослабеет в плане ПВО защиты. Кактусом Гинденбург, понятное дело, не станет, просто смысл нерфа не понятен. На фоне усиления ПВО на и так сильных в этом плане кораблях

Эмм..а где расчет производительности? И это считалось для всех аур ПВО одновременно? Как будто самолеты у тебя над головой? Напомню, у Гиндена есть малополезные орудия на 2км, которые не работают против торпов. Демойн силен своей дальней аурой, к тому же чтобы соответствовать уровню амера, немцу надо иметь все перки. В общем, у Демойна по праву лучшее крейсерское ПВО, пусть так и будет. Но за каким лешим срезать ПВО Гиндену до уровня Зао - непонятно. Очень надеюсь, что это ошибка

И при этом его фугасы все равно останутся худшими на уровне. Но пусть так и должно быть Как по мне, такой ап фугасов в обмен на нерф ПВО не стоит выделки