CADAVR8

"-Это что, сказка такая? Эта жизня такая" (С) (Домовёнок Кузя). Наверно я Вас разочарую, но если ожидания от Хиппера были - а-ля Нюрнберг на 8 уровне, точный, пробивной, ББ по линкорам в щщи, крейсерам торпеду в цитадель и т.д., то тут немного другая история. Пробития насквозь на 590 урона вполне себе часты. Как будто играете на ЛК: попали одним снарядом - 590 урона, двумя - 1080 и т.д. При этом еще кучность кривая. Специально настреливал в кооп. режиме по всяким противникам во все проекции. Нет того ощущения как на 6 лвл. Но если ВБР за Вас, то да: и кучность завезли, и цитадели по ЛК, и крейсеры лопаются. Корабль настреливать то может. Вон, отцы не дадут очернить славу Хиппера.

Ну спорить не буду, чтобы спорить нужен опыт игры на прочих КР9, видимо он у Вас есть. Может ради сравнения приведете результаты по настрелу на прочих КР9 - не ради обсуждения статы, а возможностей конкретного корабля - Роона. Опять же не ради спора - но по какому показателю лучшее ГК? Фугасы слабые, кучность не очень, расположение башен дурацкое. СУО - спору нет, дальность хороша + есть возможность буста. Броня - не было возможности оценить самому, может быть и есть. Но наверняка у Балтимора лучше. Торпеды есть, это плюс. Но преимущество только перед Балтикой и отчасти перед Ибуки (удобство пуска у Роона против дальности и кол-ва торпед на борт у Ибуки). И про ПВО - я, само собой, нуб и смотрю только по цифрам, вот по ним у Ибуки ПВО такое же, а то и получше будет. Ну ладно, это все риторика. Нравится народу - значит находится за что. Тем более вот все вместе описанные его достоинства вроде как делают из него универсала-середнячка, по типу есть то, то, то и то. И вроде норм кораблик получился. Просто он мне напомнил по ощущениям FV4202 из WoT (был такой на 10 лвл). Вроде норм танк, когда докачаешься до него и играешь на нем, привыкаешь и претензий нет. Но стоит его сравнить с оппонентами, другими СТ10, понимаешь что он по многим показателям уступает.

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2080079" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Maximum997 (03 Апр 2016 - 03:51) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>За то что это не Хиппер<img alt=":D" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_veryhappy.gif" title=":D" width="32"></p> <p> </p> <p> За скорострельность любят с досылателем. Можно быстро менять нужный боеприпас. И да, баллистика превосходная, и раков на КР и ЛК в борта анн***ирует со скоростью света.</p> </div> </div> </div> <p>Скорострельность сама по себе ничего не решает (разве что шанс поджога может повысить, но у нас основные ББ). Толку в 8,8 сек перезарядке, когда мы можем (по воле ВБР) по ЭМ выдать 700 урона.<span> Разве что перезарядиться за 8,8 сек и выдать еще 700 урона, прицелившись еще разок.</span></p> <p><span>Я веду к тому, что скорострельность - хорошо, но...В тех же танках баланс простой - больше альфа урон, ниже скорострельность и наоборот. А у нас факторов, влияющих на наносимый урон многовато. Плюс геймплей другой, стычки ПВП, где скорострельность решает, не так часты на хай левелах.</span></p> <p><span>И в теории, получается, </span><span>что та же Ибуки должна выдавать</span><span> более стабильный урон при меньшей скорострельности. Ибуки у меня нет, основываюсь на опыте Мойки.</span></p> <p><span>Ну все же ок, скорострельность - плюс Роона.</span></p> <p><span>Насчет реактивного уничтожения ББ-хами противников - вот не соглашусь. Так мог Нюрнберг, который реально прописывал Фусо да Мексикам по 4 тыс. за залп, а через 5 сек (проходил до нерфа перков) - еще 4 тыс. И неважно, в какую проекцию лупить.</span></p> <p><span>А у Роона: 1. Меньше бортоходов, опыт игроков вырос. 2. Сами противники крепче, ББ не так идут. 3. ВБР+нормализация, частенько в борт под прямым углом заходит то 2000, то 4000, то 590 (мое любимое сквозное пробитие), то фига с маслом.</span></p> <p><span> </span></p>

Всем привет! Взял Roon и с ходу, в порту, возникло 2 вопроса. 1. За что его так любят? Ну правда, вопрос не с издевкой, а именно из-за любопытства и сравнения хр-к с другими КР9 в порту. Мне пока видится в плюсах: его кол-во хп и дальность стрельбы (макс - 24+ км) с баллистикой, помогающей реализовать дальность. 2. Кто-н экспериментировал с модернизациями? Первая 9-ка у меня, собственного опыта еще не имею. В том же 3 слоте три интересные модернизации (скорост-ть, дальность, ПВО). Первый бой провел с т.н. досылателем (кэп обучен, пушки сразу топ, все остальное сток). Ощущения спорные - башни сразу тугие после Хиппера, а стрелять по кд - ситуативно. Вот серьезно, насколько часто в хай левел боях вы стреляете по кд? Если кому не сложно, распишите со своими аргументами - что как и почему, заранее спасибо! p.s. Про поджоги. По моим диванным расчетам суммарный шанс поджога на Рооне со всего залпа (попали все 9 снарядов): -в стоке 65% -сток + флажки 71,4% -взрывотехник 74% -все вместе 79%. Накладываем сверху косость (не всё ж всегда летит), наш любимый ВБР - и по факту поджигаем мы не оч. здоров (кто б сомневался).

После очередного супер боя возник вопрос - а какого лешего Хиппер такой косой? В смысле разброс просто дикий, кучность никакая. В 2-х последних боях меня гнала Мексика (оба раза), отстреливался только задними башнями - так снаряды выстраивали такие "ворота" - в них 2 Мексики бы прошли рядом. Что характерно, Мексика почти постоянно попадала 1-2 снарядами при этом. Шут бы с ним, такую НЕкучность стерпеть можно. Но сейчас катаю Кирова - улучшенная во всем версия Хиппера кроме брони и запаса хп. Сделайте уже кучность Хипперу, не заимбует

А где "уникальный флаг участника 3 сезона", он же флаг штата Гавайи, выдаваемый по достижении 15 ранга? Должны были выдать по завершении сезона. Самое смешное флаг серебряной лиги оставили, а этот вовсе убрали из клиента UPD. Все, поправили. Еще в 07.51 (Мск) было по старому, но уже в 08.02 изменили. Притом, что сезон завершился в 07.30 - но кто на такие мелочи внимание обращает