NuclearShield

Выдали бы обещанные в анонсе ветки 8 в/мин на 130ки - был бы конкурент. А так, с кастрированной артиллерией, играть на нём можно только за интересный внешний вид и качество модельки, но не за ТТХ.

1)И почему все говорят про перекладку! У Молнии худшая перекладка из всех ЭМ7(5,6с с модулем против 4.8с у "Киева") 2)И почему никто не пишет, что Блыскавица имеет весьма посредственную.динамику в сравнении с прочими ЭМ7 (хотя м.б. мне показалось...) 3)Баллистика у Советских пушек хорошая не столько из-за калибра в 130мм, сколько из-за большой длинны ствола (50 калибров). У Молнии длинноствольные пушки и баллистика для Эсминца вполне себе ничего - для получения представления о ней погоняйте "Николас" со сток-пушкам, очень похожая артиллерия по всем параметрам. Так что пушки тут по баллистике лучше, чем у амеров, но хуже советских. Примерно на уровне японцев, только дальность стрельбы нормальная и скорострельность повыше. А вот где калибр играет роль - так это в бронепробитии ББшек. Тут у Советов точно всё заметно лучше, а может быть и у япов с янки. 4)В отличие от Аншаня засвет с камфляжем на 7.5 км, так что при 8км-торпедах об игре от них можно забыть до 5 перка на маскировку. Они нужны из-за острова пальнуть, в дымы накинуть, или как последний довод в ближнем бою (хотя и сомнительный, углы наведения ТА очень печальные). 5) Где в "+" самое большое кол-во ХП на уровне (15500)? Хотя оно несколько нивелируется тем, что янки и японец берут перк на живучесть, а поляк (если ему нужна стрельба из инвиза) - на дальность ГК. Есть, но до 5 перка она идёт в интервале от 11.5 км и дальше. С такой дистанции только линкоры фугасами пытаться поджечь, остальные - уворачиваются, так что преимущество тут не велико.

Блыскавица для любителей уникальных эсминцев. В отличие от Гремящего, Ло Янга и Аншаня она имеет полностью уникальную модель, вооружение и ТТХ. А так - уже много раз писалось: корабль (для ЭМ) неповоротливый, с хорошей максимальной скоростью, но плохой динамикой, средними параметрами ГК и ситуативными (до 5 перка на маскировку) торпедами. Не для нагиба. Не для фарма.

Если есть третий корпус, то это круто хотя бы с точки зрения разнообразия игры(как на том же Николасе, или раньше на Могами): можно затачивать корабль под ближний бой, можно-под дальний. Только вот вариант со 130мм пушками при скорострельности 6.0 (и даже 6.7) люто проигрывает в ДПМе тому же Луису, а 152 мм орудия с длинной ствола в 45 калибров имеют очень плохую настильность, и играть с ними на дистанции больше 6-8 км неприятно, в отличие от неплохих по всем параметрам орудий американца.

Вы всё про хайлвл да про хайлвл... ИМХО, "Богатырь" шедеврален! 146 % эпической брутальности во внешнем виде + гарантированный перехват звания "Самого красивого корабля" в игре. По хор-кам не знаю, но 130мм орудия позволят юзать БОП и УОП, длина ствола в 55 калибров должна давать ещё более приятную баллистику, чем у советских ЭМ, скорость 24 узла. Правда, судя по статье в вики , в отличие от написанного на сайте, скорострельность у него со 130ками ни о чём (6 в/мин вместо 8 в анонсе ветки). Надеюсь, это ошибка писавшего статью, а не очередной предрелизный нерф.

Почему-же вы сделали такой вывод? Я просто посмотрел гайд тов. Навигатора и указал, как мне показалось, на несоответствия с реальным положением дел.

Хм... а никто не думал, что, в отличие от прочих классов, на ЭМ просто интереснее геймплей? Да и исторически всё верно: эсминцев было построено больше, чем кораблей прочих представленных в игре классов.

1) Ошибка в блоке сравнения техники. У Киева перекладка лучше, чем у "Молнии" (3.8с. у Киева с модулем против 4.6 у Молнии). 2) Про бездумное отключение ПВО: спорный вопрос. Его имеет смысл отключать на ЭМ с универсальными орудиями ГК, ибо у них дальность действия ПВО 5 км. На Блыскавице засвет идёт с 3.8 км, ПВО работает с 4.2, учитывая скорость самолётов, в большинстве ситуаций эти 400м ничего не играют, а добавить свои 5 копеек к общей "ауре ПВО" порой имеет смысл. 3) Положительная оценка торпед вызывает сомнения. Для 6 уровня торпеды и впрямь были бы весьма ничего, но для 7... Во первых, их откровенно мало (2х3),во вторых, 57 узлов - это медленно. В третьих, отвратительные углы наведения ТА, хуже-только на японских крейсерах. В четвёртых - до перка на маскировку (а это, если играть по 3-5 боёв в сутки очень неблизкая перспектива) с дальностью хода в 8 км и засветом на 7.5 делает их очень ситуативным и вспомогательным оружием, как на Советах и Амерах 2-6 уровней. 4) Ничего не сказано по худшую, в сравнении с Маханом и Киевом, динамику набора скорости.

А я вот думаю на счёт 4 перка: Если на япах и амерах (кроме шедеврального Николаса в стоке) берём ХП и дело в шляпе, то на Поляке (как и на Советах) УОП может здорово помочь, ибо баллистика более-менее нормальная, попадать уже можно, да и прирост дальности будет приличный. Скорость тоже есть, чтобы дистанцию держать. В случае схватки с КР в рандоме это может оказаться решающим фактором. NuclearShield (19 Фев 2016 - 21:46) писал: А я вот думаю на счёт 4 перка: Если на япах и амерах (кроме шедеврального Николаса в стоке) берём ХП и дело в шляпе, то на Поляке (как и на Советах) УОП может здорово помочь, ибо баллистика более-менее нормальная, попадать уже можно, да и прирост дальности будет приличный. Скорость тоже есть, чтобы дистанцию держать. В случае схватки с КР в рандоме это может оказаться решающим фактором. В схватке с КР решающим фактором станет поддержка союзных кораблей, иначе на корм пойдёшь. Либо от торпед играй. Баллистика у поляка не очень, но лучше амеров.

Немного оффтопа: После "Молнии"? Да я смотрю на паназиатских премов: у одного ББхи, прошивающие кресера, вариативные торпеды, меньший уровень, засвет, уникальный камуфляж и норм. маневр, у другого-уникальное оборудование и опять же-выбор торпед. Такое чувство, что с Поляком меня здорово обманули, продав судно 6... 6.5 уровня на 7.

К слову, раньше не обращал внимания, а сегодня заметил: По ТТХ "В попугаях" (тех, которые показывают в порту и на загрузочных экранах боёв) Блыскавица скорее 6 уровень, чем седьмой (по цифирькам её ТТХ примерно как у Огневого). Понятное дело, что это никакой роли не играет, просто забавно.

По сравнению с 0.5.1.х Производительность заметно упала. Если ранее на низких настройках ФПС держался 65-71, то сейчас на них же при переходе в бинокль или при большом кол-ве снарядов и/или авиации вокруг он падает периодически ниже 15, а в среднем держится в пределах 45-50, но неприятно даже не это, а то, что в бою появились неприятные фризы на 1-5 сек в рандомный моvент (ага, с горящим индикатором lag). Содержание DxDiag: PS: До версии 0.5.2. стояла ОС WinXP64, Возможно, на моём старом железе падение производительности связано с установкой новой ОС (Win10), а не только с плохой оптимизацией. DxDiag.txt 73,65К DxDiag.txt

Может быть в рекламе и слукавили, и "Блыскавица" на 7 уровне не является чем-то выдающимся (а возможно даже и "не дотягивает" до своих прокачиваемых коллег), но и кактусом явно не является. По поводу минусов: 1) Тоже самое присуще и советским ЭМ,да и амеры с япами тут сильно не отстают. Все эсминцы имеют околонулевую защищённость, плотную компоновку и по сему страдают под огнём крейсеров и себе подобных. Это скорее особенность всего класса, а не конкретно поляка. 2)Да, торпеды у "Блыскавицы" не очень, но 7 орудий ГК как бы говорят нам, что они тут не основное оружие. А вот пушки у поляка очень даже ничего. Башни крутятся, баллистика у пушек имеется( 6.5с время полёта снаряда на 10 км, почти как у Советов и заметно лучше, чем у янки с их 38-и калибровыми обрубками), 8% не такой уж хороший шанс поджёга, но и не маленький. В отличие от занерфленных по незаметности Советов залп орудий даёт нам +4км к засвету, так что можно палить из инвиза даже без перка на дальность (но осторожно и по ситуации). А вот реальные недостатки "Молнии" несколько другие: а. По вооружению: 1). Низкая скорострельность в сочетании с невысоким уроном снарядов и низким бронепробитием. Отсюда сравнительно низкий ДПМ. На дистанции проигрываем Советам, вблизи проигрываем Советам и янки. Крейсера пробиваем исключительно в борт, далеко не все и с дистанции ок.6 км и ближе. 2). Торпед мало для 7 уровня, они медленные и со средним уроном. Особенного "Торпедного супа" ими не сварить (у того-же махана на 2 торпеды с борта больше), вблизи , в отличие от быстрых торпед Советов, от наших проще увернуться во время кинжальной атаки. Но т.к. поляк явно не про торпеды, это так, ворчание. б. По ТТХ: Самое большое время перекладки рулей на уровне. 5.8с. без модуля - это зло. Этот показатель больше, чем у более крупного "Киева"! Критически мешает при борьбе с японскими ЭМ и при атаке на авик 7+ уровня. в. По экономике: Не фармит. Без флагов и ПА выгоднее фармить на прокачиваемом корабле 5 уровня, чем на этом "преме".

так нет же! Мы хотим, чтобы при прочих равных она фармила хотя-бы лучше прокачиваемого 5 уровня. А то судя по всему у Блыскавицы вообще нет бонуса к заработку кредитов, ибо за бой вывозит примерно столько-же, сколько и "Киев" с "Маханом" при равной активности в бою. У неё только ремонт вдвое дешевле, так что доход выходит немного больше, чем на прокачиваемом эсминце 7 ранга, и меньше, чем на ЭМ5.

А вот у меня конкретно так подгорает от того, что "Блыскавица" очень фигово для прем. корабля фармит серебро. Не гнёт - ладно, так даже лучше, никакого нагиба за реальные деньги, тем более что в принципе кораблик норм. Кэпа не пересадить - ладно, переживём, зато выглядит неплохо+по сути можно понять, какими примерно будут британские ЭМ. Но вот то, что далеко не дешёвый прем не зарабатывает кредиты это уже за гранью добра и зла.

Корабль приятный, но не фармит. Пока в среднем +85к за бой чистыми, а это простите прокачиваемый 5 лвл, а не прем 7 уровня.

Ну, по сути ЭМ сейчас премиумных вообще нет в продаже...

Вы не поверите, сегодня.И в моём посту описываются его сток-орудия с длинной ствола в 51 калибр, а не топовые 38-калибровые пукалки. И , вы снова не поверите, у них и траектория почти как у Гневного, и время полёта снаряда 6 с копейками, а никак не 8.

После реальной боли 3 и 4 уровней-просто глоток свежего воздуха. Да, чтобы на нём комфортно играть, придётся раскошелиться на 750к на на модернизации (движок+поворот ГК), но оно того стоит. У нас наконец-то эсминец, который ходит, а не плавает, и при том ходит быстро. Пушки, которые могут в баллистику и пожары, торпеды, которые могут в скорость и урон (а что до дальности - так если не из инвиза их всё равно дальше 4 км мало кто будет пускать, ибо смысла мало (обычно с 2.5-1.5)). Противники, наконец то, не только лёгкие крейсера, против которых эсминцам туго, но и Тяжёлые, ЛК, авики. Из минусов реальных - перекладка рулей 4.4с, поворот ГК с перком капитана и модулем - 21,4с, светимся с 7.7км. А вообще в итоге странная ситуация: На выходе по совокупности характеристик мы имеем стоковый "Николас" : пушки с очень похожей баллистикой, полёт снаряда на 10 км около 7с, Дальность стрельбы у янки 10,9, у топ-совета 11,9. Скорострельность и урон у Совета немного больше, выше вдвое вероятность поджёга, но у американца 5 орудий и в 3 раза выше скорость наведения , Маневренность примерно равная (4.0с у сток Николаса и 4.4 у топ-Гневного). Скорость тоже: 37.5 узлов Николас, 38.4 - Гневный. Торпеды : у амера их больше, выше дальность хода, но меньше разовый урон (11733 против 14400) и скорость хода (56 против 65). Живучесть :13700 Гневный, 12000 Николас. Гневый немного меньше по размерам, зато на Николасе меньше дистанция засвета (парадокс), долгие американские дымы, а при его прокачке можно перейти в саппорт-пресет и работать ПВО (единственный корабль 5 уровня с заградогнём), выполняя задание на сбитие N самолётов. Как итог - по сравнению с Российско-Советскими кактусами 3-4 уровней Гневный норм, а в целом - ничего выдающегося

Пулять то да, а вот попадать? Как уже где-то писал, последние условно-нормальные пушки у амерЭМ-сток на Николасе, дальше - невнятные мортиры с 10+ секундами полёта ан на 10 км.

Судя по всему у советов будет только хорошая баллистика) На амерах с 8+ км попасть в кого-то уже очень проблематично. А вот прокачка у них тяжкая. 3 и 4 уровни гарантированные кактусы, предположительно, 6 тоже боль.

Вставлю свои запоздалые 5 копеек: Любители поныть на шкуру невыпущенного эсминца, Вы сами-то на них играли? Наверное я вообще краб, нуб и опозорился по жизни, но с торпедами есть такая штука: по сути есть 2 вида торпедной атаки: из инвиза на предельной дистанции засвета эсминца с возможностью незаметно свалить на перезарядку или кинжальная атака с дистанции до 2,5-3 км, когда у цели не так много шансов уклониться от веера.Можно ещё, конечно, сидеть в дымах и ждать, что к тебе приплывут на огонёк, но обычно это плохо заканчивается, ибо умников лезть в дымы к неразряженному ЭМ становится всё меньше. Так что советские короткие торпеды это не так критично, как может показаться, особенно при условии высокой скорости самого корабля и реально хорошего ГК с настильной траекторией полёта снаряда и вращающимися более-менее башнями. Сам не раз ловил себя на мысли, что на тех же амерах променял дальность хода торпед на нормальную траекторю полёта снаряда ГК.

Если это реально так, и кораблик выдают - то спасибо Лесте за кораблик с уникальной, и при том весьма симпатичной (если это тот же Олбани, что был на ЗБТ), моделькой, а не шкурка и сток корыто как в случае с Раконзасом.

И так, поиграл достаточно, чтобы написать сюда. 1) Подлагивания при повороте судна и падение ФПС до 5...7 в гуще боя, особенно если есть авиация, никуда не делись. 2)На относительно новых картах (Край вулканов, Два брата) ФПС заментно ниже, чем на старых, и фризов больше, хотя пинг стабилен. Играю на калькуляторе, новый брать нет возможности. DxDiag.txt 33,98К

Тоже интересует, ветка Советов вообще планируется, или будет сугубо премнация с традиционно для Воршипс дорогущими кораблями? Также интересует, будут ли альтернативные ветки кораблей у существующих наций, или они сформированы и в игру пойдёт куча премов, сопоставимых по кол-ву с ветками прокачек? Одно дело, когда премами вводят систершипы/ бумагу/ одиночный неформат (вроде Китаками) а другое-когда головные корабли, а то и всю серию.