NuclearShield

Не поверите, с 1 курса института имеется он самый, за что имею репутацию редкостного параноика. Более того, он даже пригодился,хоть и не вполне по прямому назначению: когда в одной из квартир в доме был пожар, и дом на пару дней обесточили, я оказался одним из тех немногих, у кого на момент отключения было всё: от рабочего фонаря со свежими батаряйками и свечей до запаса провизии и кипячёной воды. 22:19 Добавлено спустя 3 минуты "-Матрос, что вы делаете, когда видите вспышку ядерного взрыва на полубаке? -Обугливаюсь, товарищ Капитан!"(с)

Так корабли, в большинстве своём, более или менее реальные (т.е. или были построены, или были заложены, или, как минимум, прошли этап эскизного проектирования). Не реалистичны только таки АРП-корабли. А всё остальное, вроде корявого ПМК и системы засвета,это игромеханика, и в её несовершенстве никто не сомневается. Вы не ответили. Точнее-ответили вопросом на вопрос. Параллельная ветка японских крейсеров это дело точно не этого, а вернее всего и не следующего года, а Такао с голосящим кэпом у вас, любителей аниме, уже сейчас, готовый и в порту. Тем более, кмк, если и будет параллельная ветка, то там будут лёгкие крейсера, Такао там ну никак не может появиться.

Оффтоп:И откуда же этот итог? Я вижу, что "Чукча ничего не читал, чукча-писатель", и вы не в курсе того, какие претензии к АРП-модификации высказывались конкретно в этой теме на протяжении последних страниц. Тут не было ни слова о том, что у Атаговладельцев отобрали элитарную игрушку.

У нас есть аркада по тематике сражений боевых кораблей начала 20в. Остальное, что вы говорите, не сеттинг, а механика игры. И уже давно обсудили и признали, что она местами несовершенна и крайне не реалистична. Ок, будьте добры, расскажите, Как получить бесплатный Атаго, с его комфортными углами ТА и ремкой(пускай и без прем.плюшек) и без неонового камуфляжа с писклявой мультяшной капитаншей, на чистом клиенте, не прибегая к замене/удалению и прочей возни с файлами игры? До введения Такао всё было действительно как говорят многие - хочешь - играй в анимешные кораблики - не хочешь, ставь любой штатный порт - есть общедоступная альтернатива в ветке, а вот с Такао такое не прокатывает.

Ну вот как всегда, приполз адепт из "Храма Великой Статки и Святой Дамажки" и давай миссионерствовать. К слову, скажу, как игравший и на Киеве, и на Бласкавице, и на Ленинграде (для адептов вышеописанного культа: статка всего в пределах 50...53 и урона меньше 30к среднего в бою на данных баржах, т.е. абсолютно среднестатистические ракообразное) - аппараты реально по игре очень похожи. Основное время боя занимаются тем, что на расстоянии 8+, а лучше 10+ КМ накидывают из ГК. И для этого из этой славной троицы Киев самый подходящий. Другое дело, что ближе к концу боя, когда концентрация игроков падает, у Поляка и Ленинграда появляется возможность ещё торпеды побросать, за счёт инвиза куда-то пройти и т.д, но это где то последние 30-40 % от боя, и не в каждом бою. Так к чему это я. Если в порту есть Блыскавица, и вам хочется купить Ленинград ради какого-то нового геймплея - не стоит. Если у вас есть Блыскавица, и вам хочется купить Ленинград ради фарма - тоже вернее всего не стоит, т.к. фармит он не сильно больше, особенно без ПА. Другое дела, что имея 2 према можно фармить нонстоп в случае неудачного слива в начале боя на одном из них. Если у вас Блыскавицы нет Ленинград покупать можно. Ибо как-никак прем и с веткой прокачки, в отличие от Поляка или Пан-Азиатов. Фармит более-менее. Не имба. Не кактус. Со своими + и -, но в целом играется вполне бодро. А если вы просто хотите купить лидер Проекта 1, потому, что это первый тип более-менее крупных кораблей, разработанный в Союзе,или потому, что родились в Ленинграде, или вам просто нравится внешний вид корабля - то, я думаю, вы это уже сделали и вам абсолютно плоскопараллельно, что пишут в этой теме.

Можно узнать. Просто так, из любопытства. Собирание марок(монет, масштабных моделей) это состязание с кем и в чём? Аналогично-с игрой в форум(блин, как давно я не слышал этого выражения, аж внутри как-то теплее стало). Нормальный мужик... Что есть нормальный мужик? Опять же. интересно, что вы вкладываете в это понятие. Мужик, перпендикулярный к касательной плоскости к поверхности земли в данной точке планеты? А когда он ложится спать, он становится касательным мужиком? Тем более, мы же в интернете. Тут вообще нет баб, мужиков и прочих не определившихся. Тут есть пользователи. Быть может, вы сейчас действительно разговариваете с 13-и летней девочкой и эксперементаьным чатботом, построенном на компьютерной нейронной сети. Вообще,ваше рвение настолько яростно и рьяно, что мне , по сути, приходится защищать сторону анимешников, хотя я искрене против японской мультипликации в любых местах за пределами тематических ресурсов/тем на форумах. PS: доброй ночи, уважаемый модератор, зачем вы потёрли часть моего поста, где анимешная рисовка сравнивалась со строением тела серых гуманоидов? Буду признателен за ответ.

Подниму тему, чтобы не плодить новых. Мне кажется, чтобы Броненосцы стали не только играбельным классом, но и интересным,надо несколько менять механику игры. На примере уже введённой Микасы: 1)В качестве основного вооружения признать 152мм. орудия. Отбалансить их точность/скорострельность/дальнобойность так, чтобы не слишком жестоко нагибали 2 уровень при их кол-ве. 2) 76мм пушки принять за ПМК. 3)ГК перевести на 3 кнопку, аки торпеды у крейсеров и эсминцев (механика переключения на торпеды в игре есть, одноторпедные аппараты(без переключения веера у ЭМ Смит есть). Остаётся прикрутитить вместо торпедной механики с прицелом-дорожкой обычную стрелковую ). Возможно, оставить только ОФ снаряды на 305-ках, т.к. у торпед нет переключения заряда, а в случае использования той, что есть при смене веера получится, что с ББ на ОФ и наобород перезарядка мгновенна. В итоге получаем уникальный геймплей и практически полный контроль над орудийными системами корабля. То, чего хотят очень многие игроки. Другой вопрос:насколько сложна реализация этого.

Оффтоп: Как говорится "Шли годы, мы не умнели, или первые 40 лет детства - самый опасный период в жизни мужчины". А давайте поговорим на отвлечённую тему: Что считать нормальным в 25 лет? Какие интересы? Сразу скажу-японской мультипликацией не увлекаюсь. Просто интересно. Кхм. А вот это уже вообще странно. Одно дело, возмущаться, что вместо нормальных акций на интересные корабли, склёпанные и уникальные для СНГ-региона нам подсовывают нужную далеко не всем азиатчину-это одно, а совсем другое - врываться в тему во флудилке, созданную , чтобы обсуждать мультфильм, и начинать там активно ненавидеть. Так сказать, в чужой монастырь со своим уставом. Тем более, уже понятно, что местный анимеозабоченный контингент страдает чувством собственного морального и интеллектуального превосходства над "ПТУшникам-недоучками"(как они именуют всех, кто не согласен с их позицией относительно вшитых в клиент неоновых корабликов и появления иконок БЗ с рисованными мордашками), и особого смысла их переубеждать нет.

К тому, что по сравнению с поляком и янки у Ленинграда обычно очков прочности заметно меньше(из-за перков), и на близкой дистанции они его размолотят.

Ну, как бы то, что, по моему мнению, Советы не про заруб на точках в начале боя. И Дополнительные 2 км дальности огня с их баллистикой дают бОльшую прибавку к живучести, чем лишние 2.8к ХП. А ближе к середине/концу обычно всякие Маханы уже здорово помяты. Вы играли на Блыскавице? Или относитесь к славной когорте теоретических аналитиков? 19:16 Добавлено спустя 0 минут Эээ, вроде не решили. Он немного другой. Где-то круче, где-то хуже.

А вообще, проблема с американцами и поляком ещё в том, что у них выбран чаще всего 4 перк на ХП (не рассматриваем пока кэпов с 18-19 очками), в итоге у Симса обычно 16600 прочности, у Махана 16900, у Блыскавицы 18300. Так что в сумме с большим ДПМом они уделывают Ленинград вблизи без особых проблем. Другое дело, что у Советов берётся перк на дальность, можно накидывать с бОльшей дистанции, благо баллистика позволяет. 15:14 Добавлено спустя 0 минут Стандартные Советские. Не долгие, как у янки.

Вы немного ошибаетесь с ТТХ: Маскировка у Ленинграда лучшая из арт.ЭМ, 7.3 км со штатным камуфляжем, как у Симса. Мэхан-высоченная радикулитная черепаха с засветом на 7.7 с камуфляжем, догоняемая на крейсерах, с мортирами в роли стволов ГК. Лучше по маневренности у него только по сути радиус циркуляции(т.к. перекладка в 3с и 2.7с, и даже 2.1с не так уж и играет роль). Да, в ближнем бою расковыряет Ленинград по ДПМу (он тут вообще всех расковыряет), но на дистанции в 8+ км уже будет иметь большие проблемы с попаданиями, да и откровенно неторопливе башни уже не так будут напрягать. Торпеды перезаряжаются дольше на 22с.(70 у Молнии против 92 на Ленинграде) , чем у Молнии. Но их 8, а не 6. И урон 15100, а не 14400. И скорость 60, а не 57. У Киева меньше живучесть (хотя в дуэли,думаю, за счёт боя на близкой дистанции с его быстрыми башнями и 10-ю 70-и узловыми торпедами он будет сильнее), и иногда это играет роль. И вообще, как написал выше г-н Kitblack , у Ленинграда есть все возможности избежать боя с неудобным противником или на невыгодных условиях.

А вы посмотрите, есть ли у пишущих Ленинград. Или хотя-бы Киев и Блыскавица, которые с ним сравнивают. Корабль не имба, но в целом вполне Норм. Пятминутка истории: Да, может быть 1 на 1 он и проиграет Молнии, Киеву и Мэхану, зато за счёт скорости, маскировки и маневра у него больше возможности реализовать торпеды. При, в целом, неплохих орудиях с лучшими на уровне баллистикой и бронебойными снарядами. А ещё Ленинград несколько ниже Киева, что делает на дистанции его ещё более трудной целью. Если смотреть на карту и иногда включать голову-играть приятно. Вон у Склифана с ПА и флажком доход в час получился выше, чем у Тирпица, хотя без ПА фармит примерно как Поляк..

Взял я, значит "Ленинград". Посадил на него своего песочного кэпа с 3 перками со "Сторожевого". И так, впечатления скорее положительные.По порядку: Мысли относительно ТТХ: Что не напрягает. 1) Если полностью разогнать башни(модуль+ перк наводчик) получаем 10 градусов в секунду. Как не Киеве/Блыскавице "с завода". Этого вполне достаточно, чтобы башни успевали поворачивать в циркуляции(никаких разворотов на 1/2 не требуется), но не достаточно, чтобы они её обгоняли. В целом-терпимо. 2)Скорость, перекладка-изумительны. К радиусу циркуляции надо привыкнуть, но так и на Киеве и далее по ветке. 3)По длине Лениград примерно как Киев, и заметно меньше Ташкента, но крупнее Махана. По высоте... такое ощущение, что примерно как Гневный. Ниже Киева, ниже Ташкента, и даже, кажется, ниже Махана. Короче-жить можно. Что напрягает: 1) Чёртова башня ПВО на корме, перекрывающая сектор обстрела задней башни ГК! Ровно на 6 часов стреляет только 1(!) башня, установленная на надстройке в корме. Неприятно. Хотя за счёт быстрой перекладки можно сравнительно легко подворачивать градусов на 30 и давать полный залп из всех орудий, но удирать агрессивно отплёвываясь, как на Поляке, тут сложнее. 2)Достойные нецензурного упоминания углы наведения ТА, продолжающие славную традицию упомянутой выше Блыскавицы. В отличие от японцев и янки, вперёд торпедные аппарата отклоняются не так сильно, как хотелось-бы. Опять же, отчасти помогает быстрая перекладка рулей. 3)После взятия УОП могут быть некоторые проблемы с точностью, т.к. стоит модуль на поворот башен, а не точность. Относительно капитана: Кратко:Горебольпечаль. Развёрнуто: без мастера наводчика играть не комфортно. Без УОП играть не комфортно. Нужен инвиз для полноценной реализации торпед. Т.е. для прокачки капитана аппарат годен весьма ограниченно, как и ожидалось. По фарму, статистике: в моих жопopуках за десяток с небольшим боёв аппарат сильно не выделился среди прочих ЭМ7 по опыту и урону. По фарму пока не понял. Ремонт у него около 36к, что дороже, чем Блыскавица. Привозит грязными как Поляк или чуть больше. Короче, пока я особого фарма не обнаружил.

Имеет. В Азиатском сегменте. У нас же пускай кто хочет любоваться на анимешных девочек и неоновую подсветку - ставит моды. Более того, до появления арп-кораблей в клиенте знал несколько человек, кто так и делал(именно с этими корабликами и капитанами). И они не вызывали у меня абсолютно никакого негатива. Я бы больше порадовался, например, специальному для СНГ-сегмента акционному ЭМу проекта 30бис, например, на 7...8 уровне. Или БЗ на какой-нибудь броненосец РИ, например Бородино или печально известный Петропавловск. На тех же условиях: доход на уровне кораблей из ветки, невозможность продажи и пересадки капитана. Оффтоп: Будьте добры, укажите, где я писал , что вместо японской фигни обязательно надо смотреть отечественную/ещё какую? Посоветовать могу посмотреть сериал "Светлячок". Или фильм "Deuce of Spades", снятый вообще на энтузиазме и на деньги одного человека, и при том весьма достойно. Да,это не мультипликация. Из мультипликации (правда очень под настроение, ибо режиссёр весьма своеобразный) - ленты г-на Т. Бёртона. Да, кукольные. В них путём колоссально кропотливой работы умудрялись передавать огромный спектр эмоций на лицах (и не шаблонными формами рта/глаз, а всегда по-разному), пластику движения. Не конвейер, а уникальная, ручная, штучная работа! Почему же, предлагаете. Вон, на прошлой странице приводил цитату, в которой, хоть и как шутка, кто-то из ваших предложил надавать РО всем несогласным, чтобы они не мешали наныть новую акцию на неоновые кораблики. К тому же ваше высокомерие и неприязнь не к какому-то контенту, а именно к игрокам, к людям, настораживает. No comments.

Да усе "хейторы" ужо поняли и осознали, что холопы необразованные, скоты, мультфильмов с корявой рисовкой не понимающие, и вообще недочеловеки на фоне такого светоча мудрости, как вы и вам подобные. А по поводу возмущения - да, в теме про анимешные баржи я имею полное право возмущаться их наличию в игре, ибо тема как бы для их обсуждения и создана. Как и имею права возмущаться, когда некто с анимешной аватаркой с помпой называет меня болваном, вылетевшем из ПТУ. Как имею права возмущаться (что иногда и практикую) появлению любого анимеобразного контента там, где ему не место. Никто не говорит, что народ против новых БЗ, интересных кораблей, введения полного управления разными калибрами, наконец! Просто для обсуждения этого есть другие темы.

Блин, вас послушать-хатсухару вообще не имеет права на жизнь: башни медленные, пушки нескорострельные, недальнобойные и их мало, скорость 36 узлов, ХП нет. Его любой ЭМ ушатает на раз 1 на 1. Как уже где-то писали-Ленинград универсальный эсминец со смещением баланса к торпедам (в отличие об Молнии с её ГК). он может и в торпеды, и в ГК(в теории) за счёт инвиза и скорости-в выход в борт крейсерам с набиванием угона с бб. Короче-буду брать, несмотря на ТТХ и наличие а порту Молнии с 5 перком.

Если он нормально вывозит серебра, то да, как премиумный корабль будет получше. Хотя из-за его перкозависимости и требования уникальных перков(инвиз, наводчик) Кутузов или Молотов для переучивания кэпов как-то лучше выглядят.

Ну, во первых, И Хатсухару, и Блыскавица, и вообще все ЭМ7 с 9 играются некомфортно. Во вторых, перком+модулем поворот башен разгоняется до вполне терпимых 18с. В третьих про 120с. подробнее, пожалуйста. На вики указаны 92с, что всего на 22с больше, чем у Поляка, и при условии большего кол-ва более быстрых и дамажных торпед это не так критично. А 120 с да, уже печальнее. А вот огромная скорость+перекладка+торпеды+ХП кажутся очень вкусной комбинацией. Вопрос в другом: как оно фармит. В своё время Блыскавица выделялась тем, что фармила хуже прокачиваемых ЭМ5-6 и лишь чуть-чуть лучше ЭМ7 из веток, в отличие от фармящего как не в себя Симса. Как с этим у "Ленинграда"?

Offtop:судя по подобным высказываниям он скорее считает всех, кому не нравятся японские мультики, людьми откровенно глупыми, неразвитыми и необразованными, с глубоко консервативными и традиционными взглядами и патриархальными ценностями, явно находящимися по уровню развития ниже его любимого. Он имеет право заблуждаться. Ну да не будем тешить его самолюбие и обсуждать игрока. В тему: Подытожим 1)большинству глобально пофиг, им 2) Анимешников и им сочувствующих не переубедить. Они бульдожьей хваткой вцепились в любимые цветастые игрушки. А ещё вон что предлагали: Понимаю, что шутка, но в каждой шутке... 3)Разрабам на собственный сеттинг немного наплевать, как и на Ру-сегмент, как не на самый прибыльный. Ёлочный Такао прорекламировал прем Атаго. Привлечение мультиколюбов у них важнее здравого смысла. Можно расходиться.

Оффтоп: на счёт сообщества вы загнули. Нету его. Ваш брат сбивается в стайки, а те, кому аниме не нравится-нет, ибо тупо не видят в этом особого смысла. Это как с вегетарианцами и всеми прочими: сообщество травоядных, пропагандирующих отказаться от одной из фич человеческого пищеварения есть, а антивегетарианцев-нет, хотя есть много тех, кто считает вегетарианцев, особенно упорото-агрессивных, не вполне нормальными.

Просто ваших Зергов на форуме больше сидит. Многие игроки вообще не заходят сюда.

Оффтоп:Хотите это обсудить?Давайте. Это, опять же, игромеханика. И к сеттингу она имеет хоть и бОльшее, чем игровые режимы, но всё же не прямое отношение. Да, мне тоже не очень нравится излишняя аркадность получившейся игры. Не нравится, что в открытых пре-альфа аннонсах разрабы рассказывали про кучу интересных фишек, вроде выбрасывания тонущего корабля на мель и отстреливание из ещё целых орудий, мелководных проходов, где могут ходить ЭМ и проплывать торпеды, но не проходят более крупные суда, про механику затопления, вызывающую крен судна, про деление на отсеки и зависимость урона от затоплений от их повреждения, но в итоге не ввели НИ-ЧЕ-ГО из этого. Не нравится отсутствие возможности ручного наведения орудий ПМК. Не нравится вся эта упрощённая система засвета, ибо дальше всего "светить" должны те, кто выше, а заметность зависеть не только от того, светит самолёт или корабль, а конкретно от тех, кто светит и кого светит. Я согласен, что ЛК должны быть сильнее, чем они есть на сейчас, и чтобы 1 на 1 ЭМ против 100% ЛК имел мало шансов, вместе с тем цена ремонта миноносцев должна быть в разы, если на порядок ниже, чем линкоров и авианосцев. Не очень нравится подход к балансу в игре "В лоб", приводящий к большим потерям сов на глобусах, вместо игры с уровнями, уровнями боёв и ценой ремонта. Но это всё механика игры, а тут тема про неуместность анимешных девочек и пёстрых корабликов в игре с сеттингом "Морских сражений начала 20 века".

Без комментариев. Насколько я заметил, народ не устраивают анимешные баржи и картинки в окне боевых задач, а не факт наличия БЗ. Как раз задачи на 30 цитаделей и 20 попаданий торпедами показались наиболее интересными, ибо и самому надо хоть какой-то скилл показывать, и нет негатива от того, что "Вон тот утончённыйятьджентльмен скрысил мой ЛК/ЭМ/КР, нужный для БЗ"). Да и, в отличие от мозговыносящего БЗ, вроде сбивания 150 самолётов, которое хорошо идёт только на американских КР или АВ, их можно выполнять на кораблях разных классов и наций. Так могли бы просто не вводить на Ру - сегменте арп-корабли. И всё. Это не повлияло бы на популярность игр у нас почти никак. Надеюсь новую анимешную чушь , которую заводят у Азиатов, к нам не притащат. P.S.: вообще любители японской мультипликации и раздражают своим поведением Зергов из старкрафта: при появлении в любом сообществе начинают кучковаться и корраптить контент вокруг себя, независимо от изначальной тематики сообщества.

Об этом они узнают чуть позже. А встречает их на сайте вот какое описание. И заметьте, ни слова про анимешных девочек и корабли "новогодняя ёлка-стайл с виброторпедами", да и скриншоты там соответствующие. Вы немного опоздали. Тут пару страниц назад уже выяснили, что подавляющему большинству парней с заводов пофиг хотя бы потому, что они если и играют, то чаще не в WoWs, а в WoT. А вайн тут из-за Такао, ибо анимешникам выдали халявный Атаго вырвиглазных цветов(пускай и без бонуса к кредитам), остальные же должны либо жрать кактус, кровоточа глазами, либо ставить моды, либо ударно донатить. При постановке модов возникает вопрос относительно того, кто целевая аудитория игры, раз нелюбители японской мультипликации должны подгонять её под себя, а не наоборот.