Clarksdale

Есть ли существенное различие Иммельмана от Рихтофена? Не знаю вот, качать дальше ветку или взять за уголь.

Имеет ли смысл брать Курфа за уголь сейчас?

Пока что лучший мой результат на нём и тот поражение. Авик о-о-очень хрупкий (примерно как Рэнджер), в любую проекцию получает сильный урон. Особенно критичен этот момент на маленьких картах и при наличии Яматоидов в соседней команде. Касаемо самолётов, в целом играть на них можно, но я бы вместо группы обычных бомбардировщиков добавил торпедоносцев, как то они лучше себя реализовывают (по памяти Мидуэя и Сайпана). Реактивные штурмовики мало подходят для охоты на эсминцы, скорее для добивания шотных целей и навешивания пожаров. Реактивные торпедоносцы требуют постановки к цели прямым бортом и её медленного движения, иначе возможны промахи (торпеды тут такие же медленные, как и на обычных торпедоносцах). Бомберы же наоборот "пикируют" с горизонтального налёта, получается что то среднее между залпом с обычных штурмовиков и ковровой бомбардировкой бритов, в любом случае это удобно так как неважно каким образом стоит цель. Пока не могу сказать что я в восторге, но и назвать "Юника" бестолковым тоже не могу, буду дальше осваивать

Насчёт ромба не уверен, получалось раньше или нет. Но прямым выстрелом в область бронепояса не пробивался у меня Курф не пробивался.

Наконец то взял Кузнецова и немного обкатал Славу. Корабль весьма хорош. Из ощутимых преимущества - дальнобойность, действительно настильная баллистика, высокое бронепробитие, сильное ПВО. К недостаткам отнесу - большой радиус рециркуляции, нет корректировщика (просто мне с ним удобней стрелять) и ... пока что всё. По мере обкатки напишу ещё один пост. В целом если есть у вас есть хорошее понимание баллистики и чувство момента корабль будет комфортен и прост в освоении. Хочу отметить два момента которые меня порадовали. 1) ГК за счёт баллистики успешно карает движущиеся ЛК вплоть до 22 км и крейсеры до 18-20 км. Всё что идёт дальше этих значений труднее подловить, но всё таки возможно. 2) Бронепробитие. В рангах бился Репой и Курфом. Движущейся Репе выбил цитадель с 22 км, что имхо весьма недурно. Поймал Курфа на ретираде и с 16 км выбил цитку (!). Впервые выбил цитку. Ни Ямато, ни Бургонь, ни Тундра у меня до этого в упор не могли такого сделать.

Тогда наверно оставлю Киту, мне она больше понравилась чем Акизучка. Честно говоря и сам Харик выглядит уж больно притянутым за уши в плане дизайна.

Балдею от этой лодки, субъективно показалась сильнее Акизучки. Основной геймплей охота на эсминцы/пво-баржа/торпедный спам проливов/ордеров. Иногда караулю точку, но никогда не лезу первым на неё. В целом корабль показался сбалансированным, сильным со своим характером. Хотелось бы конечно иметь на нём хилочку или гап, но тогда бы он точно стал бимбой и претендентом на скорейший нерф. Торпеды юзаю на 12 км, 8 км оставил на Югумо. С особым кэпом и перком на хп корабль спокойно выдерживает попадание торпеды условной гири или небольшой веер от европейцев. Вот теперь сижу и думаю - оставить или пойти ха Харугумо? Объективно Харик та же Кита, только немного жирней и с дополнительной башней, с другой стороны уровень противников там куда серьёзней. Прокачка ветки для меня не самоцель, я готов остаться и на 9 лвл, но с условием что это действительно оправдано.

Насколько сейчас актуальна уникальная модернизация? На бумаге всё выглядит красиво: вертлявый сабж заливает с дистанции вражеские баржи пользуясь маневренностью и хилкой. А как на самом деле это происходит?

У меня всего один вопрос: корабль больше фановый или эффективный? У меня есть Ямато, Тандерер, Бургонь, Слава, в перспективе Шишка, Конкерор, Монтана. Считаю Бургонь дико фановой, а Тандерер эффективным, но комфортней всего мне играть на Славе / Ямато. Ещё в порту есть Джорджия и честно говоря ей я ниасилил. Слишком малый вес залпа, точность не почувствовал, корабль очень слабый для фокуса, хотя шустрый. ПМК геймплей скорее не моё. Хотя читаю про сабж и вроде как он предполагает совсем другой геймплей. Отсюда второй вопрос: есть ли мне смысл приобретать ОНЮ?

Ну не всегда. Я сперва купил Сайпан. На нём я научился играть, сохранять авиапарк, разбирать цели, обходить ПВО. А ветки Мидуэя и Хакурю начал качать лишь когда уже купил Цепу (не зашла), Арк Роял (хороший) и Кагу (очень даже понравился).

Что то не фонтан в последнее время Громовержец. У меня Ямато стабильнее стал играть чем бриташка. Если я беру его то каким то магическим образом у меня пол команды словно "обнуляется" в части навыков игры. Сам корабль вроде не изменился, но конкуренцию с другими 10ками перестал держать.

Вы не совсем меня поняли. С дальностью тут всё прекрасно, другое дело что прицеливаться просто удобней. Насчёт сквозняков это конечно справедливо, но никто не отменял фугасы, которыми Слава может успешно закидывать противника с тех дистанций откуда другие промахиваются. Лично я бы добавил ему корректировщика и чуточку повысил скорость, хотя бы до 32 узлов (это логично с учётом того, что мы тот же Кремль, но с урезанным бронированием оконечностей и меньшим калибром ГК - следовательно масса корабля должна быть меньше, а скорость повыше).

Заимел сей чудный кораблик. Чувствуется большой потенциал у орудий, очень непривычно играть на Славе после других ЛК. Немного не хватает корректировщика, всё таки с ним удобней стрелять на дистанциях от 20 км+. Ощутим большой радиус циркуляции, даже Ямато смотрится проворней. Сейчас собираю уголь, чтобы получить Кузнецова, ну а там можно будет выйти в рандом/ранги. Как по мне этот капитан хорошо раскроет свои таланты на Славе. Набить первую кровь раньше эсминцев на нём вполне реально (а это +1 хилка для нас), ну а второй талант позволит уйти из под фокуса с дальних дистанций (то бишь нашей стихии) и немного подлатать раны, что может быть очень полезно если бой складывается не в нашу пользу. Покупкой доволен! Целенаправленно собирал очки исследования примерно с Нового года, дропнул ветки Хакурю-Вустера-Ямато (все с х2).

хмм, нужно попробовать!

Обратил внимание, что сабж очень популярен в рангах, наравне с Китакадзе. Имеет смысл вкачать?

Тоже подмечу что сабж стал настоящим бичом в РБ. Типичная Померань недолго думая несётся респа на точку, попутно ГАП помогает ей избежать торпедных засад, а ПМК отгоняет всех желающих спикировать. Такая лодка даже если и попадёт под фокус, то с большой вероятностью перед гибелью утопит кого-нибудь с торпед. Плюсом ко всему этому подсветка торпед/эсмов и град с ПМК. Сам корабль не имею, но такая тактика по моим наблюдениям иногда приносит куда больше пользы для команды, чем одинокая Муся/Грузия/Жаба сидящая на 20+ км и постреливающая с другого края карты.

Сбросил ветку и заново перепрошёл Кливленд и Сиэттл. Если с Кливом в целом всё было неплохо и при первом знакомстве, то Сиэттл в этот раз заиграл новыми красками. В первый раз когда я проходил ветку корабль показался до жути дискомфортными из-за тугих рулей, больших размеров и медленного вращения башен. Но в этот раз видимо опыт научил играть иначе и в целом могу пожаловаться лишь на вялый разгон и туговатые рули. К башням я приелся, а размеры при должном позиционировании и соблюдении дистанции не становятся сильно критичными. Отмечу в числе сильных сторон баллистику (да-да), маскировку (9.6 км), богатое оснащение включающее хилку, заградку, ГАП, РЛС и сброс глубинных бомб посредством авиаудара (особенно актуально). Корабль не очень то любит боя на открытой воде, но и сидеть исключительно прижавшись к острову не обязывает. Обычная тактика в бою сводится к сопровождению ордеров, охотой на эсминцы у точек и защите союзников от ПВО. Иногда при наличии дыма или островка можно позаливать линкоры и Б/Ткр, либо в случае если цель сильно отвлечена или находится в длительной циркуляции. Постановка корпуса ромбом не уберегает от калибров от 406 мм и выше, однако успешно блокирует всё что ниже. Иногда на дистанции 14+ км имеет смысл встать кормой при ретираде, чем ставить ромб, так как попасть на такой дистанции в узкий корпус становится труднее. При меньшей дистанции держимся ромбом и надеемся что враг не сможет выбить нам цитку. Избегайте обстрела ПМК кораблей (особенно Шлиффена) наш кораблик тает под ним как снеговик с пустыне Сахара. Перк на ИВ как по мне обязателен, я это понял ещё и при первом прохождении ветки. Толковый кораблик, но Вустер интереснее Прикрепляю скрин-результат мало-мальски успешного боя, были и интереснее, но лень искать их

Как нынче поживает Атланта? Есть смысл брать для разнообразия за дублоны с купоном?

Понемногу начал прокачивать ветку советских КР (взял сегодня Щорс) и вот уже задался вопросом - А. Невский или Петропавловск? Пока что советские крейсеры вызывают только приятные впечатления. С одной стороны вроде о Петропавловске много сказано да и орды их в рандоме сами за себя говорят. С другой недавние нерфы не могли пройти бесследно. Какой корабль более предпочтителен к приобретению? Сразу оговорюсь я не ищу имбу, в приоритете интересный геймплей (на 170 мм пока вкатывает вполне).

Вижу его чаще чем американца, видимо играется лучше или легче

Позвольте вопрос...при наличии доступной к приобретению Сацумы насколько отпадает актуальность приобретения Шишки? Сам на Сацуме играл пару раз, она вроде ничего, но даже с 8 орудиями чувствуется нехватка веса залпа. Боюсь на Шике это сильно повлияет на геймплей...

Смотрю статы Сталика и Петро и всё чаще ловлю на мысли, что Петро хоть и местами немного хуже, но с учётом того, что для его покупки не нужна сталь, его наличие в целом делает не особо нужным приобретение Сталика. Какое то время он мне казался чуть ли не обязательным к приобретению, весьма ультимативным и универсальным кораблём...

И всё таки, как вы на ней умудряетесь играть и побеждать. В рандоме у меня на 1 победу в среднем 3-4 поражения на ней. Катастрофически не хватает веса залпа. Бой на 15+ сущий ад - постоянно либо промахи либо сквозняки даже по крупным целям, а подходишь ближе начинается фокус после которого в лучшем случае с парой выбитой цит выбегаешь обратно. Играть чисто от ПМК тоже чревато по вышеуказанной причине. Мне кажется даже утюжок Идзумо в моих руках лучше раскрывался

Кораблик пройден, уже взял 8-ку. В целом мнение о Яростном изменилось в лучшую сторону. Штурмы стали играть роль дополнительной зажигалки и света, торпедники при должном навыке могут успешно топить эсминцев. Со временем новыми красками заиграли бомберы. При правильном заходе каждый второй сброс это 2 (а иногда и 3) пожара. Специально когда играю высматриваю тех, кто уже прогорел и сбросил ремку, а потом начинаю устраивать им фаер шоу. Если 8-ка окажется примерно такой же, буду рад

Отыграл 8 боёв (сток торпеды-топ корпус), пока лишь 2 победы (неважные). Кагеро у меня шёл гораздо увереннее, причём с самого начала. Не могу сказать что сама лодка плоха, но имхо на 9 уровне набор её характеристик не настолько хорош как у 8 лвл. В частности почти в каждом бою по 2, а то и больше кораблей с РЛС, что существенно усложняет нам жизнь. В любом случае буду раскачивать и идти к Шиме, возможно мнение поменяется, но пока что кораблик не фонтан.