Clarksdale

Почти прошёл и решил написать своё мнение. Авик на удивление неплохо и вполне может стабильно набивать 100к+ урона почти в каждом бою. Штурмовики неплохо кошмарят легкие КР, которых сейчас развелось очень много. Тут главное уметь ловить их в такой момент, когда он с малой вероятностью успеет отвернуть от атаки. Благодаря быстрому сведению и настильной баллистике ракет штурмы ещё неплохо сбивают захват, и хотя у нас ББ ракеты они умудряются дамажить без сквозняков многие эсминцы (можно например запросто хлопнуть эсминца-недобитка с 1к хп и меньше. Торпедники весьма комфортны, держат высокую скорость и имеют быстрое сведение. Удобно что в атаку заходят сразу 3 самолёта. Я старался играть чаще не на прямой урон, а бить по оконечностям чтобы вызвать затопление и надо сказать тут это получается очень просто благодаря сведению и высокой скорости торпед. Торпеды подходят для борьбы с эсминцами, иногда удавалась сразу 3 вогнать и не только в стоячих, но и движущихся. Бобры не менее боеспособны чем торпедники, имеют хилку что сильно повышает их выживаемость. Лучше всего бомбы проходят по линкорам, на крейсерах, даже тяжелых чаще вылетали сквозняки чем например на тех же японцах. Если удается загнать сразу 3 бомбы можно легко с одного налета утопить линкор с 15-20к хп) сведение и точность приемлимые, показались лучше японских. Отмечу фишку в виде ПМК, пару раз выручало но сознательно бустить его я не стал, слишком ситуативное оружие. В целом могу сказать этот авик для меня оказался неплох, игрался приятно. Я его невольно сравнивал с цепой и как будто бы август мне больше понравился)

Изначально авик не нравился от слова совсем. Торпеды медленные, штурмы слабые, да и бомберы с их непонятным сбросом, не воспринимались как нормальные для комфортной игры. Но прокачав топовые модули в какой-то момент пришло осознание как лучше на нём играть. Теперь я не могу выделить слабых сторон, это вполне сбалансированный корабль. Не такой ситуативный как Секаку, но уж точно не хуже Лекса. От понимания игры на нём прямо зависит насколько зайдёт 10-ка, поэтом не торопитесь если он изначально не понравится. Поиграйте боёв 10-15, пробуйте разные тактики и все получится.

Прошёл этот авик, технически для меня это та же 8-ка но с подкрученными ТТХ. Для меня он лучше Хакурю, но хуже Мидвея, хотя в целом оставил хорошее впечатление. Если приноровиться к сбросу бомю, иногда можно очень приличный урон выбивать и бонусом кидать по два пожара. Торпедоносцы хорошо справляются с эсминцами, что необычно. В целом хороший авик, но Игл для меня в приоритете, поэтому докачав все модули отыграв ещё пару боев я его продал)

Ещё раз поиграл, по моему мнению кораблю очень нужна 3 реактивная эскадрилья хоть с ББ, хоть с ОФ бомбами, а также нужно что-то делать с обычными бобрами, которые рассыпаются на подлете к любой 10-ке. У штурмовиков очень долгая задержка между пристрелкой и пуском ракет. Ну и конечно не помешают ускорители, они есть у всех кроме японца.

Что-то пока не получается у меня нормально играть на этой лодочке. Стараюсь держать 14-16 км, играть от открытой воды и стоять носом (ромбом). Очень болезненно реагирует на попадания в цитадель. К орудиям вопросов нет, баллистика прекрасная, ББ как снайперские пули, но ОФ редко поджигают.

У меня на Ямато и Москве уникалки стоят, которые усиливают точность за счёт снижения подвижности орудий и само собой скорострельности которую уже не получится усилить стоковым оборудованием. Для этих кораблей, как и для Славы, имхо скорость перезарядки вторична, главное реализовать залп и максимально вломить урон в удачный момент. Для этого мы улучшаем сильную сторону корабля - точность. Это все равно что улучшить перезарядку снайперской винтовки с условных 10 до 9 секунд, что с учётом его роли снайпера на поле боя не так важно как возможность ликвидировать офицера, пулемётный расчёт или другого снайпера одним точным выстрелом. Вы правильно подметили про позиционирование, но я бы ещё отметил умение маскироваться и бить оттуда где тебя совсем не ждут, что повысит шансы на выбитые цитадели и ваншоты.

Какого-то чёрта решил взять этот авик и теперь дико об этом жалею. Оговорюсь сразу я очень люблю японские АВ, это моя первая ветка данного класса, которую я прошёл от начала и до конца. Мне дико доставляли удовольствие Хошо, Рюдзё (считаю его лучшим прокачиваемым авиком, независимо от лвл и нации) и Секаку, но что Хакурю, для меня что Секирю мягко говоря не очень. Основная претензия это странный набор эскадрилий и отсутствие уникальных фишек у самолётов дающих преимущество в бою. Если сравнить с тем же Юником (United States), который тоже у меня есть, здесь реактивная авиация представлена только штурмовиками и торпедоносцами. Штурмовики, за исключением уникального дизайна, провальные во всём (особенно урон с ракет - 3 к урона с ракеты) и даже максималка в 370+ узлов их не спасает от ПВО (на подлёте к условному ЛК10 гарантировано один самолёт будет сбит, второй потрепает. Если это крейсер типа Минотавра или Вустер, собьют 2 из 3). Оредер снесёт всю эскадрилью и неважно на какой скорости ты летишь к ним. Штурмовики Юника ракетами дамажат не хуже Тини Тимов и я на них спокойно ловлю эсминцы и выбиваю надстройки. Тут ракеты летят равномерно по радиусу области атаки и урон рассеивается от промахов и попаданий по бортам/птз, которые мы не пробиваем. Торпедоносцы несут 4 торпеды аналогичные тем, что стоят на Хакурю, т.е. 8к урона с одной и максимально мы можем собрать с налёта до 32 к урона. При этом у нас всё те же 50 узлов и огромная дальность взведения доставшиеся от 10 лвл. Чисто для сравнения у Юника со сброса в моём последнем бою выбито со Сталинграда 36к урона, притом что пара торпед прошла мимо... И это у нас такой венец японского авикостроения, чьи торпедоносцы чуть ли не гроза всей палубной авиации. Вдогонку у нас нет уникальных бомбардировщиков, что также ограничивает доступные тактики. По части обычной авиации у нас всё тот же набор Хакурю с ужасно косыми штурмовиками обладающими долгим сведением, более-менее приемлемыми торпедоносцами (которые за счёт отхила, даже наверно поживее реактивных) и абсолютно неиграбельные бобры (огромный разброс, долгое сведение, пробитие только в порядке). При этом у нас не ускорителей, как у того же Юника. В чём изюминка этого АВ, за счёт чего он нагибает или хотя бы должен нагибать мне не совсем понятно. Вроде реактивная авиация у него быстрая, но самолеты бриташки Игла все равно быстрее. Каких-то уникальных супер-быстрых или очень дамажащих торпед реактивной авиации не завезли. Сами самолёты Секирю хрупкие и очень долго (субъективно) набирают максимальную скорость. Как по мне это тот же неиграбельный Хакурю, только который периодически пуляет полудохлых цыплят в противника надеясь что авось что-то срубит. Вывод: покупкой недоволен, если есть альтернатива берите Юника или другой суперкорабль.

Когда я начал активно играть в 2020 году, то очень сильно жалел что не смогу получить ЖБ, так как его к тому моменту вывели для приобретения. В какой то чёрной пятнице (вроде 2021) когда я увидел на продажу ЖБ в чёрном исполнении и без раздумий залил дублонов за реал чтобы купить её. Покупкой доволен, корабль мне понравился. Он мне нравится больше Джорджии и Померна, которые тоже у меня есть. Корабль используется мной для агрессивных прорывов с флангов, хотя на бумаге она для этого не совсем приспособлена. Категорически не рекомендую просто стоять на ней и постреливать (носаутировать). ЖБ достойна большего. Со временем появилась Бургонь и стал чаще играть на ней, но ЖБ и в текущих кондициях весьма сильный и достойны корабль. По моему мнению круче ЖБ наверно только Мусаши, где то рядом но пониже Джорджия и Померань, новые премы вышедшие после 2020 хлам.

Не знаю чего там и как нерфили, но РУЖЬЁ был и остаётся лучшим японским АВ (и лучшим на своём уровне). Дропнул ветку, решил потихоньку раскачивать и вот первый же бой с кракеном Да, я был в топе, но у меня только Ружьё способно уверенно набивать цифры дамажки на уровне АВ8.

Критично ли для корабля наличие особого капитана (братьев Доу)?

Прошёл сей утюжок и могу сказать, что ... он вполне нормальный и играбельный. Не знаю почему, но у меня он лучше зашёл чем та же Норка (ПП выше 60% в рандоме). Его минусы компенсируются хорошим запасом прочности и тяжёлым весом залпа. Корабль ощутимо лучше циркулирует чем другие на уровне. Уже за счёт этих фишек можно играть и уверенно набивать дамажку в почти каждом бою. Хотя в целом да, он не способен решить исход боя в одиночку (как Азума например). Я играл на нём ориентируясь на удержание точки либо помогал со 2-3 линии союзникам старше уровнем находясь за их спиной. Отдельно отмечу сильное ПВО и крепкую цитку

На днях прошёл сей чудный АВ и решил поделиться впечатлениями. Когда я впервые проходил ветку, то сыграл пару боёв на нём и был дико недоволен тем как они прошли. Желание поиграть на Лексе было выше, поэтому я прошёл его за свободку. Теперь так шиковать я не могу себе позволить, поэтому прошёл на синих бонусах, примерно за 10-12 боёв. На самом деле авик неплохой. Авиация продолжает заложенную Лэнгли концепцию "универсальной авиации" и это позволяет играть постоянно меняя авиагруппы по их типу, чередуя каждую в зависимости от сложившейся обстановки. С учётом опыта боёв могу предложить следующее. Штурмовики - стандартно роль разведчиков. А также можно периодически "кошмарить" пожарами и расстрелом надстроек медленные цели по типу линкоров или любителей стоять носом / под островами. Причём за вылет я трачу полную эскадрилью и не дроблю её. Торпедники - по сути наш основной источник урона. Поэтому от их наличия прямо зависит боеспособность авика. Группу нужно дробить ВСЕГДА и атаковать преимущественно стоячие цели, чтобы гарантированно вливать максимальный урон противнику. Не стоит идти на ордера и сильное ПВО. В моём понимании на них вполне можно потратить и штурмовики, а торпедники должны 100% достигать цели и поражать её всеми торпедами на борту, то есть никаких рисков промаха, недолёта или сбития. Бомберы - и тут самое интересное. Бомберы японских АВ по сути почти что главная ударная сила наравне с торпедниками, за счёт способности вынимать цитадели. Здесь у нас ОФ-бомбы, которые могут вынуть цитадель в редких случаях (некоторые легкие КР). Я нашёл применение бомберов в охоте на эсминцы, благо их сейчас пруд пруди в рандоме. Если раньше этим у меня занимались штурмовики и в лучшем случае я забирал половину запаса прочности полного эсминца с 2-3 налётов, то теперь встреча полной авиагруппы бомберов означает для него верную смерть, если только ему не помогут свои же члены команды или дикие навыки маневрирования. Бомбы как по мне ещё чаще вызывают детонацию, да и вообще жутко калечат эсминцев. Даже если он выйдёт живым после нас, у него будет 500-1000 очков, выбитые рули, пожар и нерабочие ТА. Бомберы США жрут очень много урона работая в зоне действия ПВО других видов кораблей из-за невысокой скорости. А эффект от их бомбежёк не оправдывает их потерю по сравнению с тем, что могут сделать их японские коллеги всего за один налёт. В моём понимании эти бомберы должны идти против условного одноуровневого ЛК противника, только если: 1) нет других доступных авиагрупп, 2) на противнике уже повешен пожар/затоп и нужно как можно быстрее грохнуть его. В идеале мой бой проходил так: 1) разведка штурмовиками (полная группа, светим разъезд, находим ЭМ, кидаемся на одиночную цель или вражеский авик (чтобы не расслаблялся) или скипаем группу по мере надобности); 2) вылет бомберов (полная группа, точечно работаем по эсмам и ликвидируем их, не переключаемся на другие авиагруппы и цели пока не выполним этот пункт); 3) вылет торпедников (дробим группу на 2/4, бьём отставшие ЛК, носостоятелей, островитян, КР на циркуляции); 4) вылет штурмовиков (полная группа, бьём ближайшие цели пока не кончатся самолёты) 5) вылет торпедников (повторяем пункт 3, если ПВО подавлено можно увеличить группу до 3/4); Далее чередуем пункты 4 и 5, иногда применяя бомберы когда видим горящий/тонущий корабль. Не претендую на истину, но работая по подобной схеме играть было интересно и результат получался неплохой. Из минусов отмечу что авик ну очень хрупкий... Вот скриншоты одного из боёв, где я шотный кое-как почти пол боя выживал

Спасибо почитал ответы. Лучше уголёк спущу на Наполи. А из немецких линков пока выигрышнее смотрится прокачиваемый Шлиффен)

Вопрос к владельцам - Москва с уникалкой или Сталинград?

Я просто вот думаю есть ли между ним и Пруссом существенные отличия геймплея? Я не хочу брать корабль за ресурсы, который имеет прокачиваемого собрата, но схож с ним по геймплею (аналогично ДеМойн-Сэлем)