Clarksdale

Идеально чувствует себя в рангах, даже если особо не вникать за сохранность эскадрилий.

Каким же он хламом стал по сравнению с годом назад... Уберите ему штурмовики и добавьте больше остальных самолётов!

Решил я тут глянуть в адмиралтействе капитанов и мягко говоря был сильно удивлён набору улучшенных навыков у японцев Сузуки. За 1500 дублонов или 35 к угля мы получаем капитана с улучшенным навыком мастер борьбы за живучесть (для ЭМ, КР и АВ) и специалист аварийных и ремонтных работ (для ЛК) В сухом остатке корабль получит копеечную прибавку к запасу прочности (поможет сделать артэсминцы ещё жирнее, торпедные эсминцы идут лесом, для крейсеров особой пользы не вижу, самолёты японцев также не отличаются прочностью, смысла брать для них этот навык нет) либо микроскопическую прибавку к скорости перезарядки аварийки и хилки для ЛК... Может я конечно сильно ошибаюсь и это на самом деле очень нужные и востребованные навыки для японского флота, но что то мне подсказывает что братья Сузуки по полезности предпоследние с конца (хуже только Фон Ютланды, но там хотя бы ГАП можно усилить на ЛК) Беря какие либо перки и оборудование всегда руководствовался тем, что сильные стороны корабля/самолётов нужно улучшать любой ценой. Есть хороший ДПМ? Ок, берём что то к скорострельности. Есть инвиз? Берём маскировочку и т.п. Попытки сделать сбалансированные корабли по моему мнению не дадут того результата, когда ты улучшаешь сильные стороны. А вот глядя на то что есть у других капитанов из других наций, понимаешь что навыками японцев обделили мягко говоря. Надеюсь я не одинок в своих суждениях и удастся как то пересмотреть полезные навыки, как пример я бы добавил улучшенную перезарядку торпед для ЭМ и КР, улучшенный форсаж для АВ и какой нибудь навык для ЛК, типа ускоренной перезарядки при смене снаряда или улучшенный поворот ГК...

Ау, разработчики. Отпишитесь почему же вы не хотите улучшить фон Ютландов и Сузуки? (а почему у итальянцев нет капитанов?)

Йошино по своему интересный корабль, но в целом я согласен с расхожим мнением что это корабль поддержки. Йошино в дуэли 1 на 1 в моих руках часто гибнет, поэтому на нём играю только от дистанции с 3-2 линии. По амерам я уже прокачал Вустер и дошёл до Нового Орлеана, в целом нравится, есть ещё Аляска, чудный кораблик тоже

Визуально орудия ПМК очень сильно напоминают ГК на Неустрашимом, совпадение?

Сбивал тут снежинки на днях в коопе. Вангард сам по себе достаточно редок в рандоме (как Гасконь), реже только Кии, поэтому оценить его как соперника не доводилось. И вот какое занятное наблюдение. Плывет мне бот навстречу на таком же судне и в какой то момент начинает с 5 км циркуляция прямым бортом (логика ИИ непонятна совсем). Я само собой заряжаю фулл ББ и выставляю все орудия в его сторону. Ба-бах. На 4 км цитки НЕ ВЫЛЕТЕЛИ, хотя залп чётко пришёлся чуть выше ватерлинии. Как так? Либо у сабжа снаряды какие то вялые, ну либо цитка очень хорошо упакована.

Странно, на корме вроде как бомбёты ПЛО стоят, а расходника нет. НЕИСТОРИЧНЕНЬКО

Нужен ли сабжу ИВФС или лучше играть от поджогов (взять пиротехника)? К слову мой билд (15 очков обычный кэп) - мастер-наводчик (мне так удобней!), профилактика, из последних сил, перк на увеличение запаса прочности (20К с копейками выходит, компенсирует отсутствие хилки), пеленгатор (помогает ловить одинокие корыта и себе подобных). В планах взять ещё перк на перезарядку ГК+ПВО и суперинтенданта (при ИВФС) либо отчаянный + Арт тревога (при пиротехнике)

Парни, ау. Вы сами признаёте что новая птицевозка имбалансная, токсичная, нагибучая и просто хорошая (нужное подчеркнуть), а этот факт вкупе с правом менять характеристики без предупреждения (то бишь нерфить) открывает широкий простор любимому отделу баланса!

Интерес был, но увидел дисклеймер о возможных баласных правках и решил забить на его приобретение. Хорошо, что в своё время собрал почти все прем АВ, кроме Энтерпрайза и Индомитейбла. А по факту мне сложно представить как можно играть настолько хлипкими самолётиками. На том же Цепелинне, попадание эскадрилии в разрыв это гарантированная гибель и потеря почти половины боеспособной авиации, а тут с этим наверно совсем плохо всё обстоит.

Еле дочитал до конца... Все равно к вам уже никакого доверия не будет. Точка невозврата пройдена и проект с испаряющимся онлайном уже не реанимировать. Если бы игроков услышали хотя бы в начале 2019 года, то возможно что-то получилось исправить, но сейчас после 4 долгих лет неприкрытого свинства думаю всё потеряно. Я сам всё чаще задумываюсь уйти в те же танки например. Начните хотя бы с того что больше НИКОГДА не будете нерфить премы и акционники, вот это другой разговор будет, а это так отговорки.

8-10 км

Надо что то делать с этой имбой. Вчера на Тандерере на пару с союзным Сэлемом не смогли развалить носаутиста на Петро. Снаряды ББ не пробивают (457 мм!), фугасы через раз, из залпа 4 орудий (бок не подставлял это опасно) только 1-2 попадают и те кое как дамажат. Узкий силуэт Петро не позволяет нормально попасть на Тундре, я уж про другие ЛК молчу. Как только Петро уплыл хилиться, на его место выполз Ямато который продержался от силы 2 минуты, смог шотнуть полудохлого Сэлема, но отправился на дно объятый пламенем. Это НЕНОРМАЛЬНО.

Достойная лодка, всегда радует меня в боях. Играю со следующим сетапом: Оборудование: основное вооружение - СБЖ 1 - поворот ГК (да-да, а не точность, ниже объясню почему) - ЭУ - Двойные рули (не маскировка!) Перки: смена боеприпасов - профилактика (башенки и ТА хрупкие) - приоритетная цель - пиротехник - отчаянный - маскировка (кэп 15 очков) Лично я считаю что сила этого корабля в высоком ДПМ и дальнобойности в совокупности с приличным для крейсера бронированием. С таким сетапом у лодки появляется нормальная скорость поворота руля - мало мальская динамика - нормально крутящиеся башни. В моём понимании Майнц должен постоянно наваливать с дистанции, а потому наличие маскировки для него почти не критично. Быстрые башни помогают своевременно менять цели, а рули с ЭУ уворачиваться от ответного огня. Делать манёвры с таким раскладом на 13-16 км очень просто, а вот попасть в Вас и тем более причинить существенный ущерб становится нелегко (благодаря броне).Если бы у этого корабля была хилка и корректировщик, я бы думаю ему на 8 лвл не было равных. Отдельно отмечу что с каждого борта по 2 ТА, что позволяет запустить почти 8 торпед на фланг. Померань в бою успела отвернуться от первого веера, но второй пустил её на дно

Штурмовики теперь просто шлак. Задержка перед стрельбой ну оочень долгая, только стоячий афк эсминец не увернётся.

Что не так с Курой под продвинутым ГАПом?

Специалист снаряжения и бдительность

Полностью согласен, с автором темы. Такого засилья треугольников как сейчас я давно не видел. Если ваши эсмы дружно сдохли на точке или за их штурвалами раки, считай бой заведомо слит и нет шансов на победу. Когда были нормальные авики с точными ракетами и прицелами, хоть какая то управа имелась. Вроде как КР считается контр-классом и тем не менее, РЛС не всем завезли, а у тех что есть и её обрезают (привет Сталинграду). ГАП? Я вас умоляю какой псих на КР пойдёт светить ГАПом пролив в поисках торпед, когда половина калибров вражеской команды нацелена в его сторону. А вообще как вариант угомонить треугольники - ввести историчные торпеды, а именно ввести механику шанса детонации. Не секрет, что в реальности половина торпед тонула, не срабатывала, сбивалась с курса и т.п. Почему мы бы и нет? Почему все классы без исключения играют в механику пробил/не пробил (поджег/не поджег) и только треугольники имеют 100% успех при попадании?

Ой да ради бога, тратьте особо ценный расходник хоть на 20+ КМ по движущимся целям Я считаю что контр-класс ЭМ это КР, некоторые АВ и артиллерийские ЭМ, но никак не ЛК А вот только когда в финале матча останешься один на один с 20% хп против целого Курфа или Кремля, пожалеешь что буста нет под рукой

Предельно сблизится с фланга и размотать в щепки 2-3 залпами в цитадель, как например я это делаю на ЖБ

Приятная ситуация, жаль у меня так не получалось. У меня из больших КР есть только Йошино и Аляска. На фоне ББшек Аляски ГК Йошино откровенно слаб лично для меня.

Она быстрее Бургони по ттх, её ПМК спокойно расплавит нераспоторопный эсминец на дистанциях 5-6 км. Тратить ГК барабан Бургони на эсминцы это как палить из пушки по воробьям. Причин для холивара не вижу, просто факты.

Пока что лучший результат но этой лодке. Ямато, Киев и Ришелье поймали торпеды (берите 12км, они и быстрее и больше урона бьют, напрасно спамить лонг-ленсами с дистанции более 12 км - лотерея), Петро сожжён ГК, Рига получила в цитку. В целом корабль неплох, но такое чувство что ББ тут рудиментарны, несмотря на хорошую баллистику и немаленький калибр. Оптимальная рабочая дистанция 12-15 км. Очень узявимый борт, могут схлопнуть за пару залпов. Немного жаль потраченного угля...

Вроде Джорджия будет пошустрее его, только ещё и с сильным ПМК