Clarksdale

Визуально орудия ПМК очень сильно напоминают ГК на Неустрашимом, совпадение?

Сбивал тут снежинки на днях в коопе. Вангард сам по себе достаточно редок в рандоме (как Гасконь), реже только Кии, поэтому оценить его как соперника не доводилось. И вот какое занятное наблюдение. Плывет мне бот навстречу на таком же судне и в какой то момент начинает с 5 км циркуляция прямым бортом (логика ИИ непонятна совсем). Я само собой заряжаю фулл ББ и выставляю все орудия в его сторону. Ба-бах. На 4 км цитки НЕ ВЫЛЕТЕЛИ, хотя залп чётко пришёлся чуть выше ватерлинии. Как так? Либо у сабжа снаряды какие то вялые, ну либо цитка очень хорошо упакована.

Странно, на корме вроде как бомбёты ПЛО стоят, а расходника нет. НЕИСТОРИЧНЕНЬКО

Нужен ли сабжу ИВФС или лучше играть от поджогов (взять пиротехника)? К слову мой билд (15 очков обычный кэп) - мастер-наводчик (мне так удобней!), профилактика, из последних сил, перк на увеличение запаса прочности (20К с копейками выходит, компенсирует отсутствие хилки), пеленгатор (помогает ловить одинокие корыта и себе подобных). В планах взять ещё перк на перезарядку ГК+ПВО и суперинтенданта (при ИВФС) либо отчаянный + Арт тревога (при пиротехнике)

Парни, ау. Вы сами признаёте что новая птицевозка имбалансная, токсичная, нагибучая и просто хорошая (нужное подчеркнуть), а этот факт вкупе с правом менять характеристики без предупреждения (то бишь нерфить) открывает широкий простор любимому отделу баланса!

Интерес был, но увидел дисклеймер о возможных баласных правках и решил забить на его приобретение. Хорошо, что в своё время собрал почти все прем АВ, кроме Энтерпрайза и Индомитейбла. А по факту мне сложно представить как можно играть настолько хлипкими самолётиками. На том же Цепелинне, попадание эскадрилии в разрыв это гарантированная гибель и потеря почти половины боеспособной авиации, а тут с этим наверно совсем плохо всё обстоит.

Еле дочитал до конца... Все равно к вам уже никакого доверия не будет. Точка невозврата пройдена и проект с испаряющимся онлайном уже не реанимировать. Если бы игроков услышали хотя бы в начале 2019 года, то возможно что-то получилось исправить, но сейчас после 4 долгих лет неприкрытого свинства думаю всё потеряно. Я сам всё чаще задумываюсь уйти в те же танки например. Начните хотя бы с того что больше НИКОГДА не будете нерфить премы и акционники, вот это другой разговор будет, а это так отговорки.

8-10 км

Надо что то делать с этой имбой. Вчера на Тандерере на пару с союзным Сэлемом не смогли развалить носаутиста на Петро. Снаряды ББ не пробивают (457 мм!), фугасы через раз, из залпа 4 орудий (бок не подставлял это опасно) только 1-2 попадают и те кое как дамажат. Узкий силуэт Петро не позволяет нормально попасть на Тундре, я уж про другие ЛК молчу. Как только Петро уплыл хилиться, на его место выполз Ямато который продержался от силы 2 минуты, смог шотнуть полудохлого Сэлема, но отправился на дно объятый пламенем. Это НЕНОРМАЛЬНО.

Достойная лодка, всегда радует меня в боях. Играю со следующим сетапом: Оборудование: основное вооружение - СБЖ 1 - поворот ГК (да-да, а не точность, ниже объясню почему) - ЭУ - Двойные рули (не маскировка!) Перки: смена боеприпасов - профилактика (башенки и ТА хрупкие) - приоритетная цель - пиротехник - отчаянный - маскировка (кэп 15 очков) Лично я считаю что сила этого корабля в высоком ДПМ и дальнобойности в совокупности с приличным для крейсера бронированием. С таким сетапом у лодки появляется нормальная скорость поворота руля - мало мальская динамика - нормально крутящиеся башни. В моём понимании Майнц должен постоянно наваливать с дистанции, а потому наличие маскировки для него почти не критично. Быстрые башни помогают своевременно менять цели, а рули с ЭУ уворачиваться от ответного огня. Делать манёвры с таким раскладом на 13-16 км очень просто, а вот попасть в Вас и тем более причинить существенный ущерб становится нелегко (благодаря броне).Если бы у этого корабля была хилка и корректировщик, я бы думаю ему на 8 лвл не было равных. Отдельно отмечу что с каждого борта по 2 ТА, что позволяет запустить почти 8 торпед на фланг. Померань в бою успела отвернуться от первого веера, но второй пустил её на дно

Штурмовики теперь просто шлак. Задержка перед стрельбой ну оочень долгая, только стоячий афк эсминец не увернётся.

Что не так с Курой под продвинутым ГАПом?

Специалист снаряжения и бдительность

Полностью согласен, с автором темы. Такого засилья треугольников как сейчас я давно не видел. Если ваши эсмы дружно сдохли на точке или за их штурвалами раки, считай бой заведомо слит и нет шансов на победу. Когда были нормальные авики с точными ракетами и прицелами, хоть какая то управа имелась. Вроде как КР считается контр-классом и тем не менее, РЛС не всем завезли, а у тех что есть и её обрезают (привет Сталинграду). ГАП? Я вас умоляю какой псих на КР пойдёт светить ГАПом пролив в поисках торпед, когда половина калибров вражеской команды нацелена в его сторону. А вообще как вариант угомонить треугольники - ввести историчные торпеды, а именно ввести механику шанса детонации. Не секрет, что в реальности половина торпед тонула, не срабатывала, сбивалась с курса и т.п. Почему мы бы и нет? Почему все классы без исключения играют в механику пробил/не пробил (поджег/не поджег) и только треугольники имеют 100% успех при попадании?

Ой да ради бога, тратьте особо ценный расходник хоть на 20+ КМ по движущимся целям Я считаю что контр-класс ЭМ это КР, некоторые АВ и артиллерийские ЭМ, но никак не ЛК А вот только когда в финале матча останешься один на один с 20% хп против целого Курфа или Кремля, пожалеешь что буста нет под рукой

Предельно сблизится с фланга и размотать в щепки 2-3 залпами в цитадель, как например я это делаю на ЖБ

Приятная ситуация, жаль у меня так не получалось. У меня из больших КР есть только Йошино и Аляска. На фоне ББшек Аляски ГК Йошино откровенно слаб лично для меня.

Она быстрее Бургони по ттх, её ПМК спокойно расплавит нераспоторопный эсминец на дистанциях 5-6 км. Тратить ГК барабан Бургони на эсминцы это как палить из пушки по воробьям. Причин для холивара не вижу, просто факты.

Пока что лучший результат но этой лодке. Ямато, Киев и Ришелье поймали торпеды (берите 12км, они и быстрее и больше урона бьют, напрасно спамить лонг-ленсами с дистанции более 12 км - лотерея), Петро сожжён ГК, Рига получила в цитку. В целом корабль неплох, но такое чувство что ББ тут рудиментарны, несмотря на хорошую баллистику и немаленький калибр. Оптимальная рабочая дистанция 12-15 км. Очень узявимый борт, могут схлопнуть за пару залпов. Немного жаль потраченного угля...

Вроде Джорджия будет пошустрее его, только ещё и с сильным ПМК

Глядя на это чудо, я придумал ультимативный наркоманский французский супер линкор (подобно Сацуме и Ганноверу)... Только представьте, чуть увеличенный корпус условного Эльзаса, но с 3 башнями от Репы с орудиями 430-мм (3х4), либо такие же башни репы но по 5 орудий 380-мм (3х5, за счёт того что Репины башни шире) Можно ещё какие нибудь плюхи накинуть ему, типа торпедных аппаратов или доп. ПМК

Заметьте я ни слова не писал про фугасы. С чего решили что я только на фугсах лично мне непонятно. Броня хлипкая и этот факт мне вчера доказал Ямато с 15 км выбив 45 к под углом на ретираде. Я брал этот корабль с лучшими фугасами в игре и дальнобойностью 24 км+ и имею право не согласится с тем, что мне его сознательно портят ничего не предлагая взамен. Скоро у нас не останется так ни одного корабля со своими индивидуальными особенностями, а будут одни Хизены, Одины и прочие которые ни рыба ни мясо

Насчёт угнетения авиками эсмов не соглашусь. Сейчас много треугольников с ПВО уровня КР-10, которые за 5-6 секунд полную эскадрилью сбивают в пух и прах. Учитывая новый модный кривой прицел попасть в маневрирующего эсма всё трудней, в сухом остатке после столкновения эскадрилии штурмовиков один на один с эсминцем получаем от силы 3-4 к урона вертлявому гаду, потерю части ангара и возможности светить или иным образом помогать команде (а от грамотной помощи авика как считают многие зависит чуть ли не 90% результата боя). Я ужа давно не гоняюсь за эсмами целенаправленно, лишь свечу.

Как думаете кто пострадает следующим из стальной флотилии - Бургундия или Шикишима? (Я сталь сейчас собираю, хочу хоть годик-два на нормальном корабле поиграть ) А были ли нерфы кораблей за ОИ? (Может у них иммунитет к напильнику разрабов?, если да то буду на Славу дропать ветки )

Я почти весь 2020 год собирал уголь на этот корабль, который при хлипкой броне имеет точные и дальнобойные пушки и хорошую подвижность, а вы из него теперь жертву делаете, вынуждая чаще сближаться в бою... дальнобойность хуже только у курфа и кремля, но у первого "невыбиваемые цитадели", а у второго обшивка толщиной с пол-метра (притом, что оба самые "жирные" по прочности корабли в игре)! Добавьте ему ремонтный дивизион хотя бы ради справедливости!