Clarksdale

Как поживает Сталик в эпоху перков 3.0? Ходит молва что без ППП, играть на нем стало сложно и некомфортно. Так ли оно на самом деле?

Спасибо, как куплю его наверно тогда на Майнце его катать

Я смотрел характеристики подвижности, скорость поворота и радиус циркуляции у ЖБ немного лучше. Сам играю на ней с рулями. Сильно заметна разница в манёвренности между ними?

Раздумываю нафармить уголь на Гюнтера Лютьенса, а заодно взять корабль под стать его навыкам. В порту есть Майнц который прекрасно подойдёт для активации сокращения перезарядки ГК (150 попаданий), но вместе с тем там почти нет ПМК. Поэтому стало интересно то насколько подходит Померания для активации талантов Лютьенса. Вроде как ПМК линкор ближнего боя с большим количеством стволов, на бумаге самое то, чтобы настрелять 150 выстрелов и иметь ускоренную перезарядку как ГК так и ПМК.

Играю сейчас на ЖБ, мне безумно нравиться этот кораблик, особенно в ближнем бою. Недавно начал целенаправленно собирать сталь для покупки Сталинграда (все его рекомендуют приобрести первым). Но учитывая положительный опыт игры на ЖБ, вариант с Бургонью тоже стал интересен. Насколько схожи ЖБ и Бургонь? Имеет ли смысл взять его а не Сталинград, с учётом того что ЖБ заходит на ура?

Не могу разобраться, а восточные корабли 9 уровня - Бэйджи и Вуджин где купить или получить?

Интересно описано. Буду краток. В клинче каждая секунда играет роль. Неудачное пикирование скорее всего закончится распотрошенной цитаделью (при наличии опыта у оппонента) или тараном (при его отсутствии). А в целом в игре хватает носоаутирующих линкоров (привет Ямато) и фланговых бегунков (амерские ЛК), почему же концепция маневренного ЛК островитянина не имеет право на жизнь?)

Выкупил за купон, отыграл порядка 15-20 боёв (половину в рангах). Кораблик 9 из 10, просто отличный, несмотря на свою специфику. Особенно ярко раскрывается потенциал в рангах за счёт большого количества играющих там линкоров. Можно долго и много рассказывать об его торпедах, но я бы ещё отметил что при всей убогости ГК довольно неплохо дамажит фугасами и при ведении огня из всех 3 орудий с дымов вполне есть шансы расплавить шарахающегося рядом эсминца или поджарить пару линкоров. Считаю, что надо любым способом повышать скорость торпед которые для нас (да и всей команды тоже) главное орудие победы поэтому прикрутил модку на скорость и перк - итого 75 узлов). Самая комфортная дистанция запуска торпед около 8-10 км, но бывало то попадал по бортоходам и с 14-15 км. Маскировка с перкой и модом 5,4 км что считаю тоже достойным и показателем. ПВО рудиментарно, лучше отключить и никогда не включать. Самые хлипкие штурмовики 8 уровня будут жужжать над вашей головой под треск зенитных пулемётов минуту или даже больше, за это время только ленивый не запустит в нас пару залпов.

Купил сей кораблик вместе с каким то набором и не трогал до вчерашнего дня. Скатал 2 боя, впечатления очень хорошие, в обоих случаях победили. Субъективно кораблик довольно комфортен за счёт шустрого ГК и приятно управляется, во всяком случае на фоне одноклассников не смотрится убогим и беззащитным. Ускорение ГК позволяет имбовать в клинче, хотя особо уповать на броню я бы не стал. По моему мнению, корабль должен играть от манёвров у островов, желательно около точек, т.е там где гарантировано будет возможность кого нибудь закружить. На открытой воде ловит много белого урона и может стать жертвой в перестрелке если будет стоять постоянно на месте (привет Жан-Барт). Билд взял с упором на выживаемость, но вместо систем борьбы за живучесть в 4 слоте поставил рули (на ЖБ также играю, мне вкатывает).

А по делу Хизен полная лажа, у меня есть Джорджия и ЖБ, оба гораздо интереснее и результативнее чем этот недо-яматоид

Блин всё таки так обидно за потраченное время и дублоны. Ладно хоть ОИ и сталь с избыточных жетонов хоть что то компенсирует. Я думаю идея строить на новогодней верфи обычную Мусю или Миссури (!) зашла бы куда больше игрокам, чем это недоразумение которое не было воплощено в металле.

О боже, какой же он убогий этот Хизен словами не передать! В том виде в каком он сейчас есть вообще непригоден к игре. Угол наведения задних орудий вынуждает постоянно доворачивать борт прямо к противнику. Пушки хуже чем у Изюма это вообще никуда не годится. Корабль не то что фокус не способен держать, он и в обычной перестрелке нос к носу с ЖБ или Изумо будет проигрывать впитывая большой белый урон, я уж молчу про перестрелки немцами или советами. Может мне так не везёт, но почти в каждом бою ловлю по 2-3 пожара на нём, порой одновременно, пришлось заменить маскировку на ПП. Я не понимаю какую роль этот корабль должен играть в игре. Издалека его перестреливают, на средних дистанциях он умирает под фокусом как муравей под лупой, следовательно в ближний бой он если и дойдёт то уже порядком потрёпанный и вряд ли сможет что то показать.

Из убираемых есть Джорджия (куплена за реальную валюту), Массачусеттс (аналогично + есть чёрный собрат из ящика ЧП), Аляска (получена за свободку), Тандерер (получен за уголь соответственно). Нет Смоланда, но особой нужды в нём не испытываю (по моему мнению Фрисланд даже поинтереснее будет). Кратко моё мнение о тех что есть: 1. Джорджия - непростой в освоении корабль, очень рыхлая броня, огромная для ЛК скорость по прямой, наверно самое сильное ПМК из доступных в игре (ситуативно позволяет сжигать пикирующие эсминцы,ч то очень удобно), точные, скорострельные и пробивные орудия со своеобразной баллистикой. В целом 7 из 10, есть потенциал, но требует скилла. 2. Массачусеттс - по ТТХ близок Джорджии, но по факту скорее плавучая крепость для плавного продавливания фланга. Нет скорости, но есть довольно сбалансированная хилка и сильное ПВО. Как ПМК корабль реализуется даже получше старшего собрата, так как тот действует больше от врывов с флангов, тогда как Масса больше стоит в зоне действия и тупа наваливает тонны золотых пулек на всё что находится рядом. 8,5 из 10. 3. Аляска - весьма фановый и интересный кораблик. Хороший боец за точки. Есть годная РЛС, какое никакое ПВО. Броня носом уверенно держит удар не хуже Джорджии. Отлично контрит другие крейсеры и способна навязать тяжёлый бой ЛК (кроме 10). Опять же американская баллистика не всем будет по душе. Но если играть от средних дистанций у островов (точек) это не становится так критично. 9 из 10 рекомендую всем. 4. Тандерер - на бумаге король дальнего боя, по факту универсал позволяющий спокойно играть как с дистанции, так и агрессивно вблизи (при ряде условий). Редкий корабль где прекрасны оба вида снарядов. Броня рыхлая, боится фокуса. Хорошая скорость и отличная подвижность в паре с ББ снарядами позволяют делать неприятные налёты с сближениями и активным манёвром (опять же при условии отсутствия постоянного фокуса). 8 из 10. Смоланд не хочу брать. Да у него есть прикольные фишки типа РЛС и молний-торпед, но я ещё ни разу не видел в рандоме чтобы кто то делал на нём кракенов, основные калибры или просто уверенно аннигилировал вражескую команду как это иногда делает его собрат Халланд...

Этот билд стоит у меня сейчас. Я же интересуюсь тем, как будет играться вот такой вариант Модернизации: меняем ПМК мод на ГК мод в 1 слоте, ставим ЦАП мод 1 в 3 слоте вместо ПМК Перки: примерно то же самое, только вместо БОП, УОП и руПМК ставим ОБЖ, ПП и суперинтендант

Вроде понемного начало получаться играть на Джорджии. Катаю в пмк-билде. Бывает что ГК весьма неплохо вынимает циты, поэтому задаюсь вопросом, а может попробовать с упором на ГК? поставить стандартные 2 ЦАП и т.д. и играть чуть ли не с крейсерской точностью ГК, может кто пробовал, как впечатления отпишитесь)

Я решил что правильным будет взять Кидда, всё таки хилка прощает многие ошибки, знаю по Такао который мне весьма зашёл. Да и наличие грозного ПВО с долгими дымами будет хорошим подспорьем в бою для начинающего эсминцевода)

Спасибо за отзывы! Почитал, подумал и решил взять Кидда. Я эсминцы пока что только начал полноценно осваивать, надеюсь со временем когда скилл окрепнет буду тоже резвиться на Козаке, ну а пока - ПВО, дымы, хилка, Кидд)

Уважаемые капитаны, карман жжёт купон и вот раздумываю взять данный корабль. Выбор остановился между Козаком и Киддом. В порту уже есть асашио и з-35(убогий в счёт его не беру). В планах взять за свободку Фрисляндию. Хочется иметь универсальный корабль со сбалансированным геймплеем между игрой от торпед (Асашио) и артиллерией (Фрисляндия). Помогите определиться с выбором)

Уважаемые капитаны, карман жжёт купон и вот раздумываю взять данный корабль. Выбор остановился между Киддом и Козаком. В порту уже есть асашио и з-35(убогий в счёт его не беру). В планах взять за свободку Фрисляндию. Хочется иметь универсальный корабль со сбалансированным геймплеем между игрой от торпед (Асашио) и артиллерией (Фрисляндия). Помогите определиться с выбором)

Прошёл Аобу...ну по сравнению с Фурутакой она совсем никакая. Орудия идентичные но Аоба уровнем выше и следовательно их преимущества сильно нивелируются уровнем противников. У Фуры были прекрасные углы пуска торпед (как у Такао / Атаго), у Аобы нужно чуть ли не кормой к врагу встать чтобы выпустить веер( По сравнению с Фурой Аобы показалась более тугой на рулях, уворачиваться и клинчевать стало сложнее. В общем проходной крейсер, я бы его продал и забыл как прошёл.

Качаю ветку, отпишу своё мнение о Фурутаке) Корабль просто 5 из 5 лично для меня! Оказался прекрасно сбалансированным и способным в бою. Даже кракена дважды на нём брал . Прежде всего это заслуга прекрасных топовых орудий с настильной траекторией, которые одинаково хороши как при стрельбе фугасами, так и ББ. Учитывая что многие на этих уровнях сильно грешат бортоходством, можно успешно хлопать ББ залпами и вытаскивать цитадели как одноклассникам, так и 6 уровню. Фугасы просто разрывают в клочья эсминцы и неплохо вешают пожары на линкоры. Также пару слов о торпедах, они тут тоже замечательные! Два комфортных веера с огромным углом наведения позволяют Фуре кидать их чуть ли не "с носа", что становится неприятным сюрпризом для любителей пикировать/поклинчевать на нас. Лично меня броня на этом корабле не подводила, при правильном выставлении угла к противнику, даже ЛК 7 лвл (например Гнейзенау) ловят рикошеты. Тактика игры строилась от защиты/захвата точек. Если ваши эсминцы не обделены умом и нормально светят захват, сбить его нам не составит труда. Когда точку взята, переводил внимание на крейсеры, они для нас такая же лакомая цель. В перестрелках с ЛК мы играем скорее вспомогательную роль постоянно вешая пожары и отвлекая их внимание, но не стоит забывать про торпеды которые также сильно могут испортить игру "броневаннам". Слабая стороны корабля это отсутствие ПВО, благо у нас есть истребитель на этот случай. Кораблик пройден, но желание взять его обратно для фановых каток не пропало)

Идя на пути к Акизуке вчера выкачал и прошёл сабж. Корабль несмотря на визуальную сбалансированность оказался не таким интересным как Минеказе, да и результативным тоже. Бывали конечно сокрушительные на нём, но в целом кораблик очень бледный и влияние на бой оказывает незначительное. Отдельно отмечу неплохую маскировку и медленные торпедки. Моя оценка 3 из 5, посмотрим чем удивит Ширацуи.

Начал целенаправленно выкачивать ветку Акизуки, опишу своё мнение о сабже. Сперва думал, что это очередной японский эсминец, но при детальном рассмотрении выяснил что у него: 1) довольно быстрая перезарядка торпед 2) торпеды наносят небольшой урон (около 10 к) Вот от этих фишек и строилась вся тактика, а именно постоянное пребывание на синей линии и постоянный торпедный спам фланга. Довольно спорное расположение торпед 3х2, запускать одновременно большой широкий веер не получится. Торпедки слабые, корабли с большим ПТЗ могут получать 6-7к с одной торпеды... но самое весёлое что вражеский эсминец одноклассник вполне способен пережить попадание одной торпеды) ГК и ПВО традиционно слабые. Отдельно отмечу что меня на этой лодке ни разу торпедировали другие эсминцы, хотя манёвренность не кажется какой то особенной. В целом интересный эсминец со своими ярко выраженными особенностями, но играть на нём постоянно я бы не решился 3.5/10.

Где то на районе был такой магазин, надо заглянуть теперь

Нет, туда не заходил