Clarksdale

Очень жаль

Всё таки решил целенаправленно фармить на Бургонь) Вопрос! Какой кэп лучше раскроет потенциал этой грозной лодки - Один из братьев Онорэ (один сидит на Мартеле, другой на Гасконе) или Филипп Обуано (придётся попотеть за уголь)?

Не знаю какого чёрта потянулся взять 10 ящиков... х100 лунный воин х5 весенее небо х5 мозаика х10 тип 59 х1250 дублонов х12500 угля ...проиграл, как всегда

А в чём фишка Санзанга и Вуджина в сравнении с их первоисточниками? Что то улучшено в ТТХ?

Как поживает Сталик в эпоху перков 3.0? Ходит молва что без ППП, играть на нем стало сложно и некомфортно. Так ли оно на самом деле?

Я смотрел характеристики подвижности, скорость поворота и радиус циркуляции у ЖБ немного лучше. Сам играю на ней с рулями. Сильно заметна разница в манёвренности между ними?

Играю сейчас на ЖБ, мне безумно нравиться этот кораблик, особенно в ближнем бою. Недавно начал целенаправленно собирать сталь для покупки Сталинграда (все его рекомендуют приобрести первым). Но учитывая положительный опыт игры на ЖБ, вариант с Бургонью тоже стал интересен. Насколько схожи ЖБ и Бургонь? Имеет ли смысл взять его а не Сталинград, с учётом того что ЖБ заходит на ура?

Не могу разобраться, а восточные корабли 9 уровня - Бэйджи и Вуджин где купить или получить?

Интересно описано. Буду краток. В клинче каждая секунда играет роль. Неудачное пикирование скорее всего закончится распотрошенной цитаделью (при наличии опыта у оппонента) или тараном (при его отсутствии). А в целом в игре хватает носоаутирующих линкоров (привет Ямато) и фланговых бегунков (амерские ЛК), почему же концепция маневренного ЛК островитянина не имеет право на жизнь?)

Выкупил за купон, отыграл порядка 15-20 боёв (половину в рангах). Кораблик 9 из 10, просто отличный, несмотря на свою специфику. Особенно ярко раскрывается потенциал в рангах за счёт большого количества играющих там линкоров. Можно долго и много рассказывать об его торпедах, но я бы ещё отметил что при всей убогости ГК довольно неплохо дамажит фугасами и при ведении огня из всех 3 орудий с дымов вполне есть шансы расплавить шарахающегося рядом эсминца или поджарить пару линкоров. Считаю, что надо любым способом повышать скорость торпед которые для нас (да и всей команды тоже) главное орудие победы поэтому прикрутил модку на скорость и перк - итого 75 узлов). Самая комфортная дистанция запуска торпед около 8-10 км, но бывало то попадал по бортоходам и с 14-15 км. Маскировка с перкой и модом 5,4 км что считаю тоже достойным и показателем. ПВО рудиментарно, лучше отключить и никогда не включать. Самые хлипкие штурмовики 8 уровня будут жужжать над вашей головой под треск зенитных пулемётов минуту или даже больше, за это время только ленивый не запустит в нас пару залпов.

Купил сей кораблик вместе с каким то набором и не трогал до вчерашнего дня. Скатал 2 боя, впечатления очень хорошие, в обоих случаях победили. Субъективно кораблик довольно комфортен за счёт шустрого ГК и приятно управляется, во всяком случае на фоне одноклассников не смотрится убогим и беззащитным. Ускорение ГК позволяет имбовать в клинче, хотя особо уповать на броню я бы не стал. По моему мнению, корабль должен играть от манёвров у островов, желательно около точек, т.е там где гарантировано будет возможность кого нибудь закружить. На открытой воде ловит много белого урона и может стать жертвой в перестрелке если будет стоять постоянно на месте (привет Жан-Барт). Билд взял с упором на выживаемость, но вместо систем борьбы за живучесть в 4 слоте поставил рули (на ЖБ также играю, мне вкатывает).

А по делу Хизен полная лажа, у меня есть Джорджия и ЖБ, оба гораздо интереснее и результативнее чем этот недо-яматоид

Блин всё таки так обидно за потраченное время и дублоны. Ладно хоть ОИ и сталь с избыточных жетонов хоть что то компенсирует. Я думаю идея строить на новогодней верфи обычную Мусю или Миссури (!) зашла бы куда больше игрокам, чем это недоразумение которое не было воплощено в металле.

О боже, какой же он убогий этот Хизен словами не передать! В том виде в каком он сейчас есть вообще непригоден к игре. Угол наведения задних орудий вынуждает постоянно доворачивать борт прямо к противнику. Пушки хуже чем у Изюма это вообще никуда не годится. Корабль не то что фокус не способен держать, он и в обычной перестрелке нос к носу с ЖБ или Изумо будет проигрывать впитывая большой белый урон, я уж молчу про перестрелки немцами или советами. Может мне так не везёт, но почти в каждом бою ловлю по 2-3 пожара на нём, порой одновременно, пришлось заменить маскировку на ПП. Я не понимаю какую роль этот корабль должен играть в игре. Издалека его перестреливают, на средних дистанциях он умирает под фокусом как муравей под лупой, следовательно в ближний бой он если и дойдёт то уже порядком потрёпанный и вряд ли сможет что то показать.

Из убираемых есть Джорджия (куплена за реальную валюту), Массачусеттс (аналогично + есть чёрный собрат из ящика ЧП), Аляска (получена за свободку), Тандерер (получен за уголь соответственно). Нет Смоланда, но особой нужды в нём не испытываю (по моему мнению Фрисланд даже поинтереснее будет). Кратко моё мнение о тех что есть: 1. Джорджия - непростой в освоении корабль, очень рыхлая броня, огромная для ЛК скорость по прямой, наверно самое сильное ПМК из доступных в игре (ситуативно позволяет сжигать пикирующие эсминцы,ч то очень удобно), точные, скорострельные и пробивные орудия со своеобразной баллистикой. В целом 7 из 10, есть потенциал, но требует скилла. 2. Массачусеттс - по ТТХ близок Джорджии, но по факту скорее плавучая крепость для плавного продавливания фланга. Нет скорости, но есть довольно сбалансированная хилка и сильное ПВО. Как ПМК корабль реализуется даже получше старшего собрата, так как тот действует больше от врывов с флангов, тогда как Масса больше стоит в зоне действия и тупа наваливает тонны золотых пулек на всё что находится рядом. 8,5 из 10. 3. Аляска - весьма фановый и интересный кораблик. Хороший боец за точки. Есть годная РЛС, какое никакое ПВО. Броня носом уверенно держит удар не хуже Джорджии. Отлично контрит другие крейсеры и способна навязать тяжёлый бой ЛК (кроме 10). Опять же американская баллистика не всем будет по душе. Но если играть от средних дистанций у островов (точек) это не становится так критично. 9 из 10 рекомендую всем. 4. Тандерер - на бумаге король дальнего боя, по факту универсал позволяющий спокойно играть как с дистанции, так и агрессивно вблизи (при ряде условий). Редкий корабль где прекрасны оба вида снарядов. Броня рыхлая, боится фокуса. Хорошая скорость и отличная подвижность в паре с ББ снарядами позволяют делать неприятные налёты с сближениями и активным манёвром (опять же при условии отсутствия постоянного фокуса). 8 из 10. Смоланд не хочу брать. Да у него есть прикольные фишки типа РЛС и молний-торпед, но я ещё ни разу не видел в рандоме чтобы кто то делал на нём кракенов, основные калибры или просто уверенно аннигилировал вражескую команду как это иногда делает его собрат Халланд...

Этот билд стоит у меня сейчас. Я же интересуюсь тем, как будет играться вот такой вариант Модернизации: меняем ПМК мод на ГК мод в 1 слоте, ставим ЦАП мод 1 в 3 слоте вместо ПМК Перки: примерно то же самое, только вместо БОП, УОП и руПМК ставим ОБЖ, ПП и суперинтендант

Вроде понемного начало получаться играть на Джорджии. Катаю в пмк-билде. Бывает что ГК весьма неплохо вынимает циты, поэтому задаюсь вопросом, а может попробовать с упором на ГК? поставить стандартные 2 ЦАП и т.д. и играть чуть ли не с крейсерской точностью ГК, может кто пробовал, как впечатления отпишитесь)

Я решил что правильным будет взять Кидда, всё таки хилка прощает многие ошибки, знаю по Такао который мне весьма зашёл. Да и наличие грозного ПВО с долгими дымами будет хорошим подспорьем в бою для начинающего эсминцевода)

Спасибо за отзывы! Почитал, подумал и решил взять Кидда. Я эсминцы пока что только начал полноценно осваивать, надеюсь со временем когда скилл окрепнет буду тоже резвиться на Козаке, ну а пока - ПВО, дымы, хилка, Кидд)

Уважаемые капитаны, карман жжёт купон и вот раздумываю взять данный корабль. Выбор остановился между Козаком и Киддом. В порту уже есть асашио и з-35(убогий в счёт его не беру). В планах взять за свободку Фрисляндию. Хочется иметь универсальный корабль со сбалансированным геймплеем между игрой от торпед (Асашио) и артиллерией (Фрисляндия). Помогите определиться с выбором)

Уважаемые капитаны, карман жжёт купон и вот раздумываю взять данный корабль. Выбор остановился между Киддом и Козаком. В порту уже есть асашио и з-35(убогий в счёт его не беру). В планах взять за свободку Фрисляндию. Хочется иметь универсальный корабль со сбалансированным геймплеем между игрой от торпед (Асашио) и артиллерией (Фрисляндия). Помогите определиться с выбором)

Прошёл Аобу...ну по сравнению с Фурутакой она совсем никакая. Орудия идентичные но Аоба уровнем выше и следовательно их преимущества сильно нивелируются уровнем противников. У Фуры были прекрасные углы пуска торпед (как у Такао / Атаго), у Аобы нужно чуть ли не кормой к врагу встать чтобы выпустить веер( По сравнению с Фурой Аобы показалась более тугой на рулях, уворачиваться и клинчевать стало сложнее. В общем проходной крейсер, я бы его продал и забыл как прошёл.

Качаю ветку, отпишу своё мнение о Фурутаке) Корабль просто 5 из 5 лично для меня! Оказался прекрасно сбалансированным и способным в бою. Даже кракена дважды на нём брал . Прежде всего это заслуга прекрасных топовых орудий с настильной траекторией, которые одинаково хороши как при стрельбе фугасами, так и ББ. Учитывая что многие на этих уровнях сильно грешат бортоходством, можно успешно хлопать ББ залпами и вытаскивать цитадели как одноклассникам, так и 6 уровню. Фугасы просто разрывают в клочья эсминцы и неплохо вешают пожары на линкоры. Также пару слов о торпедах, они тут тоже замечательные! Два комфортных веера с огромным углом наведения позволяют Фуре кидать их чуть ли не "с носа", что становится неприятным сюрпризом для любителей пикировать/поклинчевать на нас. Лично меня броня на этом корабле не подводила, при правильном выставлении угла к противнику, даже ЛК 7 лвл (например Гнейзенау) ловят рикошеты. Тактика игры строилась от защиты/захвата точек. Если ваши эсминцы не обделены умом и нормально светят захват, сбить его нам не составит труда. Когда точку взята, переводил внимание на крейсеры, они для нас такая же лакомая цель. В перестрелках с ЛК мы играем скорее вспомогательную роль постоянно вешая пожары и отвлекая их внимание, но не стоит забывать про торпеды которые также сильно могут испортить игру "броневаннам". Слабая стороны корабля это отсутствие ПВО, благо у нас есть истребитель на этот случай. Кораблик пройден, но желание взять его обратно для фановых каток не пропало)

Идя на пути к Акизуке вчера выкачал и прошёл сабж. Корабль несмотря на визуальную сбалансированность оказался не таким интересным как Минеказе, да и результативным тоже. Бывали конечно сокрушительные на нём, но в целом кораблик очень бледный и влияние на бой оказывает незначительное. Отдельно отмечу неплохую маскировку и медленные торпедки. Моя оценка 3 из 5, посмотрим чем удивит Ширацуи.

Начал целенаправленно выкачивать ветку Акизуки, опишу своё мнение о сабже. Сперва думал, что это очередной японский эсминец, но при детальном рассмотрении выяснил что у него: 1) довольно быстрая перезарядка торпед 2) торпеды наносят небольшой урон (около 10 к) Вот от этих фишек и строилась вся тактика, а именно постоянное пребывание на синей линии и постоянный торпедный спам фланга. Довольно спорное расположение торпед 3х2, запускать одновременно большой широкий веер не получится. Торпедки слабые, корабли с большим ПТЗ могут получать 6-7к с одной торпеды... но самое весёлое что вражеский эсминец одноклассник вполне способен пережить попадание одной торпеды) ГК и ПВО традиционно слабые. Отдельно отмечу что меня на этой лодке ни разу торпедировали другие эсминцы, хотя манёвренность не кажется какой то особенной. В целом интересный эсминец со своими ярко выраженными особенностями, но играть на нём постоянно я бы не решился 3.5/10.