Clarksdale

Немного не понял, то есть чем больше премов есть тем ниже шансы на лут? Не помню точно какая акция пару месяцев назад была, какие то американские ящики. Вбухал бабло, купил ящиков штук 10, открыл разом... ничего нормального не выпало! И это при том, что в порту уже стояли 8 премов (шесть 8 уровня, одна 9 и один 3 уровня). Выпали в итоге с 10 ящиков флажки, прем аккаунт, свободные очки опыта, но ни одного даже низкоуровневого кораблика!

Уже высказался в профильных темах, повторю ещё раз. Для меня авианосцы были любимым классом. Только пару недель назад выкачал и купил Хакурю. Есть Цепа, Сайпан и Кага. Всё устраивало, всё нравилось. Теперь с новым прицелом я не могу даже нормально от эсминца залезшего в тыл к нам отбиться, что уж там говорить про набивание урона по КР и ЛК. Тини тимы на сайпане при удачном попадании в мягкий борт КР выбивали по 10-15 к + поджоги. Теперь я любуюсь на брызги воды вдоль бортов, а набить хотя бы 5к с залпа уже большой успех. У цепы был самый маленький и удобный прицел, что в совокупности с быстрым заходом на атаку позволяло эффективно топить эсминцев при патрулировании. Я на один Оланд почти 5 групп штурмовиков вчера угробил пока он сам по глупости не врезался в берег. Ракеты тупо не попадают в него и не наносят значимый ущерб. На каге "нововведения" не проверял и нет желания. Уйду теперь играть на ЛК...

Меня не покидает чувство что слишком много сомнительных "нововведений" делается исключительно в угоду эсминцев в последнее время. Сперва ветка Плавучих ПВО батарей ака Евроэсминцев, теперь и нерф прицела... Раньше на по мне был самый маленький и удобный прицел, можно было спокойно в носы и корму крейсерам по 5-6 ракет загонять, теперь я даже парочку в нос линкору не могу бросить!

Хочу выразить благодарность разработчикам за то что угробили мой любимый авианосец! Благодаря новому прицелу я не смог сегодня законтрить Киев, который пробрался в наш тыл и завалял меня торпедами с 2-3 км. Каждый залп авиагруппы по 6 ракет и ни одна не попала в цель... с 3 х заходов... У него и так ракет немного было, а теперь ещё и разлёт огромный... Давайте ХВАРы тогда, как у Лекса или верните круглый прицел! Продал бы его к чёрту такого убого, да только деньги жалко, 1700 р как никак отдал. Надеюсь будет трейд-ин или что то подобное

Как авиковод скажу, что этот крейсер для меня самый злой корабль 10 лвл. Вустер и Халланд на его фоне не никогда не доставляли столько проблем моим самолётам. Я до Вустера спокойно звеном из 4 торпедоносцев Шокаку добирался и успевал сбрасывать торпеды в него (правда самолёты до авика не долетали, их все равно сбивали). У европейца в дальней и средней ауре хороший дпм, много разрывов, но в если удалось залезть в ближнюю ауру, можно безнаказанно его мучать и гонять. С минотавром же я уже в дальней ауре почти всегда ловлю 2 х уровневую стену из 6-7 разрывов от которой невозможно отвернуться. Я не хочу сказать, что корабль имба и его надо контрить (нерфить), но практика научила меня что если где то засел бычок лучше сразу же менять курс ибо любые дальнейшие действия бесполезны.

Эх жаль( попытаю удачи конечно но шансы конечно мизерные

Подскажите пожалуйста а он выведен из продажи навсегда или всё таки есть шанс его приобрести?

Всем доброго утра! Присматриваю кораблик 9 уровня и мой выбор остановился между Джорджией и Аляской. В порту уже есть Ленин, Массачусетс и Майнц. Не буду томить критериями выбора - главное в корабле в данном случае фан. Как я понял Джорджия требовательнее к скиллу, чем Аляска но в то же время имеет больший потенциал за счёт быстроходности-точных и дамажных орудий при умеренной броне. Аляска прощает много ошибок играется проще в чем то приятнее но решить исход боя неспособна.

Кэпа с 10 перками взял за дублоны, какой то "фон Ютланд" по моему. Билд стандартный с упором на авиацию. Воздушное превосходство, ускорение эскадрилий, Авиаброня, ускорение сведения прицела. По оборудованию - ускорение возвращения, улучшенные движки, штурмовики, броня торпедников, снаряжение эксадрилий.

Спасибо за информацию! Наверно всё таки буду брать Графа. Когда авиация универсальна то и играть как то поинтереснее (Как например на Сайпане). А судя по отзывам у Каги только торпедоносцы боеспособны и те побеждают чаще количеством и спамом. Как отыграю более менее серию боёв - отпишусь о впечатлениях! Первый бой на Графе Пируэты падающих бомб иногда подбешивают, но в целом очень даже неплохо! Такое чувство, что бомбы просверливают палубу. Непробитий не было, только 1 сквозняк. Очень доставляет свист самолёта при пикировании) Штурмы не прочувствовал, вылетал на разведку в начале боя и всё. Торпедники хороши во всём,но такое чувство что каждая торпеда сама по себе не наносит большого урона. Обязательно попадать веером и всегда сбрасывать с правильным углом, иначе урон не будет существенным.

Раздумываю насчёт покупки АВ8, выбор встал перед Кагой и Графом. В порту уже есть Шокаку (качается в 10 лвл) и Сайпан (брал ради фана и нагиба, зашёл уверенно) В приоритете возможность стабильно фармить серебро и постоянно долбить противников не опасаясь за потерю ангара. Вроде как этим целям больше Кага соответствует, но Граф тоже заинтересовал. Как считаете что лучше брать и почему?

Играя на Журавле заметил, что скорость сведения прицела бомберов существенно ниже чем на Ружье. В принципе логика понятна, так как пикируют 3 самолёта а не 2 и вроде как шанс на попадание выше, но в то же время при той высоте с которой бомберы Ружья комфортно кидают и уверенно пробивают циты врагам на достаточном сведении, бомберы Журавля скидывают по недостаточно сведённому прицелу, что зачастую отправляет 1 снаряд в молоко, а заодно и лишает возможности нормально выцелить открытый участок палубы. Метание на комфортном сведении с журавля (я имею в виду когда прицел полностью охватывает палубу и сводит к минимуму промахи) проводится с высоты недостаточной для пробития цитаделей одноклассников. В общем приходится кидать бомбы высоко не имея уверенности в попадании, но при этом сохраняя достаточную пробиваемость. Чисто субъективно бомберами Ружья набивал больший урон и пользовался ими чаще. Помню как то писал тут про идею со "стелс-билдом". Практика показала, что идея бить из инвиза вполне эффективная. Наличие перка на скрытность и слота в оборудовании позволяет набрасываться торпедникам с дистанции обнаружения на 6 км и "следить" штурмовикам с безопасного расстояния 8 км без засвета врагом. Мастхэв при этом перки на ускорение эскадрилий. Многие корабли за счёт этого тупо не успевают изменить курс после обнаружения атакующих торпедников и получают в бок)

Спасибо за совет, буду пробовать! Сегодня купил его и уже один бой откатал. Особо не вникая набил 80к на стоковых самолётах. Поставил всё с упором на торпеды и маскировку)

Пока что лучший мой бой на Сайпане. Выжил один из команды, но проиграл)

Приближаюсь к покупке Журавля и задался вопросом о жизнеспосбности сборки навыков и оборудования с упором на скрытность. Имеет ли смысл брать соответствующий перк и систему маскировки?

Купил недавно Сайпан, успел сыграть 8 боёв из них 2 поражения. Главным достоинством этого авианосца вижу его тактическую универсальность, так как каждый класс авиации с равной степенью эффективен в бою. Сравнивая с теми же японцами там реально жизнеспособный класс торпедоносцев и с некоторыми условиями бомберы. Штурмовики подходят только гонять зазевавшихся эсминцев. За счёт этой особенности Сайпана есть возможность комбинировать эскадрилии и тем восстанавливать их боеспособность. Больше всего впечатлили штурмовики и бомберы. У первых лютый урон, высокая скорость движения и довольно узкий прицел, но при условии что им не приходится шевелить перед атакой. Почти все корабли пробиваются в надстройки или корму/нос. Про бомберов тут уже было сказано что наличие высокого шанса поджога доставляет много неприятностей вражеским кораблям. В идеале можно с одной атаки 3-4 пожара устроить, отчего особенно страдают линкоры. Необычный прицел торпедников хорош против длинных кораблей с низкой скоростью, но откровенно бесполезен против юрких, коротких целей. Сами торпеды субъективно показались неплохими, но так как я чаще играю на японских авиках по привычке вкачал им ускорение движения. Все самолёты в принципе имеют неплохую живучесть при условии постоянного маневрирования в зоне ПВО и правильному подбору целей (избегаем ордера, желательно крейсеры и некоторых 9-10). Лично мне по душе такой вдумчивый и осторожный геймплей Сайпана, не знаю почти его так недооценивают. Отдельным плюсом считаю дизайн, так как мне нравятся авианосцы с небольшими надстройками как у Сайпана или Шокаку)

Сразу скажу не судите строго за мой отзыв в этой игре я недавно и пока не выкачивал корабли выше 6 лвл, но небольшое представление уже имею. Когда начинал играть купил Ленина, поэтому при выборе второго према делал ставку на скорострельность и дальний бой, в противовес ударной мощи и стилю ближнего боя на Ленине) У Майнца понравились его орудия. Если стрелять последовательно получается почти что пулемётная очередь. Играю пока от большой воды и дальней дистанции, благо дальнобойность позволяет. Из снарядов юзаю фугасы, одноклассники горят как спички под градом снарядов, лк и тяжелые крейсеры 9-10 лвл более огнеупорны. Опробовать бб в ближнем бою пока не пробовал за исключением настрела по эсминцам. Точность орудий хорошая, меня устраивает. Следующий хороший плюс это броня. Носом с большой дистанции умеренно держит атаки линкоров выше уровнем, бортом танкует многих одноклассников. ПВО корабля пока не смог нормально оценить, но как то в паре с шарнхорстом скосили полное звено штурмовиков с лексингтона, решивших напасть на нас. У корабля в стоке очень тугая подвижность, поэтому оборудование на рули нужно брать обязательно. Пока что корабль меня устраивает полностью, своим непрерывным гулом орудий чем то напоминает Вустер, который я очень хочу прокачать) И да по моему мнению корабль получился весьма красивым