Dark_GIPER

По стальному это чему? Ты так и не ответил откуда у тебя взялись эти астрономические 180К дамага. Топ моих кораблей по количеству боёв: Зуйхо 5лвл: 74К дамага Миниказа 5лвл: 63К дамага Омаха 5 лвл: 56К дамага где ты увидел чудовищную разницу по дамагу я до сих пор не понял. Где эти мифические 2-3 раза о которых верещат АВ-хейтеры? Авианосец этих флажков почти не получает. По крайней мере по сравнению с крейсерами точно. Он получает "основной калибр". Ты бы это знал если-бы не хныкал о зверских АВ, а сам на них сел и "понагибал". Это раз. И во-вторых: при чем здесь премиум? Это чистый опыт. С премаком там вообще 8-10 боёв кататься.

А в чем проблема сделать дельту в 1 уровень? Все вопросы "мухой" снимутся.

Ага заговор разрабов против линкороводов. Зайди в бой и посчитай сам каков процент авианосцев на команду.

Я рад за тебя. Реально молодец. А теперь простой вопрос: на авиках играть проще, на них не надо напрягаться и они вливают в разы больше дамага. Это мы берем за аксиому. А что-же тогда на них почти никто не играет? Почти все игроки пытаются, показывают совершенно унылый результат и дальше пятого уровня не идут. Скажем так: Это мой брат Коля, который по вполне понятным причинам не желает палить пароль к своему основному акку в рабочей сети. Нет у него доверия к корпоративному админу. Ни к нему, ни к его навыкам. Поэтому днём он вынужден писать с того акка, который потерять не жалко.

Крейсер думает об управлении шестью авиагруппами? Или об ауре ПВО? Или об истребителях противника? Или об катапультниках с других крейсеров? Что за бред? Классический пример диванного эскперта. Утверждает то, о чем не имеет ни малейшего понятия. Тебе по-моему русским языком написали ДИАМЕТР. Считаем вместе? Берем стандарт Клива - 5км. Прибавляем к нему обязательные для него перки "Базовая" и "Усиленная огневая подготовка". Итого имеем радиус 6 км и буст +10% к мощности. Некоторые упарываются и ставят ПВО мод.2 еще +20% к радиусу ПВО. Итого дальность ПВО раскачивается до 7,2 км То есть 14,4км км в диаметре. Калькулятор дать или сам расчеты осилишь? Это раз. Второе: Реальная опасность с двух? Ты Клив выкатывал хоть раз? Нет не выкатывал. Или может над ним летал? Нет не летал. Эксперт..... И наконец в третьих: хочешь стату? На. Что дальше?

Личный Топ: 2 уровень Чубакабра (КР японии) 3 Люся однозначно (выжигает адовыми фугасами всё вплоть до 5 лвл) 4 Ходжо (адовый дамаг) 5 Омаха и Миникадза (лютый фан) либо Зуйхо (адовый дамаг) 6 Кливленд (Люся шестого уровня) либо Ружьё (Всё тот-же дамаг будь он не ладен) 7 Пенсакола без вариантов (дитя греха между Кливлендом и Колорадо)

Между строк: А то-есть ты рак из идеологических убеждений? Объясни мне тогда уважаемый линкоровод - на основании чего ты делаешь вывод о легком одно-кнопочном нагибе авиков? Насколько я понял ты сам за несколько десятков боёв на АВ не смог показать ну вообще ничего.

Да, на это требуется намного больше одной кнопки. Если бы ты это знал, то имел на авианосце чуть больше чем позорные 25К дамага.

Во-первых. Я уже писал, что ничего не представляю, а опираюсь на факты. Факты о бое "авики против линкоров" я уже приводил. Смысл что-то представлять, если обратное уже доказано на практике? Во-вторых. Самолет после попадания снаряда выпущенного линкором на взлет не способен. Это факт. А еще линкор не способен потушить пожар от бомбы за двадцать секунд. И дыру в корпусе он тоже не затягивает. В игре есть допущения, которые упрощают процесс. Надо симулятор - тебе не сюда. Варгейминг делает аркадные ММО РПГ. Ну можно сказать 5,5. Тип "Касабланка" был немного получше Боуга, но по сути та-же баржа перепиленная в эскортный АВ. И да таки не помогло, ЕМНИП там было 7 линкоров и линейных крейсеров во главе с Ямато против шести американских эскортников и двух эсминцев. Конец известен всем. 16:20 Добавлено спустя 4 минуты Не спорю. Однако факты остаются фактами. Море Сибуян. Линкоры попадали по авианосцам, авианосцы бомбили линкоров. Обращаю внимание, что в том бою огнем линкоров были повреждены все авианосцы. Итоговый счет 3:1 в пользу авиков с дырявыми палубами. Используйте опцию Изменить, а не пишите несколько сообщений подряд. /Haales

Какая фотография? Эта? Эта фотография 1928-го года. Если хотябы попытаться включить мозг, то сразу-же возникает вопрос - а как они вообще взлетали с такой забитой палубы? И пятилетний ребенок после десяти секунд раздумий даст правильный ответ: - "Вообще не взлетали." Правильно малыш, забитый "под завязку" авиатранспорт предназначен для перевозки максимально возможного количества самолетов, а не для их пуска в боевых условиях.

Я не представляю, я отталкиваюсь от исторических фактов: "Это было единственное сражение в истории, когда линкоры и крейсера держали в прицелах авианосцы, а те в ответ подняли в воздух свои самолёты. Шанс свой японцы упустили, проиграв финальный бой со счётом 1:3 (за один авианосец пришлось заплатить потерей трёх тяжёлых крейсеров). " (С) Японские тяжелые крейсера. — М., 1997. — Т. 2: Участие в боевых действиях, военные модернизации, окончательная судьба

Вице-адмирал Такео Курита и контр-адмирал Нобуэй Морисита.

Некорректное сравнение. Глориес вообще не поднимал самолеты. У него даже на верхней палубе ничего не было. Фактически это был расстрел двумя линкорами груженой баржи.

Я же говорю - диванный эксперт. Скажи-ка мне сколько попаданий из ствольной артиллерии приняли на себя авианосцы? Дай-ка я угадаю - ни одного? При чем здесь выдержка потерь палубной авиации и живучесть авианосцев под артиллерийским огнем?

Ты лично видел? На Эссексе поваром служил? Или Коля рассказал? А вот мне Коля рассказал, что когда Ямато с море Сибуян бил прямой наводкой по авикам, им это не мешало самолёты поднимать....

Какое око чувак, им точку упреждения надо

Короче, окончательное решение: Ограничить авики =1шт на бой. Торперов не давать. Эсминцев 1шт на бой. Перезарядка торпед 5 минут и засвет 10 км Крейсеров 3 шт на бой, без фугасов. И удвоить ХП линкорам. Может тогда они перестанут ныть?

Это ты про эсминцы?

Ох уж эти диванные эксперты... кто тебе сказал, что АВ под обстрелом не может выпускать самолёты? Ну кто тебе это сказал?

Можно, только получится криво. Я уже писал почему - истребители станут крайне неэффективны, они не смогут постоянно дежурить над линией фронта. Врагу даже не нужно будет что-то выдумывать. Нужно будет просто дождаться когда ястребы отвернут на заправку и он сможет совершенно безнаказанно заводить свои группы. У него будет железная гарантия, что в ближайшие минуты ему ничего не угрожает.

Нет не проще. Топливо это расходка. То-есть его надо постоянно пересчитывать, а это еще одна нагрузка на сервак. А еще это потенциальная возможность новых багов. Кроме того с вводом топлива ПВО пресеты станут еще бесполезней: торпы поднял, откидал и назад. А истребители дежурить должны, летать вдоль линии фронта. С топливом они взлетят и через 20 сек опять на перезаправку. А еще топляк надо настраивать, а это несколько патчей (считай месяцев). Предложение с радиусом связи хорошо тем, что его можно ввести прямо сейчас. 25 км много, да не вопрос - срежем до 20 км. И всё - все счастливы и довольны.

Ну на тебе статку Упс.... не хорошо получилось да? Что дальше?

Это было божественно

И еще, мой тебе совет: не катайся на этой халяве. Лучше вкачай Сент-Луиса 3 лвл. Это просто терминатор. Имхо лучший корабль для обучения игре. Ну разве-что Омаха его с этого места может потеснить.

Тут всё проще - есть кооператив в котором можешь обкатать любой корабль, на любой тактике, можешь слиться 200 раз подряд и на твоей статистике это никак не скажется. ИМХО это лучше любой обучалки.19:53 Добавлено спустя 2 минуты Ну с четырехперковым капитаном, на +20% к радиусу еще можно играть, благо пересаживается он без обучения. А вот что делать со стоковым.... фэйспалм... 6,5 км это очень, очень тяжко.