Dark_GIPER

Что за бредятина? Ты все 200 000 аккаунтов засекал что ли? 99% игроков не имеют ни одного боя на Ямато. По твоей-же логике сервер статистики обрабатывая ВСЕХ игроков и считая нули, должен показывать средний дамаг по Ямато в пределах 1-2 тысяч. Ты бы хоть думал прежде чем на весь форум позориться.

Собственно такая задачка: В игре есть камуфляж на -4% к точности противника. Как он работает и из чего эти четыре процента вычитаются? Допустим я налепил каму и выхожу в бой. У противника по статистике точность орудий 20% всего стволов 12. Когда он делает по мне залп сколько снарядов ко мне прилетит? Вариант 1 20-4=16% 12 орудий х16%= 1,92 выстрела из залпа. То-есть 1-2 выстрела. Вариант 2 12х20%=2,4 выстрела -4% =2,3 выстрела. То есть 2-3 выстрела из залпа. Вариант 3 На 4% увеличится рассеивание снарядов противника. И там уж сколько влетит, столько и влетит. Вопрос №2 Когда производится расчет процента попаданий? В момент выстрела или в момент попадания? Если я не "залочу" врага в прицеле и буду по нему стрелять, на меня будет распространяться штраф? Если я зафиксирую врага с камуфляжем, а сам буду вести огонь по его соседу на меня буде действовать штраф? И последнее: на ПМК этот штраф действует?

Блин, я что-то делаю не так? 16:15 Добавлено спустя 3 минуты Правый верхний угол. Кликаешь на свой ник и в выпадающем окне тыц на "АКТИВИРОВАТЬ БОНУС-КОД". Да он будет со слотом.

Вставать в циркуляцию и пытаться выруливать прямо под залп, пока торпеды не взвелись. Сверху крутящаяся цель самая сложная. Причем грамотный авикавод один раз откидавшись просечет фишку и больше на тебя не полетит - благо "рельсоходов" в игре предостаточно и ловить их намного приятнее, чем игрока "с мозгами". Я в прошлом бою грохнул одного за другим двух эсминцев. Самолетными торпедами. Причем без ножниц - одним звеном тупо в борт. О каких веерах ты говоришь, если даже эсминцеводы начали по рельсам ходить?

"Грубо говоря" уже есть в описании к камуфляжу. Мне-бы узнать точно. Правильный механизм расчета.

Брат, зря ты вообще завел эту тему. Большая часть хейтеров в авики очень хотела, но не смогла. Вот ни и вертятся на пупе от одного только упоминания об Авианосцах. А когда они видят чела, который для авиководов еще и чего-то просит, у них вообще начинается приступ неконтролируемого бугурта усугубленного обильным подгоранием.

Ага, насколько я понял аффтар именно её хочет?

"Катастрофа A300 над Персидским заливом. Самолёт Airbus A300B2-203 авиакомпании Iran Air совершал коммерческий пассажирский рейс между Тегераном и Дубаем. Через несколько минут после вылета из Бендер-Аббаса самолёт был сбит над Персидским заливом ракетой, выпущенной с ракетного крейсера «Vincennes» ВМС США. Американское правительство заявило, что иранский авиалайнер по ошибке был идентифицирован как истребитель F-14 ВВС Ирана." Нехило так опознали да? Это к вопросу об эффективности ордеров РЛС, АВАКСОВ, ЭГИД и многоэшелонированных построений. Эхм... "С 1975 г. комплексом «Базальт» были оснащены 10 подводных лодок проектов 675МК и 675МУ, на которых он заменил комплекс П-35." А вот это интересно. Откуда информация про такой разрыв? И почему именно пр 949? Их было выпущено всего 2 штуки, это можно сказать испытательный прототип. Почему не Антей? Целеуказание возьмется методом радиопеленгации, эхолокации и да, конечно-же путем ценных указаний со спутника. А вот теперь самое главное. Тот-же гранит может идти до двухсот километров исключительно по маловысотной траектории. Под нижним уровнем радаров. Система слежения за воздушными целями работает минимум на 45 метрах. Так-что весь обширный диапазон средств ПВО просто не сможет её засечь. Даже если они точно будут знать откуда она прилетит и когда. Теоретически, поднятые по тревоге с ближайшего авианосца F-18 могут попытаться сбить "Гранит" ракетой с тепловой ГСН. Но тут вот в чём загвоздка: дистанция 120 км. Скорость полета 1,5М. Тупо не успеет. Вообще никак. Так-что нет никаких оснований считать что хотя-бы одна ракета из всех 24-х будет сбита.

Нет, в отчете явно указано - радиационные ожоги. И фон. Полагаю, они были вызваны проникающим излучением вспышки и последующей наведенной радиацией корпуса судна, но уж никак не радиоактивными осадками, которых там еще два часа не было и быть не могло. Само собой понятно почему через четыре месяца судно поставили на прикол, а потом спешно списали - наведенную радиацию шампунем не смоешь. Надо блин корпус менять, а не палубу мыльным раствором поливать. Rumata1980 (28 Июл 2015 - 15:09) писал: По поводу радиоактивного заражения кораблей, в wiki указано следующее: "Через 5 часов после взрыва корабли, находившиеся в 55,5 километрах от атолла, также подверглись заражению уровня примерно 5 рентген в час, что вынудило их экипажи укрываться во внутренних помещениях" И то, что корабли не попадали под облако радиоактивного заражения, то обратите внимание, что на схеме показана область заражения 3000/1000/300/100 р/ч. Область заражения 5 р/ч будет все же намного большей. На схеме показана зона заражения и фон через 96 часов, посмотри на моей там даже текст есть на англицком. И красным там выделено именно облако на отметке 7 часов. Так или иначе, авианосец сразу-же после фиксации излучения в расположенном на самом атолле бункере получил команду: валить на юг на полной скорости. И через два часа был уже в 190 км к югу от точки взрыва. Там осадков не было вообще. Ну нисколько не было.

Почему высосанный из пальца? СССР поставляла самолеты и пилотов в Корею и Вьетнам. Поставляла ЗРК во Вьетнам и на Ближний Восток. Во многом неудачи США в индокитае вызваны незримым, но очень ощутимым советским присутствием. Ровно как и наши неудачи в Афганистане. Сценарий неявного вмешательства третьей стороны присутствует почти в каждом локальном конфликте, начиная с Англо-Бурской и Русско-Турецкой войны. Если конкретно про этот случай, то собственно почему-бы и нет? Американцы установили полный контроль над небом. Самое опасное что есть у армии Ирака это ракеты SCUD он-же Р-17М, древнейшей ракеты 55-го года розлива, с таким диким отклонением, что даже в город попасть не может, не говоря уже о невидимом корабле за горизонтом. Флоту вообще ничего не угрожает. При этом воздух просто бурлит от палубных штурмовиков, тактических бомбардировщиков, транспортников, десантных вертолетов и военно-транспортных вертолетов. В феврале 1991-го было по восемьсот полетов в сутки. Причем это не только американские самолеты, но и ВВС сил стран коалиции. А еще ракеты томагавк, гарпуны, противорадиолокационные планирующие бомбы и прочее прочее прочее. В этих условиях уследить за каждой меткой на радаре совершенно не реально. И вот, на десять секунд появляется множественная засветка на радаре и тут-же исчезает. Помеха? Или союзный эсминец РЭБ? Да чёрт его знает... Да, кто-то на ближайшей ПЛ засек продувку балласта и доложил по тревоге. Кто-то на другом корабле засек засветку в воздухе. Какой-то фрегат УРО зафиксировал полуторасекундную радарную активность. Сколько времени нужно чтобы это всё сопоставить, с учетом кодированных линий, субординации и банальной человеческой тормознутости? - Что это было? Да черт его знает, тут столько всего летает - поди уследи. А через полторы минуты у Нимица и Миссури срабатывает система радарного облучения. Что это было? Да мало-ли кто решил радаром акваторию просветить - надо будет жалобу в командование сил коалиции подать, наверняка канадцы опять резвятся. - А кто это летит такой плотной группой? Это они нас светили? Дайте запрос! Что значит не отвечают? Они что не понимают, что мы их сбить можем? Чьи это истребители? Катарские что-ли? Повторите запро...... КАБУУУУМ!!!! А через две недели на родину привозят семь с половиной тысяч свернутых треугольником полосатых флагов и возникает куча вопросов в стиле: а кому оно вообще было надо и что мы там на краю света забыли?

Во первых сними ногу с капса. Во вторых, для особо одаренных: с чего ты взял что корабль попал под радиоактивные осадки? Дистанция до эпицентра 60 км. Скорость ветра 15 миль в час. Ветер дул на восток, а корабль стоял на 133 градусах от "точки ноль". После взрыва он полным ходом отошел на 90 км к югу. Откуда там будут осадки, бедное ты создание? На, специально для тебя комикс нарисовал, может так поймешь. Красным полем залито распространение облака в первые семь(!) часов. А красными крестиками я для тебя пометил где он стоял и куда свалил. Осадки у него свежие. Я бы сказал что у тебя свежее, да спускаться до твоего уровня не охота

Ну тепло от реактора конечно наврядли, благо воды для отведения тепла вокруг просто немеряно, а вот активность во всех радиодиапазонах это всенепременно. Это-же аэропорт и по совместительству флагман группировки. Его можно запеленговать даже с помощью радиоприёмника. Была в моё время такая игра для подростков - "охота на лис". Кто помнит, тот поймет.

Разумеется, так и будет. Правда есть и на эту тему наработки - что-то вроде одноразовых спутников которые выводятся на низкую орбиту. У нас даже специальные контейнеры разработаны для надводного пуска. Однако таких чудо спутников особо не напасешся, да и сбиваться ни будут максимум через пол часа. Разве-что геостационарники над центром своей территории могут выжить. Так-что да - если будет замес спутниковая группировка даст дубу очень и очень скоро.

Стрельбы не боевые, а учебные. И кстати оплот и гордость ПВО США, ЗРК Патриот создан примерно в это-же время.

Кто тебе сказал, что ПКР наводятся с корабля носителя? Ну вот кто тебе это этот бред сказал? Для точного наведения, в условиях отсутствующего противодействия ракету можно корректировать извне, однако штатно у Гранита стоит собственная активная радиолокационная головка самонаведения. Причем большую часть траектории он идёт по инерциальной системе, в пассивном режиме. АГСН врубается только на этапе дальнего обнаружения и при подлёте к соединению для точной корректировки. Даже на этом этапе ракеты сами распределяют цели, без указаний со стороны корабля носителя.

Какие спутники? Спутники упадут в первую очередь. Загоризонтное наведение осуществляется с помощью длинноволнового загоризонтного локатора и пассивного радионаблюдения. ТРК действуя в одиночку будет передвигаться в режиме радиомолчания. АУГ само собой не может себе этого позволить. И разумеется будет светиться. Радар излучающий сигнал виден с втрое большего расстояния, чем цель которую он засвечивает. ПКР сделана именно под это. Она взлетает, наводится на цель, а на конечном этапе идёт на высоте 25 метров, под радиогоризнтом. Площадь продольного сечения этой штуковины менее 1 кв.м. Чисто теоретически, в идеальных условиях, зная с какой стороны будет удар, на расстоянии 3-4 км её можно обнаружить, но с учетом скорости сбить её уже не получится, времени уже не хватит. Тем более что на этом участке ПКР уже не наводится, а идёт по прямой. То есть даже "забив" частоты наведения и управления всё-равно её уже не отклонишь. 800 кг взрывчатки. Волна из 4-8 штук. Отличный подарок к четвертому июля.

У Ямато, Бисмака и прочих не было оружия, способного прямым ударом дотянуться до авианосца. У них не было средств разведки, способных выдать расположение авианосца и наконец у них не было скорости, способной вывести его на дистанцию действительной стрельбы. Класс линкоров устарел задолго до начала ВВ2. У ТРК всё это есть. Он может обнаружить, опознать и нанести удар, находясь вне зоны действия АУГ. И свалить из зоны пуска еще до того, как его ракеты нанесут удар.

И что могут сделать все эти эсминцы и ПЛ против противокорабельной ракеты, летящей на высоте 25м? Чем они помогут против атаки ПКР? АУГ это огромная засветка на радаре, противолодочный корабль обнаружит его намного раньше, совершит атаку ракетами и свалит еще до того, как его обнаружат. Все эти страшные рассказы про томагавки, гарпуны и всесильные авиагреппы работают только на уровне локальных конфликтов. Это очень эффективный способ нагнуть каких-нибудь аборигенов, которые только вчера научились за Калаш с нужной стороны держаться. Но как только АВ окажется в зоне действия противокорабельных ракет, специально созданых для борьбы именно с АВ - пойдут совсем другие расклады.

150 км?! Лол.... Какой-же ты заряд хочешь рвать, чтобы уничтожить ТК с дистанции 150км?

Во-первых: по "только японские АВ". У меня даже на Американских авиках настрел кораблей выше чем у тебя на янонских одноклассниках. О чём ты вообще лопочешь? Может пора признать что ты в авики не смог и чему-то подучиться? Во-вторых: гнилой базар по теме "ты только на форуме нагибатор" начал именно ты. Если плохая память могу подогнать прямую цитату.

А собственно какая разница? Статус ОБТ отличается от релиза только отсутствием единой валюты Варгейминга. Прем-аккаунт платный. Прокачка останется. Вайпов не будет. Новые линейки будут вводиться так-же как и в танках - в процессе выхода новых патчей. Плашка "релиз" не даст магического флажка на -50% к клешнерукости. 18:38 Добавлено спустя 2 минуты Разумеется, однако это вряд-ли его устроит. У человека нет никакого желания разменивать истребители на истребители. Он хочет оказаться в ПВО пресете против толпы торпедоносцев, чтобы ногебать.

Ну допустим против Буги идёт Зуйхо... Хотя честно сказать это мало что меняет. ПВО авики это полное уныние и груз для команды.

Это в смысле намек, что в игре я рак? Ну так присмотрись повнимательней - может научишься всё-таки чему новому. Не всю-же жизнь на форуме ныть.

Вот ты мне скажи, зачем мне под крейсеры "заманиваться"? Ну для чего мне это надо? Намного проще облететь всю эту кодлу и повиснуть над авиком, вне зоны его ПВО. Первая волна торперов что-то там скинет и может даже куда-то попадет. И всё, на этом его приключения закончатся. Эсминцеводы одобряэ. Очень им нравится, когда Линкоры действуют агрессивно и уверенно.