Dark_GIPER

Я что-нибудь с контейнерами/флажками решили? А то я как-то оторвался от текущих событий...

По-моему даже шестилетнему ребенку, который смог в арифметику понятно, что никакой попытки прорыва не было и быть не могло. Достаточно просто сравнить скорость "Корейца" с "Варягом". Совершенно очевидно, что с таким багажом Варяг в принципе не мог уйти в прорыв. Если бы прорыв был, то Кореец следовало затопить в Чемульпо и принять экипаж на Варяг, который мог выдавать скорость вдвое большую. Команда корабля приняла бой? Лол, вот это новость. А я то дypак всегда считал, что на корабле решения принимает не экипаж, а капитан. А если команда ему не подчинится, то это расценивается как мятеж и их ждёт "высшая мера". Без вариантов. В этом заключается роль командира - заставлять людей делать то что надо для общего дела, а не то что хочется каждому в отдельности. А тут вот оно как оказывается: это не Руднев принял бой, а экипаж так решил. Руднев видимо был "просто для красоты", за штурвал подержаться....

Недавно появилась тема: В которую пришел вот такой-вот ответ: И всё бы ничего, но тему молниеносно прикрыли, а ведь есть куча вопросов. Уважаемые разработчики! Что значит "нежелательно"? Это запрещено или не запрещено? Что значит "может привести к бану"? Если это запрещенная прога, то это бан. Если не запрещенная, то на основании чего вы баните? Нарушения-же нет. Мне совершенно непонятно по какому принципу он работает, всё что нужно знать пользователю это: SweetFX включен в список запрещенных утилит или нет? Просто ответьте максимально конкретно: 1) Да Sweet FX запрещен. За него выдаётся бан. 2) Нет Sweet FX не запрещен. Оснований для бана нет. Ну это ведь просто, разве нет?

Согласен. Если такие моды есть, то SFX надо запрещать. И при этом так и сказать: ЭТА УТИЛИТА ЗАПРЕЩЕНА. А по факту повторяется эпопея с "ТУ" - "ну мы не знааааааем.... ну конечно нехорошо.... нежелательно." ЧТО ЗНАЧИТ НЕЖЕЛАТЕЛЬНО? Что это вообще за термин такой? Типа нельзя, но вообще можно?

Статисты кооперативщики сценарщики это что-то новое.

1. Уважаемый, вам вероятно следует немного подучиться что-ли? Не балансировщик, а матчмейкер. Балансировщик это человек, который нерфит крейсера и при этом утверждает что ЛК имбуют и их надо цитирую: "приводить в чувство". 2. Что значит "если необходимость появится"? Она появилась еще два года назад. Какие изменения матчмейкера были сделаны за это время? Уменьшили уровень боёв для 2,3,4 уровня? Молодцы, а дальше? Есть еще что-нибудь существенное?... Н-И-Ч-Е-Г-О. 3. Да игра это часть досуга. И на досуге мне совершенно не хочется рвать пятую точку в непрерывных челенджах, катаясь на единственной восьмерке в бою 10-го уровня. Гражданин Турбо, обратите внимание на ту гору минусов, под Вашим сообщением - это фидбек на ваше изречение. Самый что ни есть натуральный. Мы оставляем своё впечатление от игры - Ваша задача донести его, а не убеждать игроков что всё отлично - вы мол просто не с тем настроением играете. Своё настроение мы как-нибудь сами настроим, ОКей? Всё что игрокам надо - это комфорт, а с ним у Вас огромные проблемы. За последний год, я стал играть в разы меньше и как следствие уже несколько месяцев не заносил в игру бабла. Не потому что его нет, а потому что игровой процесс меня раздражает. Это прямая взаимосвязь. У меня есть премы всех уровней, а играть вообще не хочется, потому что бесит непрерывная борьба не с игроками, а с матчмейкером... Я не знаю как еще донести эту примитивную мысль. Может вы позовёте сюда маркетолога, и мы уж как-нибудь сами пообщаемся, без "посредников". Есть ощущение, что с ним мы быстрее придем в общему пониманию проблемы.

А дальше? Как можно одно единственное дредноутное сражение натягивать на современные, скоростные линкоры? Между "Кайзером" и "Бисмарком" разница примерно та-же как между мушкетом и винтовкой Мосина. Мы во Вторую Мировую тоже "цепью" ходили? Да-да-да, Ютланд. Каждый уважающий себя линкоробоярин на счет "раз" говорит "Ютланд!", а на счет два начинает бессвязно шевелить губами пытаясь натянуть на глобус хоть что-то "с линкорами". Напомню, ты говорил про какие-то классические эскажденные сражения с использованием линкоров. Один единственный бой как-то не тянет на "классику". Вообще не тянет. А что сразу не деревянные стопушечные Батлшипы? Там тоже классические артиллерийские битвы. Куда уж классичнее, да? Ты понимаешь разницу между "Микасой" и например "Северной Каролиной"? Не в калибре орудий, боже упаси и даже не в скорости, а в общей компоновочной схеме и доктрине применения? Во-во и я о том-же. Чтобы убить один линкор, надо собрать три линкора, а еще лучше десять. А то xpен его знает как дело обернется. И дело не в том, что "Бисмарк" был невероятно крут, дело в том что линкор оказался невероятно непредсказуемым ушлёпищем. Один снаряд и БАБАХ - минус годовой бюджет средней латиноамериканской страны. А можно выпустить 200 снарядов и вообще ничего. Поэтому и пёрли за ним весь флот, чтобы уж точно наверняка, потому что ВНЕЗАПНО оказалось что "линкор против линкора" как-то не катит. Кирисиму, да... Один линейный крейсер времен Первой Мировой против двух новейших линкоров, 1940-го и 41-го года розлива. В итоге Кирисиму уничтожили торпедой, а суперсовременные линкоры в док на ремонт. Один из них по-моему на пол года вышел из активной службы пока чинился и туда-сюда разъезжал. Очень эффективно. А новейший Ямато, забрали ценой потери всего восьми самолетов. А Шинано просто сожрал пачку торпед и отъехал вообще без потерь с противоположной стороны. Именно это и говорит нам о полнейшей деградации линкора - ко Второй Мировой их концепция себя изжила.

Я может у кого-то вызову удивление, но еще в 1992-м году был принят закон (№2300-1 п.5 ст.18), в соответствии с которым отсутствие кассового чека не является снованием для отказа в удовлетворении претензий. Так что полагаю, что вы немного, совсем чуть-чуть ошибаетесь и ЦПП тут как раз "причём".

А если Коля не хочет играть в торпедный суп? Ну не заходят ему эсминцы от слова совсем. Всё получается, путь к Ямато ему заказан? Шикардос идея. Где-где оно было? А не подскажешь мне хотя-бы парочку таких вот классических эскадренных сражений с использованием десятка линкоров и линейных крейсеров с каждой стороны. И желательно не броненосцев времен русско-японской, а современных хотя-бы седьмому-восьмому уровню нашего сеттинга. А остальное чем забивать? Какой идиoт сядет на крейсер, если у ЛК будут историчные параметры в плане живучести и вооружения? Ии при этом не будет исторического зонтика в виде авианосцев, которые этих самых ЛК приводили в чувство. Просто выйти в бой на 60 секунд, до первого засвета? Точняк тебе говорю - гениальная идея. Геймплей будет восхитительный!

Ты тут переделок запланировал больше чем сама игруха вместе взятая. Слушай, а может вместо "должна быть в этой игре" ты сделаешь новую игру а? Со своим блекджеком и линкорами? Была уже такая игра про флот. Благополучно сдулась.

Да он и с донатом должен быть практически не доступным, чтобы оно работало. Тащем-та это не я писал. Ты в цитате, присваеваешь мне слова аппанента.

Ты сейчас всё валишь в одну кучу. Линкоры исчезли не потому что авики всех гнули. Они исчезли потому что сами ЛК не могли "всех нагнуть". Концепция ЛК заключалась в том, что это будет машина судного дня, а на поверку оказалось, что они невероятно ускоспециализированы. От авиации их нужно защищать, от подлодок их нужно защищать, белого не надевать и ходить исключительно толпой. Слишком дорогое удовольствие. Поэтому единственный полноценный бой линкоров (а на поверку даже не линкоров, а дредноутов), состоялся в середине ПМВ и больше никогда не повторялся. Дорого блин! Очень дорого и самое главное совершенно непредсказуемо. Пока не было ничего лучшего их клепали, так же как сейчас клепают ядерное вооружение. По принципу: "оно есть у нас обоих, поэтому давайте не будем ссориться, иначе *** будет всем." Как только появился более универсальный вариант, способный осуществлять не только ударные, но и патрульные, разведывательные, спасательные и противолодочные функции, на этот "линейный геморрой" с радостным выдохом забили болт. А артиллерийское вооружение вполне себе осталось и крейсера с эсминцами активно строились и после ВМВ. Вплоть до появления эффективных противокорабельных ракет, после чего и крейсера и эсминцы динамично "переобулись", став "крейсерами УРО" и "эсминцами УРО". Ты только что применил термин ИМБА в отношении реальных исторических событий?! Однако... Но если уж так смотреть на проблему, то да - это потому что линкоры себя изжили. Концепция сверхбронированного и сверхвооруженного корыта пришла к своему логическому завершению. Так-же как с танком Ратте. Да - сферически, в вакууме он силен. Но он не в вакууме, а в контексте. В мире кое-что изменилось к сороковым годам. А ты получается хочешь оставить в игре эти самые Ратте и полностью выпилить сопутствующие факторы. Оно так не работает, я тебя уверяю.

Стопэ! Это получается что парой боёв на Миссури я могу себе купить все топовые эсминцы? Это нормально по твоему? И в итоге на хайлевеле мы имеем 12 ЛК против 12ЛК. Офигенно оригинальный геймплей. А был в истории хоть один линкор, который мог набрать полный ход за 20 секунд и автоматически чинить дыры от торпедных попаданий, параллельно восстанавливая структурную целостность конструкции, поврежденную огнем противника? Или эсминец, который осуществлял перезарядку торпед в течении 40 секунд? У нас в игре нет линкоров, крейсеров и эсминцев. У нас есть условно быстрый корабль, условно средний и условно медленный, которые по сути являются классическим "эльф-паладин-колдун", только с другими модельками. К ним прикрепили шильдики с маркировкой ЭМ, КР, ЛК и АВ и всё. Еще одна ММО-аркада, только сеттинг не Азерота, а Мировых Войн. С чего это вдруг до Варлока я должен качаться через эльфов? А если я боюсь острых ушей? Если мы хотим нормальный, внятный игровой процесс - то балансить надо именно классы. У нас есть классический "танк" в виде хилящегося и армированного ЛК. Значит нужно делать и застрельщика, который будет уступать танку в живучести, но превосходить в дамаге. Делать танк, который ко всему прочему еще и дамагдиллер и варлок в одном флаконе - это так себе идея

А что с Айовой?

Не убедительно. Ваааще. Похожий был прикол. Покупаю камраду подарок на ДР - через прем-маг. Решил значит сюрприз сделать. Ну значит сутки прошли - ни какой реакции. Вторые - ничего. На третий день звоню ему, типа: " Ну как кораблик? Понравился?" А он мне: "Какой кораблик?!" - Э... ну тот который я тебе на днюху подогнал.... - Куда подогнал? Ну я значит закругляю разговор и напевая матерные частушки ломлюсь в ЦПП... После затыков с ЦПП оказалось, что сюрприза не получится - чувак должен залезть на специальную страничку, авторизоваться, проверить есть ли у него подарки и только потом может его получить. Ппц.... Вот я думаю - нафиг оно надо, такие пляски с бубном? Сами пусть себе подарки дарят.

Карточками? В 2018-м то?

И? Ты говоришь, что в игре есть корабли, у которых обшивку увеличили вдвое по сравнению с реальностью. Что это за корабли? Имя сестра! Имя!!!

С чего это вдруг? Равенство классов обусловлено равенством трудозатрат в прокачке и покупке. У нас в игре Шимка в полном фарше стоит дороже Яматы. Готов кто-нибудь платить за Ямато 200 млн серы? С соответствующими затратами на ремонт в районе десяти миллионов за бой? Я полагаю что найдется три с половиной упоротых линкоровода, а остальные сразу-же взвоют. Да, люди начинают с Ери, а заканчивают Демоном. От сильного к слабому. То что КР должен болтаться где-то в середине пищевой цепочки, было наныто линкоробоярами. Чисто геймплейно, крейсера намного предпочтительнее, потому что в нашей игре очень xeровая динамика. Крейсера приносят в неё хоть какой-то драйв. Поэтому тот упор на крейсера, который делали разрабы в 2015-м как по мне намного предпочтительней. А кто по факту оказался самым бесполезным классом кораблей? Правильно - линкоры. Сколько кораблей потопили все суперлинкоры типа Ямато? Правильно - ни одного. Сколько кораблей потопили все линкоры типа Айова? Правильно - один и тот гражданский. А кто эти линкоры на дульном тормозе вертел? Правильно - нифига не другие линкоры. Отсюда вывод - нерфить авики, ставить ЛК на вершину пищевой цепочки, на которой они никогда в жизни не стояли и потом ныть о напрочь сломанном балансе.

Например ...? Балансят их +/- несколько миллиметров, чтобы работало или не работало правило 14,3 или 1/6 от фугаса. Но еще никогда не делали из облицовки эсминца, обшивку тяжелого крейсера.

А у нас в игре разве есть прецеденты, когда бронезащиту увеличивали вдвое, относительно реальных значений?

Баллистика у Минотавра вполне соответствует реальной. По крайней мере тайминги полета снаряда в игре +/- соответствуют табличным значениям. За повышенную скорострельность и возможность зенитной стрельбы надо платить. В данном случае платили дульной энергией. Что до брони.... как тебе сказать... 16 миллиметров у Вустера. Не 20, не 25 и разумеется не 27. Это я про оконечности. 25 миллиметров у него только в верхней бронепалубе. Чем он там будет танковать? Есть мнение, что если баклан сдуру решит врезаться в борт Вустера, то прошибет его насквозь.

Опять-же предлагаю взять Минотавра и поменяв дымы на РЛС покататься в рендоме. Геймплей Вустера будет +/1 такой-же. Что-то не тянет, от слова совсем.

Даёт оно фугасное воздействие. У 380мм дамаг с фугаса =4400, у 457мм = 8200. Коню даже на ББ переключаться не надо - ввалил фугасом и у легкого крейсера отвалилась половина модулей. Минотавр хоть в дымы может слинять. А что будет делать Вустер, когда через 30 сек полетит следующая пачка остаётся только гадать.

С того что 406 там только на "12-ти пушечной" Монтане. Всё остальное сильно больше и ширше. Вон, даже кукурятникам дают 431мм.

Бронирование там будет неплохое, когда у нас не будет 4-5 линкоров в каждом бою. А пока оно как раз чтобы снаряд взвести. Маскировка в 9,5км что ему даст? ДПМ неплохой, только пробоя у него нет. Поиграй на Минотавре с РЛС без дымов. У него и ПВО годное и ДПМ. И маскировка тоже....