Dark_GIPER

Надо уточнить, что имеется ввиду соотношение тепловой энергии к вырабатываемой электрической. Да и разница всего в 10-15%. А то люди могут неправильно понять. При этом на обеспечение реактора мощностью в 1 МВт уходит порядка 60-80 кг горючего в сутки, фактически можно целый мегаполис снабжать энергией, таская топливо на легковушке. А на ГРЭС это будет... ну так, на минутку ВОСЕМЬ ТЫСЯЧ ТОНН!!! В сутки Карл! Сто сорок вагонов угля! И разумеется энергозатраты на доставку и погрузку/выгрузку всей этой прорвы в расчеты КПД не входят. Ну это такое.... Уголек кстати тоже обладает естественной радиоактивностью. Совсем небольшой, обычный дозиметр её даже не фиксирует. Однако каждая ГРЭС за сутки сжигает уголь в таких количествах что... ну ты понел да? На выхлопе дозиметр вполне так уверенно трещит. И всё это дepьмище плотными клубами уходит в атмсферру. Ежедневно...

Вторая была придумана для того, чтобы добить немногих кто понял его первую версию. На эту тему есть интересная байка: Как-то раз английского астронома Артура Эддингтона спросили: — Сэр, правду ли говорят, что вы один из трёх человек в мире, которые понимают теорию относительности Эйнштейна? Наступило неловкое молчание — учёный явно затруднялся с ответом. Тогда спрашивающий поспешил исправить положение: — Может быть, сэр, я что-то не так сказал? Мне, видимо, сэр, следовало бы догадаться, что вы, сэр, при всей вашей скромности, сочтёте мой вопрос несколько бестактным. В таком случае, сэр, позвольте… — Ничего… ничего…— благодушно прервал его Эддингтон.— Просто я задумался, пытаясь вспомнить, кто же этот третий.

На территории которого снова живут лоси и дикие кабаны, исчезнувшие еще в прошлом веке. Причем что характерно у них одна голова, один хвост и четыре копыта, и это вполне себе здоровые животные, а не те мутанты которых нам рисует Гринпис. История Чернобыля и Хиросимы наглядно доказала - люди пренебрегают кратковременными последствиями первых дней и раздувают долгосрочные эффекты.

Насколько я знаю, в ближайшее время использование термоядерного синтеза в качестве контролируемого источника энергии даже не рассматривается. Так - играются с моделями. А посему надо развивать направление ядерного топлива. Благо негодное и небезопасное ядерное топливо намного экологичней сжигаемых углеводородов.

Во-во, и я о том-же. Сначала завалим всю планету экологичными солнечными панелями, а потом начнем гудрон жечь, чтобы хоть как-то согреться.

Ну, зеленым ведь надо создавать видимость кипучей деятельности и отчитываться за освоенные фонды, вот они и вертятся на пупе. А так, да - ядерный реактор наиболее эффективный и по-факту чистый источник энергии.

Мы говорили за тепловой баланс планеты и за проекты потребления "бесчисленных терраватт солнечной энергии, которые расходуются впустую". Так что да, другие формы энергии конкретно в этом вопросе не рассматриваются. Облепив весь экватор глобальной сетью солнечных панелей (что является полным бредом с экономической точки зрения), мы создадим приятный тенек в Сахаре и хтонический пипец где-нибудь на том конце гольфстрима. Завтра, через 50 лет или через 200 это уже другой вопрос. Вопрос заключается в том, что халявы не бывает и за неё надо платить. Чем больше заберем фотонов, тем холоднее станет. Так что да, "зеленый" который это придумал достоин лоботомии.

Ладно, вижу аналогий ты в упор не понимаешь. Давай на совсем детских примерах: 1. у нас есть шарик из карбида вольфрама и бетонная плита 2. Ты затратил энергию, подняв шарик на высоту двух метров и отпустил его. 3. В момент удара шарик будучи сверхтвердым не деформировался, а перевел всю энергию в бетон, образовав трещину. По твоей картине мира, бетон в момент удара нагрелся и всё - энергия в виде тепла вернулась в систему. В реальном мире значительная часть энергии пошла на разрыв ковалентных связей в кристаллической решетке бетона. Ничего нигде не нагрелось, атомы в месте разлома забрали энергию для того чтобы закрыть образовавшиеся дырки на месте отсутствующих соседей. Еще часть ушла на звук, который разумеется тоже ничего нигде не греет. И только малейшая, исчезающе малая часть преобразовалась в нагрев, путем трения в месте контакта. В результате вся энергия перешла из одного в состояния в другое, а теплее ВНЕЗАПНО почему-то не стало. Не поминутно, а постоянно. В каждую бесконечно малую единице времени, тепловая энергия бесповоротно тратится. Безостановочно. Этого я нигде не утверждал. Не надо придумывать.

Я понимаю, что кроме трения есть еще куча процессов, которые поглощают энергию, не выделяя при этом тепла. На этом и основывается принцип тепловой смерти вселенной. А еще я понимаю что некоторые дети этого еще не изучали. А еще я над ними издеваюсь.

С этим я не спорю, но как энергия затраченная на разрушение кристаллических связей вдруг станет тепловой? Ты раздолбал камень, атомы поглотили 4МДж энергии на разрыв связей. Всё - система стабильна. Нет никакого теплового излучения.

Ага, кинул снежок в сугроб - оба растаяли. Всё верно.

Чего она сделает? Гравитационных сил не существует. Есть искривление пространства-времени под действием массы. Очень грубо говоря, гравитация это показатель кривизны пространства. Не гравитация влияет на пространство-время, а как раз наоборот.

Именно так и работает. Преобразует тепловую энергию в момент вращения. А он используется например в дробилке или токарном станке, которые конечно генерируют определенную часть тепла, но большая часть энергии (до 92%) тратится на разрыв связей в кристаллической решетке материала. Энергия тратится, но не в нагрев. Это частный случай закона неубывания энтропии. Чудная штука, которая гарантирует нам неотвратимый, леденящий душу пипец в масштабах вселенной. Увереность в том что земля плоская не помешала нам расселиться по всей планете и что с того? Что было, то было - нечего цепляться за прошлое. ОТО не совершенна, но её выкладки намного ближе к реальности чем грубые представления о мире времен Ньютона. А потому опираемся именно на "фантастику" старика Энштейна. Тоже вариант. Не многие люди в здравом уме могут понять то чего наворотил этот мeрзкий старик. Но есть еще более упоротая вещь - квантовая механика. Говорят, чтобы решить в этой области простейшую задачку, надо иметь справку из дурдома. Помнится на пятом курсе я обрел абсолютную уверенность, что человек может проходить сквозь стены, проблема только в фазе волны. Пришлось два года мешать девок и пивoм, чтобы вернуть здравый рассудок.

Элементарно Ватсон - заряжать аккумуляторы и скидывать их с орбиты на парашутах

Я говорю именно о промышленных масштабах. Эксперименты были везде - и в Штатах и в СССР и в Веймарской Республике. Как только себестоимость и доступность нефти в Германии достигла критической отметки, синтетика сразу вышла из разряда "упоротых" технологий и стала вполне себе нормальной заменой. Хреновенькой правда, но как говорится: "за неимением бумаги гербовой будем писать на клозетной".

Спорить о средневековом климатическом оптимуме бессмысленно - он просто был. Сомневаюсь что в 9-12 веке н.э. мы имели достаточные индустриальные мощности, чтобы спровоцировать парниковый эффект и позволить выращивать зерновые в центральной Норвегии.

Если ты переведешь тепловую энергию в механическую, то вполне. Кое-что изменилось за последние 200 лет. Ньютон конечно был мудрым челом, но старик Эйнштейн перевернул всё с ног на голову. Эффект искривления пространства-времени. Не сила, а именно эффект.

То-то я вижу, как под бульдозерами снег от нагрева плавится. Ага. Нет не чуствуется. Понятие гравитации - это костыль который придумали до создания ОТО. До сих пор по инерции им пользуются. Но по факту гравитация это нифига не сила.

А чем тебя летописи не устраивают? Даже если где-то и приврали, то тут такое дело: интернетов-то не существовало и передачи "в мире животных" тоже. Однакож и летописцы и европейские скальды вполне себе неплохо представляли, как выглядят представители крупных кошачьих. Сомневаюсь что Филька из Галицкого монастыря предпринимал эскпедиции в экваториальную африку, для того чтобы изучить представителей тамошней фауны. Возможно там были не львы, а например Леопарды, Барсы или Тигры, но сам факт присутствия крупных кошек идёт красной нитью по всему раннему средневековью. Опять-же есть данные о культивировании винного винограда на территории Британии, следы кипарисов в центральной Европе и прочее. Факт остаётся фактом - восемьсот лет назад климат был значительно теплее.

Это всё школьные представления, чтобы у детей мозги не плавились. Берешь ты ящик бананов, ставишь на тележку и везешь 100 метров по прямой. У тебя под колесами земля будет обугливаться? Сам процесс перемещения и есть перераспределение энергии. А тут всё просто - гравитации нет. Вернее она есть, но это не сила.

В ржавчине тоже полно "кислорода в соединениях", только попробуй его достань. В механическую работу перемещения грузов например. Что "ага"?

Верное наблюдение. Чем больше в твоей стране нефти и газа, тем больше вероятности что скоро к тебе прилетят носители крылатой демократии и раздолбают всё в щебенку. С точки зрения общечеловеков, идеальная сырьевая страна должна находиться в состоянии первобытно-общинного строя, чтобы сотни нефти можно было натурально обменять на ящик тушенки и пачку аспирина. Когда Каддафи пришел к власти, Ливийская нефть покупалась по $0,4 за баррель. После арабо-израильской войны, он установил ценник $20 за баррель. Такого ему не простили и пытались добить на протяжении сорока лет. Сейчас там всё правильно и либерально - страна в руинах, а концессии на скважины распределены по странам-носительницам демократии.

Осталось решить вопрос с вулканами, непрекращающимися ураганами и дождями из серной кислоты. А еще где-то надо раздобыть 1 000 000 000 000 000 тонн кислорода. Делов-то....

А еще растительное масло, водородные топливные ячейки, синтезирванный *** и прочее. Степень упоротости определяется исключительно себестоимостью киловатта готовой энергии. Как только цена на баррель сырой нефти перейдет невидимую границу, всё это из категории "упоротые" перейдет в раздел "перспективные"

Что впрочем не мешало Германии во времена Peйха синтезирвать исскуственный бензин. После прихода американцев Рурские химкомбинаты комбинаты быстренько раздолбали от греха подальше, но задел-то есть.