Dark_GIPER

Я один вижу, что это не облака, а обычный туман? И высота там конечно наврядли 600 метров, потому что вышка судя по отсутствию ретрансляторов не телевизионная, а сырьевая. Там высота в пол-километра нафиг не нужна.

Меня всегда веселили "эксперты", которые ни черта не знают про игру на АВ, но при этом абсолютно уверены что на АВ, фраги и крякенов набивать можно "в разы" (!) легче. Вместо тысячи слов, статистика по последнему, свежему "срезу": Неудобно как получилось да? Ведь по твоей-же логике получается, что исключать из бустов капитана нужно не АВ, а в первую очередь линкоры.

Ну не. Тигра вполне себе вменяемый и даже доставляет регулярно. Некокун просто олень с отбитым мозгом, который думает что его вбросы кого-то волнуют. А этот ну вообще не жгёт . Тигра? Очень наврядли....

Тысяча на Честере? Ха! А как вам такой поциент? http://proships.ru/stat/user/potapov7777 Наткнулся на него тестя Бугенвилль: мало того что у сабжа 1300 боёв на Орлане, так он был еще с одним во взводе. У второго тоже было порядка 1000 боёв на первом уровне. Правда второй статку потом скрыл, но Гипер всё помнит ).

Селфи монитора?! Это что-то новенькое. Ох боже как я отстал от современной моды.....

Исправился, исправился ... оглядываясь в поисках кувалды.... Я всегда считал, что это очередной твинк Некокуна....

Я наверное не точно выразился. Вопрос не в самой траектории, а в "телепортах" при смене камеры. Если смотреть на самолеты из общей камеры, то они летят "высоко и ровно", а если переключиться в прицел, то эти-же самолеты отрисовываются раза в два ниже, значительно в стороне и летят чуть-ли не боком. Причем из разных частей карты этот эффект наблюдается по-разному. Особенно он заметен на Линии Разлома в квадратах G7-8, H7-8.

Она практически у всех отрицательная эта динамика. Даже, О УЖОС(!) у Саши-Зло. Последние изменения в баллансе уменьшают влияние скилла на геймплей, поэтому папкам реже удаётся реализовать своё умение, а раки наоборот за ошибки стали платить меньше. Одни только пляски вокруг линкорных цитаделей и ПМК чего стоят....

В танках тоже Альфа. У Альфа-Банка проблемы с пунктами выдачи налики, вот они и вертятся на пупе со всякими бонусами. Сберу это просто нафиг не надо. Увы.

Никто, ни с кем не договаривается. Банк просто выделяет бабки на бонусы. Не маркетологи Лесты, а сам Банк. Его экономисты принимают решение о необходимости выпуска карт с плюшками, за которые сам-же банк и будет платить. В кораблях есть карта Альфы потому, что Альфа денег выделила, а СБ нет. Это очень приземленное описание ситуации, чтобы не писать тут простыню по маркетингу. Суть я думаю ясна - подвижки идут именно от хозяина карт, а вовсе не от игры. Сберу не надо стимулировать клиентов к пользованию их картами - у него и так банкоматы около каждой урны стоят. Если в СБ решат, что им нужен промоушен, они занесут Лесте бабла и завтра волшебным образом появится карта WG-SBERBANK.

Очень просто - временной период 1991-го эта игра не охватывает. Ну в самом деле, старайся лучше. Давай, соберись...

Если награда за это БЗ будет достаточной, то почему нет? Рыба ищет где глубже - а человек где лучше. Так что весь вопрос исключительно в мотивации. Сейчас мотивации играть от ПВО нет, с этим я полностью согласен. Поэтому лучшие ПВО-крейсера Кливленд и Кутузов лично у меня заточены в пиротехника и инерционный взрыватель дамаг. Потому что фарма на самолетиках нет. Будет нормальная награда - сразу-же будет и ПВО ордер. И я об этом. Технически практика БЗ несет позитивные изменения, но реализация сделана через одно место. Так-же как и с БЗ с эсминцами. Как следствие мы видим толпы Джеки-Чанов, которые увидев Фарагута или Гневного прут вперед в надежде разменять свой фуловый Орлеан на 5-6 тыс урона по эсминцу.

Ave годным троллям! Побольше такого креатива!

Зачем нужна французская ветка, если эта страна слилась за три недели?

Если ты на Юбари весь бой охраняешь линкоры, то выполняешь классовую роль ПВО ордера. Даже если сам того не осознаешь. В этом и суть - БЗ раборает на все 100% даже при том что чуваку всё по-бубну. 50 цитаделей да, рождает склонность к самоуничтожению. Но это не потому что сама концепция БЗ ошибочна, а потому что конкретно эта Задача высосана из **опы. Если награждать ЛК за танкование, то он не полезет на врага в лоб и прятаться не станет. Он будет именно танковать - жить и агрить на себя врагов. Если награждать ЭМ за захват точек - он не полезет в обход всей карты, а пойдет захватывать точки - что он и должен делать. Просто БЗ надо делать головой, а не пятой точкой и люди сами по себе будут замотивированы на правильную игру.

В этом и заключался смысл несгораемой звезды - чтобы у игрока не бомбило просто потому, что кинуло в команду к полным животным. Раньше на форуме были целые простыни из вайна на эту тему - вот разрабы и пошли на встречу трудящимся. Разумеется несгораемая звезда тоже имеет отрицательные стороны, но ИМХО это меньшее из двух зол.

Интерес потеряли, но вовсе не из-за звезды. Ранги (лично для меня) безумно скучны - три сотни боёв в одинаковых сетапах, на одинаковых картах, с одинаковыми условиями победы для меня хуже каторги. Если звезду убрать - геймплей от этого интересней не станет.

И никогда не поймет. Оставишь ты звезду или уберешь - люди от этого лучше играть не станут. Потому что не игроков надо гнуть под ранги, а игру надо гнуть под игроков. Вот тебе простой пример - параллельно с рангами вводится Боевая Задача: "В течении 3-х боёв отразить на линкоре не менее 5 млн суммарного урона" - награда звезда или "В течении 3-х боёв набрать на эсминце не менее N очков захвата базы" - награда такая-же. Три боя нужно чтобы звезды именно зарабатывали, а не получали по счастливому стечению обстоятельств, который раз в сто боёв бывает у любого рака. И что, люди так-же будут стоять за островками или начнут набивать себе звезды, выполняя поставленные БЗ и отыгрывая ролевые модели классов кораблей? Народ надо не принуждать к хорошей игре, а мотивировать.

По поводу "летают" кстати - с чем связано странное поведение летающих лодок на карте "Линия Разлома"? Не сказать, что это хоть как-то мешает, просто интересна механика их движения.

Насколько я помню, положение "стволами вперед" было предусмотрено не для стрельбы. Просто посадка стрелка в самолет производилась через люк в днище и единственный способ туда пролезть - это развернуть турель вперед. Каково это было в случае сбитого самолета, когда нужно экстренно выбрасываться с парашютом можно себе представить....

Чем-же он извините его напоминает? У Нолана в фильме показаны нормальные люди, которые не понимают почему они должны сегодня умирать. А у Бондарчука (или не дай бог у Михалкова) люди творят гнусности просто потому что они мpaзи. Нет у него в фильме нормальных людей. Есть либо пoдoнки, либо такие герои, от одного вида которых Бэтмэн скончался бы от чувства неполноценности. Ну чтож поделаешь, нет у нас нового Гайдая или Рязанова. Зато есть Бондарчук и Сарик-как-его-там.... пичалька....

Кстати да. За последние два дня отыграл пять боёв и в двух из них среди противников были боты. Причем ребята даже не заморачиваются со скриптами - лодка весь бой ничего не делает, тупо торчит на респе, но стоит только в неё пальнуть, сразу-же в эту-же секунду он начинает отстреливаться. Господа разрабы, ну всё уже. Ну совсем в палево. Может вы всё-же начнете банить "альтернативно одаренных", которые способны по 50-70 боёв в день гонять со статистикой в 39%?

Очень хочется верить в первое, но судя по невнятному ответу КМ, скорее всего второе. Пичаль....

Так именно этим вы и создаёте им рекламу. Если игроки на форуме не видят списки забаненных, то они делают единственно верное предположение - забаненных просто нет. От нарушений удерживает не запрет, а неотвратимость наказания - неужели это настолько сложные для понимания вещи? Я помню события прошлого года, когда в игре появились "коричневые ники" - вот это было событие. Вот тогда люди поняли, что война с читами ведется. А сейчас.... я не вижу что сейчас. И не верю в то чего не вижу.

В смысле "такие"? Это обычные немецкие торпеды, которые стоят на эсмах/крейсерах. Если будет меньшая дальность хода, то скорость торпед вырастет еще больше. До 75 узлов. А это даже при двухторпедном залпе будет чудовищно - у раздамаженного линкора не будет ни единого шанса.