Dark_GIPER

Интересные ты картинки собираешь..... интересно, что бы сказал Фрейд? Я бы подумал что это такая первоапрельская шутка. В июле....

Чё ты несешь Дуся? Только попробуй ляпнуть что-то подобное по отношению к КМ и баня обеспечена. От двух недель до дембеля.

Я бы даже дополнил: С чистого листа, со взаимным уважением и со специалистами, которые общаются с игроками иначе, чем теперешнее "Чо пристали? Вас много - я один!!!"

За два года активной игры ни разу не слышал об этом вашем багтрекере. Ни от кого из КМов.... а ведь оказывается есть специализированный ресурс по борьбе с багами. ЗЫ Но нет худа без добра - зато у них юзерпики регулярно обновляются.

Зачетно! Этож как у поциента полыхнуло, что он дар человеческой речи потерял? Золотой фонд цитат: "Ты надо на тебя кол жалобу запрет на авика тебе". Надо эту цитату в конкурс "Всезнаяка". Условия конкурса - правильно поставить запятые.

И при этом вы указываете эти бои в единой сумме, то есть в пропорции 1:1. Говорить, то вы можете что угодно, но на деле просто приравниваете рандом к боям с ботами. Это победа...

Вы приравниваете рандомный бой к бою с ботами. Для меня это урок. И это тоже урок

Окей, поясню на пальцах: я всегда полагал, что указание количества боёв является мерой опытности игрока. А на выходе я вижу совершенно бессмысленный набор цифр, в котором реальные бои перемешаны с кооперативными. Смысл был мешать зерна с мышиным пометом?

Странно, я думал что играют для победы....

Потому что дистанции очень короткие, а торпед в веерах мало. На форсаже, американские дымы создают остров просто гигантских размеров, в которых может спрятаться не то что твоя команда - в них Великую Армаду спрятать можно. Ну а дальше идёт банальный тир. Когда проходил РБ на тесте, у Фарагута был 100% винрейт. Тупо сел и пропрыгал все ранги без единой запинки.

Прошел ранги на тесте. Дважды. Самый эффективный корабль это Линдер и Фарагут. Премы нервно кyрят в сторонке.

Я думаю, что давным давно пора переименовать "обслуживание корабля" в что-то более соответствующее реальному положению дел. Я предлагаю использовать термин "высочайшее разрешение поиграть" или просто "откат"

Ты мне пытаешься объяснить несостоятельность тактики, которая успешно применялась на практике? Это не теория, это описание того как это делалось в реале. Не на диване, а за штурвалом самолета. НУРСу не надо топить корабль. Его задача - уничтожение живой силы. Поражающая способность: 3,5кг тротила + 11 кг баллистита из ТТД.. Одного попадания достаточно, чтобы в радиусе десяти метров любой член экипажа на открытых площадках перешел в состояние контуженного мяса. Кораблю разумеется ничего не сделается, но когда подойдут торпедоносцы, окажется что ультимативное ПВО корабля представлено инвалидами, со слезящимися кровью глазами, не способными даже на спусковой курок нажать.

Очень зря. Смысл использования истребителей бомбардировщиков заключается в том, что в пологом пикировании от набирает скорость порядка 700 км/ч и на бреющем полете становится практически неуязвим. Зенитки тупо не успевают за ним хоботом вертеть. Тогда как торпедоносец, на боевом курсе практически зависает над землей - иначе торпеда повредится от удара об воду. Для более полной информации рекомендую почитать Марка Митшера. Это тот самый чувак, который руководил охотой на Ямато и добился беспрецедентно низких потерь в авиации. Суть его тактики заключалась в том, что первая волна истребителей проходит по надстройкам и уничтожает ПВО малых и средних калибров, наиболее опасное для атакующих самолетов. И когда на корабль выходит основная ударная волна, его ПВО и посты управления огнем уже порядком покоцаны. Называлось это Mitscher style. И это реально работало.

Навеяно пикирующими Штугами Крайне рекомендуется смотреть со звуком - оператор веселится как ребенок

Вундервафли - вундервафлями, а ракетно-бомбовое вооружение на палубных истребителях вполне себе присутствовало. Особенно у амеров. Вполне себе достойная замена унылому истребительному сетапу.

Согласен, все знают что немецкие Штуги были самые точные. А уж как пикируют, глаз не оторвать

С финансовой точки зрения намного перспективней выглядит ввод прем-8 Франции и Британии. Уже анонсирован амер прем ЭМ-8 и судя по всему ждём еще пару премов из японской ветки. Циппелин? Как по мне малоперспективно, ввиду ограниченности применения его капитана. Даже Перт при всей его имбовости явно не лидер по продажам. Именно потому что капитана особо не применишь. Катать по 500-800 боёв на одном корыте, удовольствие так себе.

"Обещанного три года ждут!" - сотрудники Лесты, об объединении игровой валюты. 2015г.

Жги!

Во первых, я вообще не сторонник делать ветку ради одного корабля. Хватит с нас великопольского эсминца, который лично брал Берлин. Во вторых, если и делать то надо понимать, что Цеппелин это чистейший случай "Сова-на-глобусе". Как его натянут, так и забалансят - можно поставить ему на палубу Хенкели-112, а можно какой-нибудь Fw-190А8U3 - торпедоносец, который в воздушном бою способен валить Корсары пачками, а Зерошки вагонами. А можно и Ме-262С. А что? У нас в игре есть поплавковые Фокке-Вульфы, почему не может быть палубной Швальбы? А захотят - воткнут на корабль Дорнье-217 с управляемыми противокорабельными ракетами типа Hs-293, которые кстати порядочно судов потопили. Вот и получается, что оперируя составом авиагруппы можно настроить кораблик так, что он и на десятом уровне будет тащить.

С Цеппелином мы будем иметь четыре прем-авианосца на две прокачиваемые ветки. Причем практически все будут на одном (7-8) уровне. Не дофига? Я ничего не имею против прем-лодок, но ИМХО везде должны быть пределы абсурду.

А теперь сжалься над народом и покажи исходник.

Ты хоть намекни, это в профиль или анфас? Или вообще вид сверху? А то чувствую этот шедевр абстракционизма отгадают только методом перебора вариантов, как в старом добром крякере