Dark_GIPER

Берегли? Для первой брачной ночи что-ли? Боевой корабль должен вести бой, его именно для этого и создали. Если вместо линкора в бой идёт эсминец, то это значит что линкор не может выполнить поставленную боевую задачу или предполагаемые потери настолько велики, что его использование становится неприемлемым. Да ладно? А не подскажешь случаем когда они доказали эту самую эффективность?

Разуваем глазки и внимательно читаем строчку "Смотри что нам даёт США". Внезапно это значит что я привел информацию конкретно по ВМФ США. Или ты хочешь, чтобы я поименно перечислил все когда-либо потопленные линкора-авианосцы-крейсера всех стран мира и привел причину их уничтожения? А ты сам не хочешь этим заняться? Бисмарк говоришь? А Тирпиц если вспомнить? По твоей Киришиме, да закидали снарядами в условиях тотального превосходства - а не подскажешь как были потеряны остальные три линкора типа Конго? А? Или может вспомнить Фусо? Ну и далее по тексту...

Я не говорю, что ЛК вообще ничего не утопили. Но их вклад в борьбу именно с боевыми судами, был минимален. Бисмарк говоришь? Арк-Роял, вот кто убил Бисмарк. Один вылет и всё. Если бы не было Кинг-Джорджа, Арк-Ройл сделал-бы еще один вылет. Просто британцам необходимо было устроить публичную порку, вот они и закидали его снарядами при колоссальном превосходстве сил. Или взять хотя-бы сражение в заливе Лейте, которое изначально планировалось именно как сражение крупных артиллерийских судов. И что получилось в итоге? Вылитое фрагмуви, которое начали эсминцы, а закончили авианосцы.

Из достаточно известных, это каких? Очень расплывчатый термин да? Давай лучше примем термин "крупные корабли" окей? Смотри что нам даёт США: из так называемых capital-ships (линкоры, линейные крейсера, дредноуты и авианосцы всех типов) у амеров есть один эскортный авианосец - CVE-73, который был уничтожен огнем японского ордера из нескольких линкоров. Кстати во главе с Ямато. Всё остальное это корабельные и авиа-торпеды/бомбы. Из тяжелый крейсеров, большая часть уничтожена при Саво, совместным торпедно-артиллерийским огнем эсминцев и крейсеров. Разобраться за кем конкретно был фраг достаточно сложно, но линкоров там точно не было. Вообще за всю войну ни одного тяжелого крейсера не было уничтожено линкорами. Из легких крейсеров одна единственная Атланта была повреждена беглым огнем линкора, но опять-же критические повреждения получила от торпеды одного из эсминцев. Вот как оно было на самом деле. Все линкоры класса Ямато и противостоявшие им линкоры класса Айова, все вместе не уничтожили не одного боевого корабля противника. Ни одного Карл!

А разве Эссекс или Лексингтон это самолет?

Да ниужели?! В реале основной дамаг наносился торпедами или авиабомбами. С чего это вдруг в игре всё должно быть вывернуто с ног на голову? По дамагу, если мы говорим о реальном положении вещей, а не о стране эльфов, всё должно стоять так: Авиносцы - основной урон Эсминцы - очень близко к АВ, плюс яп-эсмы очень хорошо отыгрывают за подлодки. Крейсера - порядочно навоевали Линкоры - обычно прятались под юбкой АВ, но иногда куда-то успевали выстрелить.

А что были времена когда Орлеан и Балтика имбовали? Насколько я помню они страдали всегда. И на осознание этого факта разрабам потребовалось без малого два года. Где тут выдают орден Слоупока 1-й степени? А теперь самое главное - что они сделали? Отрезали засвет и одновременно убрали инвиз, за счет которого большинство крейсеров выживало! Как там говориться? Это зрада или перемога? 10:55 Добавлено спустя 0 минут С чего это вдруг линкоры стали саппортом?

Согласен, дизбалланс по дамажке на самаом деле имеет место быть: Großer Kurfürst 88996 Yamato 87439 Хабаровск 53476 Как по вашему, линкоры надо нерфить или всё-таки эсминцы апать?

Ну-ну. Два года им потребовалось анализировать "полный пул" для того чтобы допереть что Орлеан видите-ли не тащит, а лоулевельные авики немного перегибают. Ну кто бы мог подумать да?

Рандом, но совсем не дикий. Да можно одним залпом повесить 3 пожара, а потом пять залпов ни одного. Но в общей массе, попадая по 300 раз за бой ты будешь нажигать значительно больше, чем от 50 попаданий.

Ну я например когда устаю, иду отдыхать на Камиказу. Нужны ли мозги? Да безусловно. Напряженный геймплей? Да ни разу. Сидишь, удобно устроившись в дзене и откидываешь. Линкор не отвернул - хорошо, отвернул - ну значит карма... кинем еще торпедку.... Засветился рядом советский эсминец, ну уйдём значит - океан большой, места всем хватит. И торпедку ему на ход. Ну так, на всякий случай.

Респект за бой, однако нет, всё еще не может 135К для Ямато это где-то 70% его реального танка. Видать тебе кто-то помогал

Дык у Японии тоже отличные орудия стоят. Только им отрезали дальность, прикрутили скорость вращения от линкора и фсё - отличное ГК превратилось в инструмент сугубо второстепенный. Могадор безумно хорош, но я боюсь что повторится история "реальный Шерман VS салфеточный Вафлетрагер", в которой суровая реальность противостояла невозможному с технической точки зрения проекту.

А я тебе говорю о том, что балансить надо не внутри класса, а среди всех кораблей вообще. Хабаровск смотрится настолько круто исключительно потому, что Гиринг и Грозовой в хлам занерфлены. Если-же смотреть по-больнице то я не разу не видел, чтобы Хаба один-на-один перестрелял линкор. Добрать шотного - может. Повесить поджог и сожрать 20-30К пожарами - может. Но блин Ямато за счет хиллки, танкует 160К белого урона, ему этот Хабаровск как слону дробина.

А в чём проблема-то? Берешь и стреляешь.

Я тебе расскажу как это происходит на самом деле. Британский крейсер действует на всех как красная тряпка на быка. Как только Демон включает РЛС, в Эдика начитают лететь снаряды от всех кто хоть как-то входит в зону обстрела. Включая линкоры на противоположной стороне карты. И пытающийся откинуть с обоих бортов Эдинбург улетает еще до того, как успеет набрать скорость. А ДеМойн, если он олень ловит. Но только не торпеды от Эдика, а ББхи от линкора. А если не олень, то он уворачиваясь от ЛК, идёт галсами и разумеется жалкие три торпеды остаются далеко за бортом. Он их скорее всего даже не заметит.

В бою всегда что-то идёт не так. И какая проблема линкором взять и пострелять по эсминцам? Не барское це дело?08:06 Добавлено спустя 1 минуту Вот тут на предыдущей странице один знаток писал, что одни сквозняки. А потому линкоры страдают. Вы уже договоритесь, а потом выдвигайте общую, согласованную теорию

Во-во, сначала идут УЖОСЫ про то как Хаба расстреливает и выжигает линкоры, а потом выясняется мол "стреляем тем что заряжено". Три минуты подряд, пока Хаба выжигает Ямату, мы стреляем по Хабаровску ББ-хами. Ну не фугасами-же по эсминцу стрелять, в самом деле, да?

Две пачки это как? У Эдика один торпедный аппарат на борт и тот всего трехтрубный. И да, РЛС у Демона бъёт аккурат на дистанцию хода торпед. Так что можно с особым цинизмом всадить в торгующего бортом Эдинбурга 5-6 цитаделек и потом довернув корпус на полтора градуса выйти из под ОФИГЕТЬ КАКОГО МОЩНОГО торпедного залпа.

Если что-то где-то написано, совсем не значит что так оно и есть. Помнится Зло утверждал что перк "профилактика" распространяется на ПВО/ПМК и тысячи человек тупо качнули его во время передела перков. А на поверку нифига он не работает. От слова вообще. Сидят теперь со своими 18-19 перковыпи кэпами и жаба их душит сбрасывать за голду.

Не менее занятно смотрятся откровения эксперта у которого скрыта статка. По 100К он на Удалом вывозит, ага. А чего не по двести? Или триста? Пятьсот тыщ! Всё равно никто не проверит, да? Ну и дальше по тексту, ты считал сколько раз используешь выражения "читерные фугасы", "читерное ПВО", "читерный инвиз" и т.д.? У меня есть офигенный совет: можешь забиндить слово "читерный" и привязать его к скрипту, чтобы оно автоматически вставлялось перед каждым существительным. Времени будешь экономить вагон. 07:05 Добавлено спустя 2 минуты А можно ссылочку на того гениального вододела, который рекомендует линкорам по эсминцам ББхами стрелять? Уж не ТУрри ли часом?

Парень он может и смешной, но стрелять по эсминцу ББхами это да.... именно так и надо делать. Нафига заряжать фугасы, способные единственным попаданием снести ему пол-лица? Лучше конечно бронебойными, а потом жаловаться на сквозняки.

Вместо тысячи слов: Хаба начинает превышать средний процент побед начиная с отметки 60%. Игроки со статистикой ниже 60% имеют на Хабаровске меньший процент побед, чем в среднем по аккаунту.

Вопрос только в том что именно считать "в баллансе"? Относительно чего в баллансе? До нерфа он был очень серьёзным противником для любого корабля. И был вполне в балансе. Сейчас Хаба просто лучший среди эсминецев. Но лучший не потому что он имба, а потому что другие "старички" типа Гиринга занерфлены в хламину. И тут не Хабаровск нужно было нерфить, а Гиринга апать до уровня нормального корабля.